- ライブドア事件総合スレッドpart07
973 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 11:48:34 ID:z3Wzdu5h - ＞で、実質ライブドアの子会社でしたと証言されて
＞弁護士側はそれを崩せなかった
むしろ子会社ではないという弁護側の主張を検察は崩せていない
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
977 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 12:38:46 ID:z3Wzdu5h - >>975
実質子会社であったという確実な証拠が存在しないから。
有罪を前提に話を進めるわけにはいかない
（子会社でなかったという証拠を弁護側が出す前に、
子会社であったという証拠を検察が出さないと話にならない）
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
978 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 12:39:55 ID:z3Wzdu5h - 子会社でなかったことを弁護側に証明させるのは
悪魔の証明と同じことです。
絶対不可能。
それよりも、子会社であったことを検察が証拠で立証しなければならない。
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
984 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 13:32:08 ID:z3Wzdu5h - >>980
もしかして子会社社長の証言が
「確実な証拠」だとでも思ってんの？
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
986 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 13:57:07 ID:z3Wzdu5h - どう考えても無罪なのに
ここまでイチャモンつけられたら、キレたくもなるよな。
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
988 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 14:17:21 ID:z3Wzdu5h - >>987
俺の主観を述べているんじゃなくて
逆にお前の主観を聞いたんだけどな
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
989 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 14:18:27 ID:z3Wzdu5h - 裁判官の心証によるのは事実だが
それを言うならここで議論する意味がないｗ
|
- ライブドア事件総合スレッドpart07
999 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 15:03:47 ID:z3Wzdu5h - >>991
そこまで分かってるなら
定められていないルールで主観で裁くことを阻止するために
先にやるべきなのは金融庁の指導
ってところまで考えが及ばないものなのかね
堀江嫌いだとそこで考えがストップするのかな
金融庁の指導の後 修正申告だよ、「普通」はな
|
- ライブドア事件総合スレッドpart08
10 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 15:32:24 ID:z3Wzdu5h - 違法なら違法で、
修正申告で済ませるべきというのが当然だと思うけどな。
起訴された→違法かどうか？→違法です
なんて流れで考えるからおかしなことになる。
|
- ライブドア事件総合スレッドpart08
20 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 16:16:07 ID:z3Wzdu5h - たかだか傷害罪ってアンタ・・・
|
- ライブドア事件総合スレッドpart08
32 ：朝まで名無しさん[]：2006/11/21(火) 18:58:37 ID:z3Wzdu5h - >>22
お前の願望はもういいよ
|