トップページ > ニュース速報 > 2023年05月30日 > AtaRCV+f0

書き込み順位＆時間帯一覧

310 位/6468 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000000000000000515011



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
キングコングニードロップ(東京都) [CH]
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]

書き込みレス一覧

裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
160 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 20:29:48.63 ID:AtaRCV+f0
普通に無理がある
24条1項で両性の合意のみと書いてしまっている以上２項で同性婚認めるのは無理だろ
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
162 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 20:32:18.23 ID:AtaRCV+f0
24条1項違反を避けるなら結婚以外の結婚制度っぽいパートナー制度整備しろっていうギリギリの制度しかないね
改憲しないなら

ただこの判決文を読んでないのでどういうニュアンスかわからん
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
168 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 20:40:20.57 ID:AtaRCV+f0
>>166
そういう解釈なんだろうね
無理だと思うけど

婚姻以外の婚姻に近いパートナー制度で法的保護を与えるべきという結論っぽいけど
じゃあ婚姻制度とパートナー制度がどう違うんだと
類似だったら1項の問題は出てきてしまう
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
178 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 20:56:31.62 ID:AtaRCV+f0
>>167
> >>154
> ２４条１項は異性婚制度をつくれって命令であって

24条1項を立法義務付け規定って読むって特殊じゃない？
憲法学者の一部がこういい始めてるのは知ってるけど
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
181 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 20:58:35.51 ID:AtaRCV+f0
「両性の合意のみ」ってあるのに同性婚については何も言ってないっていう憲法学者や地裁の主流の考え方が無理なんだよね
解釈改憲で裁判所の権限越えてる
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
184 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 21:00:48.77 ID:AtaRCV+f0
>>183
制定当時どう考えたって憲法で保護してないしな
両性の合意のみと規定したのも同性婚なんて当然認めないからで

違憲と考えるのは解釈上自然だよ
だからムリヤリな解釈を憲法学者が主張してるわけで
右翼も何も無い
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
214 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 22:01:02.00 ID:AtaRCV+f0
>>185
自分と違う説を詭弁と言ってしまうバカ

憲法解釈以前に法解釈をわかってない
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
219 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 22:03:34.11 ID:AtaRCV+f0
>>218
地裁の判断が全知全能の髪が作った結論だと思ってんの？
頭おかしいんじゃねえの
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
222 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 22:06:19.28 ID:AtaRCV+f0
>>221
左翼とか右翼とかどうでもいいんだよ
お前がまともに法解釈できてないだけで
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
225 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 22:07:52.99 ID:AtaRCV+f0
>>223
なにが？
裁判長「婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
229 ：キングコングニードロップ(東京都) [CH][]：2023/05/30(火) 22:09:33.24 ID:AtaRCV+f0
>>223
詭弁詭弁としか言ってなくてその根拠が今回の判決って言うだけのやつに何を言えと


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。