トップページ > ニュース速報 > 2018年09月14日 > 6EyDE5Bo0

書き込み順位＆時間帯一覧

1 位/11117 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000000183019201965150000000123



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
車カス吉澤ひとみ、飲酒運転で被害者ふっ飛ばす決定的瞬間
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」

書き込みレス一覧

次へ>>
車カス吉澤ひとみ、飲酒運転で被害者ふっ飛ばす決定的瞬間
593 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 08:34:19.13 ID:6EyDE5Bo0
右折信号でも歩行者側が青のところがあるのか
知らんかった。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
126 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:29:50.94 ID:6EyDE5Bo0
船長の過失がどこまで問われるかだな。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
131 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:31:10.29 ID:6EyDE5Bo0
>>128
何人だろうが同じだよ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
138 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:35:18.06 ID:6EyDE5Bo0
>>133
交渉事だから自分が最大限に有利になるように発言するだろ

そこは大人になれば？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
142 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:37:27.21 ID:6EyDE5Bo0
批判に耐えてもバカになり切る奴が利口。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
147 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:40:03.03 ID:6EyDE5Bo0
注意喚起されてたし他の船は退避してたし
結果としてこの船だけが事故を起こしてるからな

想定を越える嵐だったでブッチするしかないかな
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
170 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:49:47.71 ID:6EyDE5Bo0
・他の船は3海里外に退避した
・海保からも声かけを頂いた

それを勘案しても自分はこの場所で大丈夫だと判断したが、
不幸にもこのような事故になってしまった。
しかし、それは予見のできない想定外の台風が原因。

だから私には過失はない、悪いのは台風。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
176 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:54:07.18 ID:6EyDE5Bo0
>>173
無理かどうかは司法が判断するから
船長は自分が最大限に有利なるように主張する

どうせ無理だろうなんて諦めたりしない。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
189 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 09:59:15.13 ID:6EyDE5Bo0
>>180
多くの人が関係してるほど自分の判断なんてできない。
当事者になったらみんなそうせざるを得ない。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
199 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:02:53.59 ID:6EyDE5Bo0
>>190
海保の警告は法的な強制力もないようなものだから
船長が判断する1つの要素であって、結果として違う選択したから
それを「無視」だと批判できるほどのものでもないだろ。

逆にそれほどのものだったら海保が指示に従った結果事故が発生したら
その責の全ては海保になってしまうロジックが成立することになる。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
209 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:05:27.55 ID:6EyDE5Bo0
関西空港が水没したのも想定を越えたからだから
この台風は想定できるものではなかったのかもな。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
211 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:06:13.19 ID:6EyDE5Bo0
>>204
そこを少しでも軽くしようとして展開だから不自然さはないよね。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
214 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:07:41.92 ID:6EyDE5Bo0
>>212
公害訴訟なんてもっとエゲツないぞ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
218 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:08:32.42 ID:6EyDE5Bo0
>>215
> 天文学的な賠償額になるからな

お前の宇宙はどんだけ狭いんだよ。ｗｗ
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
226 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:11:43.37 ID:6EyDE5Bo0
関空もこの台風で水没してるから
予測が出来なかったことを証明してるとも言える。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
239 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:17:55.52 ID:6EyDE5Bo0
台風が大きなものだと予測が出来たってことになると
関空の水没も管理者責任が発生しちゃうよな。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
240 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:18:49.88 ID:6EyDE5Bo0
>>235
> 台風時に指定されてる避難海域にいなかったんだから

そこにいないと過失になるのか？
船長の判断で決めるのと違うの？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
247 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:21:53.53 ID:6EyDE5Bo0
>>242
予測を超える台風が原因って主張してる。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
252 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:23:34.38 ID:6EyDE5Bo0
>>246
少なくとも1万人近い人が足止めされることもなかったし
失わなくて良い損害を回避することは可能だっただろうし。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
257 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:25:14.34 ID:6EyDE5Bo0
>>250
それを言うと未曾有の台風接近を知っていて
営業して水没した損害も関空の責任になるね。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
262 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:27:14.40 ID:6EyDE5Bo0
>>254
災害に対して余裕を持って建設されている関空でさえも
被害を蒙っているのだから、これは予測不可能だったと
判断してもそこに齟齬はないと思うよ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
266 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:28:01.32 ID:6EyDE5Bo0
>>259
> 営業してなかったら水没してないのか？

少なくとも被害の大きさは違ったんじゃないか？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
269 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:29:05.75 ID:6EyDE5Bo0
>>263
いみじくも関空の水没が予測を超えた台風の主張を補完してるね。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
275 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:31:06.46 ID:6EyDE5Bo0
>>271
> 人が死んだか？

船が橋にぶつかって人が死んだか？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
281 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:32:52.14 ID:6EyDE5Bo0
>>273
そう考えちゃうんだろうけど
想定を越えるか越えないかの判断だから関係ないよ。

この台風は従前のものを越えるとは想定できなかった
それは関空などの他の施設が被害を蒙っている事でも証明される

そういうロジックになってるんだろう。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
283 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:33:39.35 ID:6EyDE5Bo0
>>277
あまり関係ないとおもう
「人が死んでるのか」なんて突拍子もない質問
に答えただけ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
284 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:34:05.47 ID:6EyDE5Bo0
>>279
そうなの？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
290 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:35:54.17 ID:6EyDE5Bo0
>>285
争点が台風の大きさが想定できるものであったかどうかだとしたら
そういう展開になるんじゃないのかな。

と思っただけ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
296 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:38:59.70 ID:6EyDE5Bo0
>>287
被害の多寡と過失責任は関係ないじゃないの？

>>288
俺は断定まではしないけど
そこまで強く断定している君は船舶事故に対しての
深い知識を持ってるの？

この船長の過失を　刑事法、民事法、行政法の
それぞれで説明できるよね？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
301 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:41:33.82 ID:6EyDE5Bo0
>>299
知識もない人が深いところまで断定するのは
２ｃｈの悪い文化だと思うぞ。

ネットで錯覚する万能感みたいな部分
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
304 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:43:10.36 ID:6EyDE5Bo0
>>302
予見できていたらあそこに停めないからね
そこはロジックが成立しているとも言える。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
305 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:43:50.87 ID:6EyDE5Bo0
>>303
つまり法律の知識はないわけね。

ならば結論まで断定するのはどうかと思うよ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
310 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:45:17.53 ID:6EyDE5Bo0
>>307
> ゼロで見積もる根拠が

少なくとも俺は船長の過失がゼロだなんて書いてないけど？
誰の事を書いてるの？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
312 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:46:42.17 ID:6EyDE5Bo0
>>311
つまり今般の台風は想定を越えたものだった。
ということも出来るわけ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
319 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:50:16.89 ID:6EyDE5Bo0
>>313
その警告を判断材料の１つにしてあの場所を選択した
結果として事故が発生した。
船長曰く「自分の判断は間違ってなかった予想が出来ない台風だった」
って主張じゃね？

それなりに筋道は通ってる
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
324 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:51:59.56 ID:6EyDE5Bo0
>>317
俺は船長の主張はそれなりに筋は通っていて
そこを否定するところはないと書いてるだけ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
327 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:53:25.59 ID:6EyDE5Bo0
>>322
> 想定外だろうと他の船はちゃんと対策して無事なんだよ

それは他の船長の判断でこの船長は違う判断をした
事故になってしまったが、それは予測を超えた台風が原因
だと主張してる。

まあ普通じゃないかな。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
329 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:54:43.78 ID:6EyDE5Bo0
>>323
俺にアホ、アホと書くのが目的化してるなら
アホ、アホ、アホだけ書いた方がスッキリするぞ
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
337 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 10:58:02.73 ID:6EyDE5Bo0
>>331
> つまり船長は他の船長と違って無能だと
> そう主張したい訳ね

そういう批判に耐えてバカになり切るのが社会だからな。
とくに船長が無能だとは思わないよ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
346 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:00:55.32 ID:6EyDE5Bo0
>>333
> 想定外の台風が来たとしても嵩上げは一朝一夕ではできない

だからこそ安全マージンを大きく見積もって対策しているんじゃないの？
それで被害を受けたのだから今回の台風は今までの経験や想定を大きく
越えた想像できなかったものだ。

と主張してもそこに不自然さはないねってことさ
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
348 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:02:20.67 ID:6EyDE5Bo0
>>339
それを調査してる最中なんじゃないの？ｗ

>>340
それも船長に調査中じゃないの？
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
362 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:05:30.52 ID:6EyDE5Bo0
>>352
常識的に考えると機動性のある船よりも構造物の方が
安全マージンを高く設定してると思う。

空港は動けないし短時間で機動的に対応もできないから
想定する台風よりも大きく安全率を取って対策してると思う。

そこを越えたとなると経験則を遥かに越えた想定外の台風だった
ってことになる
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
366 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:07:10.18 ID:6EyDE5Bo0
>>359
船長が想像を超えた台風だと主張するその根拠は当然尋ねてるだろ。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
370 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:12:19.56 ID:6EyDE5Bo0
>>368
> まず、その比較をする必要性を示して？

比較する必要性はないよ、
参考なる１つの比較事例として出した場合に
そこに齟齬はないね。

それくらい
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
374 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:14:10.02 ID:6EyDE5Bo0
>>369
> ぶつかった船だけ指示に従わず機動性を活かした安全対策を怠った

現時点では安全を怠ったかどうか断定できない。
少なくとも船長は予想できなかった台風が原因だと主張してる

イマココという段階。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
384 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:19:32.76 ID:6EyDE5Bo0
>>378
> 必要性は無いけど、わざわざ出したという話ね。

同じ場所にあるから従来の台風と比して想定の範囲に
あったかどうかの判断材料の一助として十分に比較
の遡上に乗りえると考えました。

そんだけ。　別に船長過失がないなんて思ってない
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
390 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:21:33.38 ID:6EyDE5Bo0
>>386
船長は安全だと判断したみたいだな。

しかし橋にぶつかってしまった。

俺が悪いんじゃない、想定外の台風が悪い　←イマココ
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
395 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:23:11.70 ID:6EyDE5Bo0
>>388
2CHって自分が裁判官になって判決下しちゃう奴が多いからな。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
402 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:27:09.16 ID:6EyDE5Bo0
>>399
誰が言ってたの？
全員の名前をお母さんに教えてちょうだい。
関空の連絡橋にぶつかったタンカーの船長 「だってあんな事になるなんて誰も予測できないじゃん？」
408 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [US][]：2018/09/14(金) 11:30:48.55 ID:6EyDE5Bo0
>>400
俺は冷静だよ

> 「誰の想定外」なのか
調査中

> ・気象庁「ヤバイ台風」
それが何か？

> ・海保「ヤバイから動かせ」
判断材料にさせて頂きました

> ・無事だった船長達「ヤバイから動かそう」
どの船長の発言ですか？

> ・事故った船長「問題ない」
そう主張してますね、それが何か？

正直、しょうもないレスに丁寧にレスを返すから４４もなってる
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。