トップページ > ニュース速報 > 2018年05月17日 > l8oBDWQQ0

書き込み順位＆時間帯一覧

6 位/11176 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数561000000000000006151710140074



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
ネトウヨ「懲戒請求者は90億人」弁護士2人が960人を提訴 煽動者は刑事＆民事責任追求 震えて眠れｗ
JRA×キャプテン翼コラボキャンペーン。馬にまたがる翼たちをご覧ください。馬は黒王号か？
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
日大正式回答「反則の事実はない。選手の解釈が勝手に解釈。司令塔を機能しないように抑えろって意味」
【パヨク速報】西城秀樹さんがお亡くなりになったそうです⇒ 安倍が悪い
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
政府「自動運転の事故は所有者の責任とする」
ロッテリア行ったら「現金のみです」言うからそのまま帰ってきた

書き込みレス一覧

次へ>>
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
123 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 00:02:50.79 ID:l8oBDWQQ0
>>122
想像で答えられても困るけどｗ
節税で簡単に農地化できたらおかしいとは思うけど
それとJAや作物の規制は関係ないだろｗ
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
130 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 00:07:06.02 ID:l8oBDWQQ0
>>126
半分になるのが21年目
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
135 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 00:11:47.29 ID:l8oBDWQQ0
>>131
なるほど
元宅地で所有者が記録されてる農家か
それだけだとハードルすごく高いね

正直法務局は申請あったら登記官が見に行かざるを得ないから
おそらく登記上の地目を畑にするのはそんなに難しくない
それで固定資産税も農地にできるかは知らない
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
137 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 00:13:22.02 ID:l8oBDWQQ0
>>135の2行目は元農地の間違い
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
142 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 00:15:15.37 ID:l8oBDWQQ0
>>121
東京23区はおそいよ
6月にならないと来ない
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
180 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:22:36.42 ID:l8oBDWQQ0
>>157
逆に市街化区域なら生産緑地にしてしまえば行けると思う
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
186 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:36:52.52 ID:l8oBDWQQ0
>>164
田んぼが23万というのはおかしいような
課税地目確認した方が良い気がする
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
193 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:48:16.70 ID:l8oBDWQQ0
>>190
農地で1000平米くらいならすごく広いわけでもないし安い
数千円じゃない？
ただ書いた後で思ったけど高いのは市街化区域内の農地かもしれないね
そうなら宅地として売ったほうがいいｗ
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
195 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:51:54.79 ID:l8oBDWQQ0
>>190
ttp://fudousan-guidance.com/zeikin/nochi-koteishisanzei-yugu
ここになんか書いてあった
1000平米で
調整区域だと1000円未満
普通の市街化区域で6万
特定市街化区域で18万らしい
ネトウヨ「懲戒請求者は90億人」弁護士2人が960人を提訴 煽動者は刑事＆民事責任追求 震えて眠れｗ
9 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:57:48.46 ID:l8oBDWQQ0
>>5
裁判は公開されるから傍聴や記録閲覧すればいい
JRA×キャプテン翼コラボキャンペーン。馬にまたがる翼たちをご覧ください。馬は黒王号か？
37 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 01:58:54.05 ID:l8oBDWQQ0
なんか乗り方が変
ネトウヨ「懲戒請求者は90億人」弁護士2人が960人を提訴 煽動者は刑事＆民事責任追求 震えて眠れｗ
26 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 02:27:55.47 ID:l8oBDWQQ0
>>25
ハン板とか東亜とかいっぱいいるんじゃないの
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
841 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:38:38.08 ID:l8oBDWQQ0
和解したくないなら戦えばいいじゃん
訴訟するか和解するかなんて弁護士の日常業務だろ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
845 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:41:45.84 ID:l8oBDWQQ0
しかし橋下は迷惑な人だな
余命のあれだって橋下の影響だろ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
848 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:43:45.07 ID:l8oBDWQQ0
>>846
弁護士が訴訟起こすのも当然の権利だよ
懲戒請求者が当然の権利だというのなら戦えばいいじゃん
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
852 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:46:13.00 ID:l8oBDWQQ0
>>851
お前こそ勘違いしてないか
外野として争えばいいという感想なんだろ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
856 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:48:43.37 ID:l8oBDWQQ0
>>854
まあ橋下のケースと同じとは到底思えないがな
橋したのは実際の弁護活動について懲戒理由としたわけだけど
Twitterで佐々木弁護士に同情しただけを懲戒理由としたり
関わってない朝鮮問題を理由としたりされてんだから

実際に朝鮮学校問題に関わった弁護士は別だけどね
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
866 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 17:55:02.46 ID:l8oBDWQQ0
>>860
戦えばいいじゃんねって話だけどｗ
誰かに何か命令でもしてるように見えるの？

>>859
制度の不備は当然あるけど
それとは別に全く関係ないことで調べもせず懲戒請求するのは
どう見ても請求者側に問題がある
日大正式回答「反則の事実はない。選手の解釈が勝手に解釈。司令塔を機能しないように抑えろって意味」
102 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:02:53.81 ID:l8oBDWQQ0
日大レベルの頭脳では文字通りにそう思ってしまうのかも
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
879 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:04:43.69 ID:l8oBDWQQ0
というか全く有りもしないことで訴訟しても
不当な訴訟だと反訴なりされるわけで
これを認めたら制度がおかしい
国民の裁判を受ける権利の妨害だとでもいうのかねｗ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
883 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:06:52.26 ID:l8oBDWQQ0
>>877
信じたことに正当な根拠があればいいんじゃね
大手新聞社で報道されたことなら
信じる正当な理由があるように見えるけど

あと後半は>>879ね
懲戒請求のみならず裁判でも同じようなことはある
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
893 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:13:25.56 ID:l8oBDWQQ0
>>888
だからその人にとっての正当性じゃなくて
客観的な信じてもおかしくない正当性があるかどうかだろ
一般人の感覚で余命ブログ信じて当然と思えるとでも思ってんの？

弁護士会が処理してるから何？
裁判だって裁判所が処理してるけど、不当な訴訟は違法になり得るわけで
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
899 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:16:35.63 ID:l8oBDWQQ0
>>896
そういうこと全く調べないでやってんだろうね
正当と思ってやったなら最後まで戦えばいいのにね
自分のやってること何もわからずやってんだろうけど
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
920 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:25:34.18 ID:l8oBDWQQ0
>>912
信仰の自由は保証されてもそれが外部の行動に出たときには
制約されるって憲法の授業で習わなかったの？ｗ
法に触れるから民事訴訟って言われてるんでしょ

情弱とかプロとか関係なく自己の行為に責任を持たないと
法律の素人が本人訴訟で裁判起こすとして
全く調べもせずに関係ない人を関係ない理由で裁判起こしたら
それは素人がやったことだから許されるとでも思ってるの？
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
925 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:27:11.85 ID:l8oBDWQQ0
>>913
非調査会員の答弁書も何もなくなら、業務妨害にはならないだろうね
ただ佐々木弁護士や北弁護士は答弁書出したらしいから
大阪弁護士会とやり方が違うのでは？
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
930 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:28:40.91 ID:l8oBDWQQ0
>>923
グレーという評価はわかるよ
最終的に裁判してみないとわからないからね
それを決着をつけるために裁判をするんだろｗ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
931 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:29:54.70 ID:l8oBDWQQ0
>>928
弁護士が民事訴訟するのは違法だからって主張でしょ
それを最終的に判断するのは裁判所だから
今の段階でどっちなのかはわからないけど
それを判断するために訴訟するんじゃん
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
938 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:36:19.13 ID:l8oBDWQQ0
>>936
グレーだからこそ裁判で決着つけるんだろ
懲戒請求する権利ばっかり重視してるけど
裁判するなって人はそれこそ弁護士の裁判受ける権利をないがしろにしてるでしょ

請求は国民が出せばいい
ただ権利には義務も伴う
全く根拠のない請求を出しても何も責任がないとするのはおかしい
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
945 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:44:22.27 ID:l8oBDWQQ0
>>942
要するにお前らが言うことは弁護士が裁判を受ける権利の否定なのよ
弁護士会を変えていく必要はあると思うし
今回ので一番被害を被ってるのは何万通に目を通す羽目になった綱紀委員なわけで
それはどうにかしないといけないけど
だからって非調査会員が我慢しなきゃいけないいわれもない
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
955 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:52:03.48 ID:l8oBDWQQ0
自分だって安易な懲戒請求の全てが不法行為になるとは思わないし
そこはある程度緩く見るべきだとは思う
ただやってもない朝鮮学校問題に賛同することとか
Twitterで懲戒請求受けた弁護士に同情することを理由とするのは
明らかに根拠をかくだろ
これが違法にならなくてどんなときに違法になるケースがあるのか

>>952
来たら全部に目通すだろ
目通した上で根拠がないと判断するんだろ
何も見ないで何の判断するの？
【パヨク速報】西城秀樹さんがお亡くなりになったそうです⇒ 安倍が悪い
141 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:55:46.41 ID:l8oBDWQQ0
死んだのはほんとなの？
【パヨク速報】西城秀樹さんがお亡くなりになったそうです⇒ 安倍が悪い
143 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:56:44.71 ID:l8oBDWQQ0
ホントのようだ
ご冥福
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
962 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 18:57:56.47 ID:l8oBDWQQ0
>>961
>>925に書いたけど
東京弁護士会では大阪と違って
そういうやり方じゃないみたいよ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
975 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:04:09.39 ID:l8oBDWQQ0
>>969
だから何度もいうが弁護士に権利があるかわりに義務があるというのなら
懲戒請求する側にも請求する権利もあるし義務もある

弁護士会がどうのこうのと関係なく
この弁護士たちには訴訟を起こす権利があるってだけ
弁護士自治を重視して裁判を起こすのは迷惑だやめろ！っていうのは自由だけどね
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
979 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:05:16.51 ID:l8oBDWQQ0
あ、最後上手くまとまってないな
弁護士自治を重視して裁判を起こすのを迷惑だやめろ！っていうのは自由だが
それをやると弁護士の裁判を受ける権利の否定に直結するのよ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
988 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:08:56.49 ID:l8oBDWQQ0
>>978
世界にとっては弁護士自治と裁判を受ける権利の保障どっちかしか大事じゃないと思うのかねｗ
世界に喧嘩を売ってるとのことだが
全くいわれのない懲戒請求まで受忍して弁護士自治だけ守ればいいの？

懲戒請求の全てが不法行為だという話でもあるまいし
全く根拠のないものくらいは裁判で闘うべきだろ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
990 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:09:38.00 ID:l8oBDWQQ0
>>980
だから全く調査しないで請求だしたら損害賠償責任負うって話じゃん
判例にもあるでしょ
橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」　法律って難しいな…
997 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:12:46.05 ID:l8oBDWQQ0
>>992
さっきも和歌山当てに書いたけど
裁判だって同じ
裁判所が処理するけど被告は準備して答弁書出すでしょ
それと同じで答弁書出す手間だってあるんだよ
全くいわれのない訴訟で答弁書出すはめになっても
自治だかなんだかのために受忍しろとｗ
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
61 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:15:43.87 ID:l8oBDWQQ0
和歌山へ
佐々木弁護士も北弁護士も答弁書出したらしいけど
どこが何もしてないのかなｗ
政府「自動運転の事故は所有者の責任とする」
215 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:19:57.24 ID:l8oBDWQQ0
これはおかしい
第一に乗ってる運転手
それがいないときは所有者とすべきだろう
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
68 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:23:29.65 ID:l8oBDWQQ0
>>65
答弁書作るには懲戒請求書900枚見た上で書かなきゃいけないのは
幼稚園児でもわかるよね
ロッテリア行ったら「現金のみです」言うからそのまま帰ってきた
55 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:26:16.24 ID:l8oBDWQQ0
>>15
自分がいったところはSuicaは使えたけどなー
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
71 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:28:26.98 ID:l8oBDWQQ0
>>70
答弁書出すためなわけで弁護士会の結論の決定前でしょ
受付印でも押すことを処理するとでも呼ぶのかねｗ
まあネトウヨの時給は安いのかも知れないけど
弁護士が900枚見る時間はただではないんだよ
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
74 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:32:26.55 ID:l8oBDWQQ0
>>73
知ったことなくても実際にそういう損害が出てるって話だよ
相当因果関係にある損害だよ
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
78 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:34:09.27 ID:l8oBDWQQ0
>>75
金額は問題にしてない
まあ自分も正直和解金は高いと思うしねｗ
でも金額の話になるってことは
賠償責任はあるって言ってるんだねｗ
お前ら、固定資産税いくらだった？俺は3000円下がって5万9000円だった
401 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:37:11.59 ID:l8oBDWQQ0
>>294
そうなんだよね
小規模宅地のおかげと田舎でも税収のために宅地にはそれなりの値段をつけるから
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
80 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:40:01.09 ID:l8oBDWQQ0
>>79
君こそ何を言ってるんだｗ
何もしてないと言いながら労力計算しだしてｗ

金額はあくまで自分の感想だよ
最終的には裁判で決着つけるしかないね
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
92 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:51:41.21 ID:l8oBDWQQ0
>>83
俺も別に弁護士自治は否定してないし
懲戒請求制度も否定はしてない
ただ弁護士自治云々を重視しすぎて
弁護士の裁判を受ける権利をないがしろにしていいの？という話
全く根拠のない請求までも弁護士自治や
懲戒請求する権利を重視して受忍しないといけないのか
全ての懲戒請求で裁判で戦えとは思わないけど
全く根拠のないものまで同レベルで語るのはおかしいのでは？
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
94 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:53:02.40 ID:l8oBDWQQ0
>>89
あるよ
裁判と同じなんだから
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
95 ：名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN][age]：2018/05/17(木) 19:53:28.97 ID:l8oBDWQQ0
>>91
それこそ裁判を受ける権利こそが憲法上の権利なんだよなー
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。