- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
435 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:32:14.17 ID:2s/rE97E0 - >>401
行列に出演していたチャラ弁護士時代から意識高いバカがこんなチャラい茶髪が弁護士なんてみたいな内容で送ってそう
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
453 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:37:40.40 ID:2s/rE97E0 - >>451
橋下のロジックだと和解に応じた、もとい脅して金を受け取った時点でアウトって感じ？
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
460 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:39:33.88 ID:2s/rE97E0 - >>457
格闘家なら向こうから挑発されてもアウトだぞ
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
475 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:43:23.22 ID:2s/rE97E0 - >>467
一応それ恐喝だぞ
プロ格闘家なら気をつけろよ
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
483 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:47:00.14 ID:2s/rE97E0 - >>482
？
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
503 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:55:14.68 ID:2s/rE97E0 - >>489
俺は君にはプロ格闘技が一般人に向かって「やんのかおらああああ！！！リングにこいやああああ！！！」とか言って謝罪やら金やら引き出したらアウトみたいな話しかしていない
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
513 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 14:59:09.22 ID:2s/rE97E0 - >>484
いや、そもそもの橋下の言い分はその恐喝罪云々じゃないだろ
懲戒請求に対して訴えて取り下げさせ、更に和解金も要求するやり方は十分懲戒理由に該当するという話だろ
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
531 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:03:39.03 ID:2s/rE97E0 - >>514
いや、だから大人以前に「プロ格闘家」ならヤンキー相手でもアウトなんだよ
義務とかそういうのは全く関係なく無条件で「ちょっとこい」をした時点でアウト
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
554 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:13:43.50 ID:2s/rE97E0 - >>550
そりゃビビるは
プロの法律家に裁判で勝てるわけねーし仕事もあれば裁判やる時間と体力もねーしで
しかもしばき隊みたいなヤクザにまで目をつけられるんだろう？
ビビって当然じゃん
そんでそれをやった弁護士は懲戒に値するってのが橋下の意見ってことだろ？
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
594 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:25:12.76 ID:2s/rE97E0 - >>571
その理屈を通したらダメだと言うのも橋下の意見だな
懲戒請求は国家に弁護士活動の自由を認めてもらう代償に背負っている義務
もしこのように請求した相手を脅して取り下げることを認めてしまえば当然弁護士活動の自由の方も考え直さなければならなくなってくる
当然そんなことはあってはならないのでその理屈は通らないしこの弁護士は懲戒されて然るべき
ってことを橋下は言いたいんだろって話
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
616 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:31:26.50 ID:2s/rE97E0 - >>612
まあ君や>>609よりは説得力あるのは間違いない
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
676 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:50:10.32 ID:2s/rE97E0 - >>671
同じ行列仲間の北村なんかエグいことになってそうだな
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
681 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 15:53:51.76 ID:2s/rE97E0 - >>675
仮に虚偽に基づいたものでも善意か悪意かで話は大きく変わってくるからなぁ
例えば余命ブログだからそう言ってるんだろうが、これがどこその大手メディアが流した誤報を見た人の懲戒請求ならどうなんだって話
|
- 【パヨク速報】佐々木亮弁護士｢うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、やめてください｣
107 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 16:09:04.79 ID:2s/rE97E0 - まあ要するに余命に煽られたタイミングではなく脅したタイミングで懲戒請求をだすのがプロのクレーマーってことだろ
|
- 【パヨク速報】佐々木亮弁護士｢うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、やめてください｣
122 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 16:22:23.59 ID:2s/rE97E0 - >>114
業務妨害は「威力」がないとダメ
一回だけのクレームでは「威力」と見なされない
もちろん何百回もかけたり一回だけでも「俺は(政治家や暴力団の名前)と知り合いだぞ」みたいなこと言ったらアウトだが
|
- 政府「自動運転の事故は所有者の責任とする」
110 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 16:26:54.52 ID:2s/rE97E0 - >>4
要するに不良品でないのに事故った場合の責任だろ
規約で自動運転の限界やら何やらの同意書くらいは書かされそうだな
|
- 【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
27 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 16:33:44.58 ID:2s/rE97E0 - >>18
別のコメントで懲戒請求は弁護士が活動の自由を得ている代償に背負ってる義務だからそこを否定する今回の行為は十分懲戒に値するアウトって言ってる
|
- 【パヨク速報】佐々木亮弁護士｢うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、やめてください｣
170 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 16:58:51.87 ID:2s/rE97E0 - >>168
怒る大義名分を得たとしても何をしても構わないわけではない
|
- 【ワロタ】 弁護士２人に懲戒請求を出したアホの多くは年齢層高め、若者がノリでやってる感じではない
85 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 17:32:51.21 ID:2s/rE97E0 - 本気で出したのなら橋下の最高裁の判例から考えると正当なんじゃないか？
もちろん通るかどうかは別にしてだが
|
- 【ワロタ】 弁護士２人に懲戒請求を出したアホの多くは年齢層高め、若者がノリでやってる感じではない
89 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 17:42:30.13 ID:2s/rE97E0 - >>87
その懲戒請求によって保証されてる弁護士の信頼を佐々木がぶち壊したってのを橋下は言いたいんじゃねーの？
国民って間違いなく法律の素人なんだし、そこで訴えたら国民が利用できない制度となって意味がなくなってしまう
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
859 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 17:51:28.56 ID:2s/rE97E0 - >>856
橋下も言ってるようにそこは制度の不備だろ
結局何をもって懲戒に値するかなんて定義がない以上、極論息吸ってるから懲戒しろみたいなのも通ってしまう
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
877 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:04:01.77 ID:2s/rE97E0 - >>866
いやないだろう
どっかでも書いたけど、それならこれが余命じゃなく大手新聞の誤報によるものだったらどうするのよって話になる
クソ弁護士みたいな記事を書いてしまい、それを見て懲戒免職請求というのは十分あり得る話
国民は法律の素人でジャーナリストみたいに情報のプロでもないのが前提である以上、そこを潰してしまったら懲戒請求は国民が利用できない制度であることを認めてしまうのに等しくなる
懲戒請求を国民が出せるのが弁護士の自治を守る権利の代償で支払っている義務の一つである以上、そこを潰したら弁護士の自治も潰さばければならなくなる
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
888 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:10:32.82 ID:2s/rE97E0 - >>883
余命でも信じたい奴には信じるに値するだろ
(もちろん俺は内容によるが)
そこは誰であれ、極限のアホであるとしか言いようが無いものを信じたんであれ、正当であるとしか言いようが無い
あと処理してるのは弁護士会な
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
912 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:22:25.63 ID:2s/rE97E0 - >>893
一般人の感覚なんぞ知らんし関係ない
一応信仰の自由は保証されてる
余命を信じようが信じまいがそこは個人の自由であり、法に触れない範囲なら何してもご自由にどうぞ、だろ
そもそも重要なのはこの懲戒免職の請求が「情弱」で「法律の素人」であることが前提の国民が出せるものであるかどうかだ
もし弁護士に喧嘩売ったアホがおるーwwwで国民側にリスクを要求するなら素人の国民側に非常に不利な制度であり利用できない制度となってしまうため、弁護士の自治を認める代償の義務としては軽すぎると言わざるを得んね
アホと言うが相手がプロである以上、この場合はその「アホ」なのが国民の前提でなければならんのよ
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
923 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:26:36.07 ID:2s/rE97E0 - >>920
法に触れてるかどうかがまだグレーだから拗れてんだろ？
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
936 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:32:37.26 ID:2s/rE97E0 - >>930
まあ結局どうなるかは知らんが、もし弁護士側が勝ったらかなり問題になってくるなって話
少なくとも懲戒請求が国民が出せるものでは無いとすれば懲戒請求で弁護士の自治の正当性を保証していた以上はそこが崩れると言うことになる
|
- 橋下徹「懲戒請求者への和解金請求は懲戒請求対象」 法律って難しいな…
942 ：名無しさん＠涙目です。(和歌山県) [DE][]：2018/05/17(木) 18:41:26.85 ID:2s/rE97E0 - >>938
要するにこの弁護士がやってることは弁護士の自治の否定なのよ
君の言うように確かに裁判はご自由にだ
しかし同時に法曹界ができれば触れずにいたかったタブーの部分に足を突っ込んでるぞってのを橋下は言いたいんだろう
どっちが勝ってもこの弁護士はともかく弁護士会的にはかなりキツイことになる
|