- 日本で働いた中国人「日本人は仕事が遅い。責任を負いたがらず、不平不満や愚痴が多い」 [無断転載禁止]©2ch.net
983 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 04:18:42.02 ID:n+GEvbIK0 - 共産趣味者の責任。
此処三十年間で日本人の勤労意識が乏しくなったのは事実。日本は没落するのみ。危機感が無さ過ぎ。
リベラル政党等の影響で導入されたゆとり教育の影響は大。スターリン（趣味が昂じた）主義の氷砕舩
理論が未だある階層は団塊世代に限定できない筈。先祖帰りしておる。小学校等の校長現世代より上に
は、多かった筈。今は、影響は少ない筈。
中国人は、勤勉になってきて、欲が丸出しになってきたのは、アメリカンドリームを許容した結果。
中国の国家資本主義政策下で見直しを図る、「蝿も虎も叩く」蝿叩き野郎の習近平は、毛沢東を模倣
するぞ。もう直ぐ、文化大革命。
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
17 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 18:35:42.88 ID:n+GEvbIK0 - Tiltrotor Plane の設計図を公開して、ロシア、中共が作れるようにする。もっとよい、 4 Tilt-Rotor Plane を開発すべし。
|
- 中国人「日本旅行に行ったら日本人に殴られるんでしょ？怖いから行かない」 [無断転載禁止]©2ch.net
385 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 18:38:39.94 ID:n+GEvbIK0 - 金持ちの中国人が、日本に金を落とすような仕掛けをもっと作れ。フランスみたいに日本人向けのフランス料理、日本人向けのイタリア料理が
あるように、中国人向けの日本料理を作れ。貧乏人の病気持ちの中国人は、国民健康保険（健康保険料=健康保険税）の敵。
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
24 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:16:11.12 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=zVwCVt5sFeM
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
26 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:19:07.78 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=zYVL_sARcwc
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
27 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:20:59.57 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=bix4ptq3Who
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
28 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:22:11.00 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=FY2gh3aoT8I
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
33 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:28:33.51 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://s14-eu5.ixquick.com/cgi-bin/serveimage?url=
http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcQZYaofAXTaLIP4jHdBjiNB7Btt2Fw0W3Vcql6IxiDp_pjuY0fE&sp=26cc902a63c07af4c41193198ff75e76
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
42 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 19:38:48.22 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=Gp6lrhAeEFs
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
54 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 20:11:38.50 ID:n+GEvbIK0 - >17
https://www.youtube.com/watch?v=WgCNVdYzIcw
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
56 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 20:15:33.17 ID:n+GEvbIK0 - >52
>だから今開発してるV-280は武装搭載可能にして護衛機としても使えるようにしてる
https://www.youtube.com/watch?v=0bsqfnoUASo
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
70 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 21:15:34.77 ID:n+GEvbIK0 - F4 Phantom Jet Plane の場合も、九州大学理工系電算機・計算機センターのコンクリート製ビルに墜落して、学生運動が盛り上がった。
結局は、自民党政権は長期政権を守った。F４は、その後ベトナム戦争で、活躍して、日本人と同じアジア人であるベトナム人を攻撃した。
結局は、ベトナム戦争では、旧日本帝国陸軍の残置諜者がたこつぼ戦略で、ホーチミンルートを作り上げた結果、米軍は敗退を余儀なくさ
れた.大和魂は勝ったのだ。F4 もエンジンを強化して、F13,F15,F18 に代替される迄、活躍した。
Tilt-Rotor V22 は、欠陥商品ではあるが、どんどん洗練されて行くだろう。完成の域に到達する時には、 V44 4 Jet Tilt Rotor Plane
が開発されて、お蔵入りするのであろう。それとも、Vertical Vortex Ring State 故に、欠陥機としてお蔵入りしないように、コンピュ
ータによる AutoPilot, AI 化がなさられるであろう。
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
71 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 21:17:32.33 ID:n+GEvbIK0 - >70
> Vertical Vortex Ring State
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%BC%E3%83%88
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
79 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 21:37:06.40 ID:n+GEvbIK0 - >72
４Rotor は危険この上ないらしい。
http://www.04u.jp/aerial0d_28.html
実戦では、攻撃目標となるために、Tandem Rotor 及び、One Rotor Heli は、危険が伴う。
ヘリコプターは、開発当初誰も搭乗したがらなかったのだ。ローターが、チタン製となり、
ライフルなどの弾丸で被弾しても壊れないほど丈夫になったために、戦闘に主力となっていったのだ。
CCCP 製のセムシという Mil24,35 ハインド並になれるのか。疑問はある。
https://www.youtube.com/watch?v=qAR_zrzsKQ4
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
84 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 21:45:14.88 ID:n+GEvbIK0 - Tilt Rotor Plane V22 は、開発途上にある。
F-4 Phantom
https://ja.wikipedia.org/wiki/F-4_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
>当時、それまでの超音速戦闘機にみられない太い胴体と直線で構成された大型の主翼を持ち、白鳥
>になるかどうかも分からない「みにくいアヒルの子」と関係者の間で囁かれたこの戦闘機には、
>幻影や亡霊という意味を持つ「ファントム II：Phantom II（ファントム・ザ・セカンド）」の愛
>称が与えられた
> 2015年11月20日01:05
>F-4ファントム戦闘機 米軍から退役 自衛隊も部品確保困難に
次は、F22 か、F３５か。 Ada ではなくて、 C++ というか、Vehicle type C++ で果たして、動的メモリーのエラー処理、つまり、
Calloc(), Malloc() 後のエラー処理が、自主管理という恐ろしい仕様の F35 には墜落の怖れが大。
やはり、F22 だろうね。
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
87 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 21:58:29.36 ID:n+GEvbIK0 - https://www.extremetech.com/extreme/222380-the-pentagons-official-f-35-bug-list-is-terrifying
https://www.extremetech.com/extreme/222380-the-pentagons-official-f-35-bug-list-is-terrifying
https://www.reddit.com/r/programming/comments/1vypm3/f35_software_reliability/?st=ixkdkl60&;sh=ae1e626e
>"Look at the JSF air vehicle C++ coding standards. I consider it a pretty good set of rules
>for safety critical and performance critical code. If you do embedded systems programming,
>you should consider it. Caveat: I had a hand in the formulation of these rules, so you could
http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#coding-standard):
>but in JSF++ you yourself ban exceptions outright!: JSF++ is for hard-real time and safety-critical
> applications (flight control software). If a computation takes too long someone may die. For that
> reason, we have to guarantee response times, and we can't - with the current level of tool suppor
> - do that for exceptions. In that context, even free store allocation is banned! Actually, the
>JSF++ recommendations for error handling simulate the use of exceptions in anticipation of the day
> where we have the tools to do things right, i.e. using exceptions.
> consider me biased. " 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
|
- オスプレイが危険な乗り物だったら米軍が使うわけないだろ。乗るのは米兵だよ？安全だから使うんだよ？ [無断転載禁止]©2ch.net
147 ：＠無断転載は禁止 [ﾆﾀﾞ][]：2017/01/05(木) 22:45:37.96 ID:n+GEvbIK0 - http://extranet.eu.adacore.com/articles/HighIntegrityAda.pdf
>Obj1, Obj2 : T'Class := ...;
>...
>Dispatch_To_P (Obj1);
>...
>Dispatch_To_P (Obj2);
>...
>procedure
>Dispatch_To_P (Obj : T'Class)
>is
>begin
>case
>Obj'Tag
>is
>when
>T0'Tag => TO(Obj).P;
>-- static calls
>when
>T1'Tag => T1(Obj).P;
>when
>T2'Tag => T2(Obj).P;
>end
>case;
>end
>Dispatch_To_P
static Only!!
http://www.adaic.org/resources/add_content/standards/05rm/html/RM-4-9.html
>
|