- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
317 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:58:29.00 ID:jevnBVZQ0 - >>122
日韓条約：韓国、外交文書公開 個人の対日請求権消滅
毎日新聞 2005年1月17日 13時21分
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050117k0000e030069000c.html
＞韓国政府は１７日、１９６５年に日韓両国が国交樹立のために締結した日韓条約のうち、請求権処理と経済協力を定めた日韓請求権経済協力協定の関連文書５件を公開した。
＞今年は条約締結４０周年に当たるが、関連外交文書の公開は日韓双方で初めて。文書の中で、韓国政府が協定締結で個人の対日請求権が消滅することを確認し、
＞その後の個人補償については「韓国政府が義務を負う」との見解を示していたことが分かった。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
331 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:03:37.95 ID:jevnBVZQ0 - >>122
残念ながら個人の対日請求権が消滅が消滅したことを確認したのは「当の韓国側」ですので
しかもそのソースよりも新しい2005年の話です
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
337 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:06:19.22 ID:jevnBVZQ0 - >>284
それはデマだというのは有名な連呼リのデマ
日韓条約：韓国、外交文書公開 個人の対日請求権消滅
毎日新聞 2005年1月17日 13時21分
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050117k0000e030069000c.html
もう10年以上前に知れ渡っているんですがねえ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
388 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:23:27.64 ID:jevnBVZQ0 - >>379
残念ながらそんな細かい区分けは「全く関係ない」
「1945年8月15日以前に生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」だから 悉 く す べ て だ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
401 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:27:37.95 ID:jevnBVZQ0 - >>393
事 実 だ
君の個人的願望なんて誰も聞いてない
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
418 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:33:31.12 ID:jevnBVZQ0 - 平成四年二月二十六日の衆議院外務委員会においても、柳井俊二外務省条約局長（当時）は、我が国が措置法において大韓民国（以下「韓国」という。）
の国民の財産権を消滅させる措置をとったことにより、「韓国の国民は我が国に対して、私権としても国内法上の権利としても請求はできない」旨述べている。
これに対し、お尋ねの平成三年八月二十七日の参議院予算委員会における同条約局長の答弁は、措置法について説明したものではなく、日韓請求権協定による
我が国及び韓国並びにその国民の間の財産、権利及び利益並びに請求権の問題の解決について、国際法上の概念である外交的保護権の観点から説明したものであり、
日韓請求権協定に関するこのような政府の解釈は一貫したものである。
都合のよい事ばかり主張しちゃダメよ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
426 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:35:26.53 ID:jevnBVZQ0 - http://viploda.net/src/viploda.net_6619.png
個人請求権の放棄はやばくないか、と 日 本 側 が懸念を示している
一方の韓国側は全く気にしていなかった
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
432 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:36:37.56 ID:jevnBVZQ0 - >>422
>>317
ちなみに日本政府としては「個人請求したいなら好きにすればいい。条約で解決しているからやっても無駄だけど」だ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
444 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:40:20.61 ID:jevnBVZQ0 - 平成15年の国会答弁書
韓国との間では、日韓請求権協定第二条１において、御指摘の「未払賃金」の問題を含め「両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、
権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、（中略）完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認」している。
また、政府として、お尋ねのような調査や関係資料の公表を行う法的義務があるわけではない。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
458 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:43:28.91 ID:jevnBVZQ0 - 「個人請求権は解決済み」日本外務省が立場表明 2010/03/18
http://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2010/03/18/0200000000AJP20100318002200882.HTML
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
471 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:48:39.61 ID:jevnBVZQ0 - 「個人請求権」なんて権利はないが 請 求 す る の は 自 由
ただし条約で解決済みだから 絶 対 に 勝 て な い けどね
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
477 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:50:10.52 ID:jevnBVZQ0 - >>474
論破されたのは君だろ
そんなにカッカするな
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
494 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:58:15.71 ID:jevnBVZQ0 - >>488
ちょっと違う
普通なら個人の請求権はあるなんてのは言うまでもなく当たり前のこと
だけど日韓に関してはわざわざ「個人の請求権の放棄まで名言している」
1965年の第7回日韓会談においてイ・ギュンソン韓国代表に対してわざわざ日本の代表が
「これだと個人の請求権もなくなるから大問題だ」って懸念を示しているほどだし
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
550 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 12:29:52.79 ID:jevnBVZQ0 - >>515
だからそれを踏まえたうえで「請求権はないが自由はある」って話だよ
日本側がそれを否定しないのはそもそも「条約で解決済み」だから何回請求されようと絶対に負けないという確信があるから
|
- 岡田氏「自衛隊が世界に展開したら日本の守りが手薄になるじゃないか。集団的自衛権は危険だ」 [転載禁止]©2ch.net
85 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 16:23:23.80 ID:jevnBVZQ0 - ？？？
自衛隊はいつからアメリカ軍並みの展開力と戦力をもつようになったんだ？
|
- 【もしも・・】至近距離で銃口を向けられたらどう避ける？ロシア流究極の避け方登場へへ [転載禁止]©2ch.net
68 ： フランケンシュタイナー(石川県)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 16:24:22.49 ID:jevnBVZQ0 - >>2
それやっても普通に指が千切れ飛ぶだけ
|