- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
4 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:05:59.29 ID:j7AmpANd0 - この裁判ネトウヨは負けるの確実なんだよな
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
33 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:12:21.58 ID:j7AmpANd0 - >>32
産経新聞の誤報は？
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
102 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:32:39.19 ID:j7AmpANd0 - >>90
いや、基本的にネトウヨが爆死してバカにされるだけだと思うぞ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
114 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:35:50.63 ID:j7AmpANd0 - >>108
いや、慰安婦は娼妓取締規則を守らないと違法となる。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
122 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:37:21.53 ID:j7AmpANd0 - >>117
「日韓基本条約にて解決済み」の意味するところは両国の外交保護権の放棄であり個人請求権の放棄ではないというのが日韓両国の共通認識
1991年8月27日 第121国会 参議院委員会 外務省条約局長柳井俊二発言
○政府委員（柳井俊二君） ただいまアジア局長から御答弁申し上げたことに尽きると思いますけれども、あえて私の方から若干補足させていただきますと、
先生御承知のとおり、いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。
その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、
これは日韓両国が国家として持っております*外交保護権を相互に放棄したということでございます。
したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
日韓両国間で政府としてこれを*外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
143 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:42:07.01 ID:j7AmpANd0 - >>142
ネトウヨのデマのことか？
ヘイトスピーチ規制法しかないだろ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
169 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:48:33.82 ID:j7AmpANd0 - >>151
いや、通達を出していても現実に被害者はいたろ？んで日本軍は誘拐や人身売買にて連れていかれた慰安婦を故郷に戻した事例はあるのか？
当時の人身売買や誘拐の取締りなら当然そういった処置がとられるのでお前の言い分が正しいなら勿論出せるよな？
それではご提示ください
刑法227条は実行犯と幇助犯を取り締まるもので、強行法規。軍は共同正犯にあたる。
刑法第２２７条違反
  営利、わいせつ又は生命若しくは身体に対する加害の目的で、略取され、誘拐され、又は売買された者を引き渡し、収受し、輸送し、 又は蔵匿した者は、六月以上七年以下の懲役に処する〉
 
  慰安婦を軍に引き渡したのは慰安所業者、収受し、輸送したのは軍。
慰安婦はわいせつ目的。
 
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
174 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:49:32.96 ID:j7AmpANd0 - >>149
第０５０回国会 日本国と大韓民国との間の条約及び協定等に関する特別委員会 第１０号
昭和四十年十一月五日（金曜日）
○石橋委員 もう一度お尋ねします。国の財産権のみならず、個人の財産権の所属変更、移転まで承認したというのであるならば、
外交保護権のみならず、個人のそれぞれ持っているところの国際法上の請求権すら、個人の承諾なしに、
不当にも国が放棄したことになるのではないか、こういう意味です。正確を期して私もお聞きします。
○椎名国務大臣 外交保護権だけを放棄したのであります。
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/050/0401/main.html
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
178 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 09:51:00.22 ID:j7AmpANd0 - >>175
ネトウヨと日本人は違うからな
勘違いしないように
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
204 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:01:26.03 ID:j7AmpANd0 - >>194
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/050/0401/05011050401010a.html
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
212 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:09:50.94 ID:j7AmpANd0 - >>210
もう１つ。
日本はシベリア抑留者の個人賠償権を日韓基本条約と同様に放棄していないという立場をとっている。ダブスタはしていない。
高島有終外務大臣官房審議官
私ども繰り返し申し上げております点は、日ソ共同宣言第六項におきます請求権の放棄という点は、国家自身の請求権及び国家が自動的に持っておると考えられております*外交保護権の放棄ということでございます。
したがいまして、御指摘のように我が国国民個人からソ連またはその国民に対する請求権までも放棄したものではないというふうに考えております。
（第１２０回国会参議院内閣委員会会議録、第３号、１９９１年３月２６日）
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
250 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:33:43.37 ID:j7AmpANd0 - >>240
つまり、日本国憲法において国家が個人請求権を勝手に放棄することはできない。憲法＞国際法だからな。
日本はシベリア抑留者の個人請求権を放棄していないのと同様に慰安婦の個人請求権も保証しているというのが公式見解
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
254 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:35:10.58 ID:j7AmpANd0 - >>240
あと、ネトウヨは勘違いしているけど韓国国内にある日本人の財産ってのは殆どないんだよ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
261 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:37:25.68 ID:j7AmpANd0 - >>257
>>122
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
266 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:38:46.26 ID:j7AmpANd0 - >>263
>>122
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
277 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:42:07.21 ID:j7AmpANd0 - >>270
経済協力金ってのは貸した金と日本のゼネコンにやらせた物資だけなんだよ
韓国に金をあげたわけではない。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
278 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:42:44.78 ID:j7AmpANd0 - >>274
いくら渡したの？ソースは？
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
284 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:44:27.98 ID:j7AmpANd0 - >>281
それ有名なネトウヨのデマ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
290 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:46:07.51 ID:j7AmpANd0 - >>285
ソースはないんだよな？だから出せない。ほらサービスで出してやるよ
あげてない金をあげたと言うのはあまりにもみっともないぞ？
三億合衆国ドルに等しい円の価値を有する日本国の生産物及び日本人の役務を、この協定の効力発生の日から十年の期間にわたつて無償で供与するものとする。
日本国の生産物及び日本人の役務
日本国の生産物及び日本人の役務
日本国の生産物及び日本人の役務
日本国の生産物及び日本人の役務
日本国の生産物及び日本人の役務
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
299 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 10:51:02.33 ID:j7AmpANd0 - >>298
いやこれは日韓経済協力協定の本文
ネトウヨはネトウヨが作ったコピペしか見たことないから金を払ったと思ってるけど
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
364 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:16:35.96 ID:j7AmpANd0 - >>352
日本は敗戦直後に自らの意思でアメリカに朝鮮国内の財産を渡している。
朝鮮にある財産を返してほしいならアメリカに請求しないとな
米軍政庁は､朝鮮において日本人が所有していた財産について､12月6日に発表した法令第33号｢朝鮮内にある日本人財産権を取得に関する件｣によって次のように定めた｡
（中略）
米軍政庁が日本人の公共財産のみならず私有財産まで没収したのは､第1に､ポーレー（Edwin E. Pauey）対日賠償使節団団長の｢海外に存在する日本のすべての財産について日本の所有権を剥奪｣せよという勧告を韓国に適用した結果であった｡
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
379 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:20:23.87 ID:j7AmpANd0 - >>331
それは 1.朝鮮半島から持ち出した金塊、銀塊の返還 2.1945年8月9日以後に持ち出した現金などの返還、
3.日本にある韓国法人の財産の返還4.韓国民に対する未払い給料や売掛代金など債権の支払い 5.その他
サ条約4条における財産権の話だな。
ここでは賠償の話はしていない。
未払い賃金について売掛金については韓国政府が保証するという文章が出てきた
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
393 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:25:22.87 ID:j7AmpANd0 - >>388
それはお前の感想だろ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
395 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:26:08.81 ID:j7AmpANd0 - >>385
いや、アメリカから言われても断る権利があったろ？なぜ断らなかった？
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
422 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:34:30.12 ID:j7AmpANd0 - >>401
>>122
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
433 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:36:47.03 ID:j7AmpANd0 - >>417
違う。日本から貰った金はないって話だよ。それは日韓基本条約にての話。
日本が朝鮮においてきた財産は日本が自らの意思でアメリカに譲渡したのであり韓国に返せというのはおかど違い
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
452 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:42:21.88 ID:j7AmpANd0 - >>443
>>290
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
469 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:47:58.77 ID:j7AmpANd0 - >>459
せっかく日本が支払った賠償金を、被害者に支払わなかった韓国政府が悪い？
日本は韓国に賠償していませんし、現金を渡してもいません。
援助の内、5億ドルは有利子の10年間分割の貸付で、20年返済です。
条約にあがっているのは2億ドルですが、あと3億ドルを銀行が貸し付けることになっていました。
これらは利子を付けて韓国がキッチリ返済しています。
実質的な援助は3億ドルにとどまり、これも10年分割です。
貸付も援助も、韓国に現金が渡されたのではありません。
なぜなら使い道が、韓国政府が日本から買い付ける物資の代金か、韓国のために建設工事をした日本の会社への支払に限定されています。
つまり援助金はすべて日本政府から日本の会社に支払われたのです。
条約本文を掲載します。
■日韓請求権並びに経済協力協定
（財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html
第一条
１ 日本国は、大韓民国に対し、
（ａ）現在において千八十億円（一◯八、◯◯◯、◯◯◯、◯◯◯円）に換算される三億合衆国ドル（三◯◯、◯◯◯、◯◯◯ドル）
に等しい円の価値を有する日本国の生産物及び日本人の役務を、この協定の効力発生の日から十年の期間にわたつて無償で供与するものとする。
（ｂ）現在において七百二十億円（七二、◯◯◯、◯◯◯、◯◯◯円）に換算される二億合衆国ドル
（二◯◯、◯◯◯、◯◯◯ドル）に等しい円の額に達するまでの長期低利の貸付けで、･･･
事業の実施に必要な日本国の生産物及び日本人の役務の大韓民国による調達に充てられるものをこの協定の効力発生の日から十年の期間にわたつて行なうものとする。
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
474 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:49:35.19 ID:j7AmpANd0 - >>471
お前論破されたからって発狂するなよ
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
483 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 11:52:45.52 ID:j7AmpANd0 - >>481
ネトウヨきもい
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
522 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 12:13:54.81 ID:j7AmpANd0 - >>498
断る権利はあったから
|
- 朝日新聞「慰安婦報道を検証する法的義務はない」 [転載禁止]©2ch.net
526 ： クロイツラス(庭)＠転載は禁止[]：2015/05/16(土) 12:14:52.24 ID:j7AmpANd0 - >>514
吉見さんもずっと同じこと言ってるけど
|