- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
731 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 17:26:19.09 ID:xiYAp48i0 - >>716
お前の例は男が勝手にやめて離婚対象になったって話だろ？
俺は
男「専業主夫やらせて」→
女「やっていいよ」
の流れになる事も多いんじゃね？って言ってる訳でまったく話が関係ないし、
＞そういう言う女はお前だけだっていうこと
もまったく根拠がない
あと俺は男な
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
741 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 17:32:45.64 ID:xiYAp48i0 - >>736
＞流れがあればそうなることは多いだろうが
＞いい加減その流れ自体がほとんど無いって現実を見ろよ
そりゃそうだろ
男「専業主夫やらせて」
この時点でほとんどあり得ないのが現実だし
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
747 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 17:38:12.99 ID:xiYAp48i0 - >>743
それは分からん
一つ言えるのは
「結婚してすぐに仕事やめて男が家庭に入ろうとすると
問答無用で離婚対象になるんだな」
ってのは、その根拠にも何にもなってない事だけ
法的にはそうである、またはそういう例があったって言ってるだけに過ぎん
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
751 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 17:40:32.50 ID:xiYAp48i0 - >>748
普通に言えばまあそんなシチュエーション無いと思う
そういう男が増えたら増えたでそれ許す女も増えるんじゃね？ってだけ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
760 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 17:47:13.35 ID:xiYAp48i0 - >>754
あれってやっぱりそうなんだなｗ
テレビで３号の話してた時「女性の〜」って言ってたんでそうかなと思ってた
まあそこは法的な話なんで女性に責任転嫁していい訳でもないｋど
|
- 日本人と結婚するメリットって何？特に日本人の女と。顔も体も性格も頭も全部悪いけど・・
103 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 18:17:59.99 ID:xiYAp48i0 - ホントすっぱい葡萄理論だよなｗ
食べた事も無いやつらに何で「すっぱい、すっぱい」って言い続けられるのか聞いてみたいｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
811 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 18:38:15.35 ID:xiYAp48i0 - >>800
元８００万稼いでたやつが実際に主夫やって「年収５００万ぐらいだな」って言ってるんだから
まったく意味や根拠が無い訳ではないだろ。ある程度は納得できる
無根拠に、「私は1億でないと体を売らない」ってのとは違うな
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
835 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 18:46:18.98 ID:xiYAp48i0 - >>819
家政婦業で５００万以上稼いでるやつもいるだろ？
それに対して「俺は雇わん。ほとんどのやつは雇わん。」て言ってるに過ぎん
それ以上の働きしてるんだったら「５００万程度の働きに相当するな」と自分で思ってもいいじゃん
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
861 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 18:56:41.30 ID:xiYAp48i0 - >>850
プロ並みの主婦（主夫）もプロ並の素人プログラマーもいないという前提でしか話してないな
例えば子供二人育てて、親の介護もやって、・・・なんて考えたら５００万でもやりたくない男多いだろ
だったら５００万払って誰か雇ったりとかな
あと、主夫業やった事ないやつしか「５００万の価値無い」って言ってるんだったら
それもそれで説得力ゼロでは？
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
884 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 19:04:29.61 ID:xiYAp48i0 - >>872
＞育児、介護となると話は別だろうが、
ほら、お前も認めてるじゃん
場合によっては５００万もあり得ると
でも
＞それなら主婦（主夫）でもやってないやついるわけで。
と決め付けちゃったんだよね、自分の中で
主婦業の大変さなんて千差万別だろ
楽な主婦業なら５００万円いかないだろうが、「私の主婦業は５００万円」って主婦がいておかしいか？
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
903 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 19:12:56.24 ID:xiYAp48i0 - >>898
＞育児、介護となると話は別だろうが、
これ言ってるのお前だぞ？
それに対して俺は「そうだよね。別だよね。場合によっては５００万以上もあり得るよね」と言ってるんじゃんｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
925 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 19:22:07.25 ID:xiYAp48i0 - >>914
いや、俺が言ってるのは「場合によっては５００万円以上になる事はお前も認めてるじゃん」って事なんだけど
本来主婦業に一律な年収も正確な年収も付けられないよ。状況によって全然違うんだから
だったら体感とかで語るいかないわけ
「俺の体感では５００万だな」ってやつがいても別に不思議じゃないだろ？
元々それ以上稼いでたっていうんならなおさら
それに対してお前は、お前の状況でお前が主婦雇ったらっていう前提を勝手につくって
「そんな価値ないよ」って言ってるだけ。違う？
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
941 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 19:33:32.13 ID:xiYAp48i0 - 「女は主婦業を１０００万円に相当すると思ってるよ」→お前ら食いつく
「いやいや、女も主婦業は楽だと思ってるってｗ」→全く目にも止めない
この違いは何？
「何だと！１０００万円だと！」と顔真っ赤にしてる方がお前らにとって都合いいのか？ｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
945 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/12/18(日) 19:38:11.65 ID:xiYAp48i0 - >>943
年収４００万の大変さって、日曜日に２ちゃんに貼り付けなくなるほどの大変さじゃないよｗ
実際俺でも４００万以上稼いでるもん
１０００万円以上とかならまあ無理だろうがｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
967 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 19:53:17.19 ID:xiYAp48i0 - >>946に対してあーだこーだ言ってるレス自体がチマチマだねｗ
「もっと余裕持って行こうぜ！」っつったら「何でそんな事言われないといけないんですか？」って
強制して「余裕持て！」と言ってるようにでも見えてるんだろうか・・・
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
978 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 20:02:40.60 ID:xiYAp48i0 - 「大抵の専業主婦は主婦業をそこまで大変とも思ってないし、旦那にも感謝してる」
なんてレスしたらお前ら安心、納得するのかと思いきやそんなレスまるで目にも止めない
一方、
「女は主婦業を１千万円相当だと思ってる」
なんてレスには途端に顔真っ赤にしだす始末
何でだろうね？やっぱ顔真っ赤にしてる方が都合いいの？
つか、普通に考えたらどっちの方が正しいのか分かると思うんだがｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
989 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/12/18(日) 20:09:30.58 ID:xiYAp48i0 - >>980
今の時代、専業主婦になるのもそう楽じゃないと思うけどな
現実は共働きばっかじゃね？
専業主婦させてくれる旦那見つけた女はマジ勝ち組ｗ
|