- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
898 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[sage]：2011/12/18(日) 19:10:55.18 ID:1jbw/VJs0 - >>884
>場合によっては５００万もあり得ると
酔っ払ってんじゃねーよ。「主婦や主夫をやったことねーやつは語る資格なし」みたいな事を
言ってっから、家事なんて誰でもやってんだろ、って言っただけ。主婦業に育児や介護が
含まれるなら、 主婦や主夫でもやったことねーやつはいるだろ、って言っただけ。
これが何故、「場合によっては５００万もあり得る」と変換されるのかサッパリだ。
>楽な主婦業なら５００万円いかないだろうが、「私の主婦業は５００万円」って主婦がいておかしいか？
言うのは勝手だけど、それが他人に認められるか認められないかは別問題。
それを受け入れられない俺みたいなのに、認めろと火病起こしてるだけの話じゃねえかｗ
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
906 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[sage]：2011/12/18(日) 19:13:36.04 ID:1jbw/VJs0 - >>894
>比率で考えりゃいいに納得してなかったけ？ｗ
その上で、一般的な世帯収入の半額とか提示して、理由がは
夫婦の共同財産の半額だから、とかなら別に反論しないよ。
単に、「俺が年収800万で、そのストレス比で500万だ」とか言うなら
額も理由も納得いくやつなんていないぞ、ってだけの話。
あんたの最初の主張はこれだったからなｗ
>あと仮に離婚しても俺は年収５００万に戻れるよ
だから？
|
- 主婦って楽でいいよな。 家事やってれば夫の収入で遊べるんだから。
914 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[sage]：2011/12/18(日) 19:16:21.24 ID:1jbw/VJs0 - >>903
>これ言ってるのお前だぞ？
「別だろうが」って書いたのは一人暮らしじゃ介護や育児はやれないからだよ。
「家事ぐらい一人暮らしでもやってるだろ」って言うと、「育児や介護やらずに語るな」とか
反論してくると思ったので、あらかじめ書いておいただけ。
それぐらい書かなくても理解できるだろう。
>それに対して俺は「そうだよね。別だよね。場合によっては５００万以上もあり得るよね」と言ってるんじゃんｗ
そんでもって、俺が反論してるのは「ほら、お前も認めてるじゃん」って部分だよｗ
「やったこと無ければそれを語ってはいけない」ってのは俺は認めてないし。
自分の都合のいいように他人のレスを解釈できるその幸せ回路はうらやましい。
|