- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
75 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 18:58:47.02 ID:bRUOTSrM0 - >>4
＞チョンｗ、ブサヨｗ、在日ｗ、チュンｗ、シナチクｗ、特亜ｗ、工作員ｗ
これ全部定義あるよね。
で、ネトウヨの定義は？
自分たちに都合のいい言葉を新しく作っただけじゃないの？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
187 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 19:54:10.03 ID:bRUOTSrM0 - >>95
そいつらの定義は長年使われ続ける中でハッキリしてるっしょ。
ネトウヨって造語っしょ？定義もあやふやなままの造語作って
何が楽しいの？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
191 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 19:56:16.91 ID:bRUOTSrM0 - >>109
で、これが正式な定義なの？
じゃあこの条件に一つでも当てはまらない場合は
ネトウヨという呼称が不適切って事になるよね。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
204 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:02:18.89 ID:bRUOTSrM0 - >>178
あれ、こっちが正式な定義なの？
>>109は？
お前らいい加減にしろよ。
ちゃんとした定義を決めとけって。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
208 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:03:11.35 ID:bRUOTSrM0 - >>192
>>109の全てに当てはまる人間＝ネトウヨ
だよね？じゃあ反応しただけじゃ当てはまらないよね。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
209 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:06:00.78 ID:bRUOTSrM0 - >>200
それは「嫌韓」でしょ？
「嫌韓」は定義ハッキリしてるじゃない。
「韓国が嫌いな人」
大体、普通「定義」ってのはもっとすっきりしてるもんだぞ。
>>109とか>>178みたいにグジャグジャ書いたりしない。
こんなんは「ぼくのかんがえたねとうよのいめぇじ」だろ。
いい加減定義を表せって。難しいことじゃないだろ？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
217 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:11:44.53 ID:bRUOTSrM0 - >>211
すまんが意味が分からん。
大体、○○の”定義”に「○○と呼ばれて反応する人」なんて
普通あんの？その時点でおかしいと思わないの？
”特徴”ならまだ分かるんだけどさ。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
218 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:12:51.79 ID:bRUOTSrM0 - >>214
嫌韓と嫌韓で無い人の間を揺れ動く人でいいんじゃね？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
244 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:42:53.57 ID:bRUOTSrM0 - >>225
ああ、悪い悪い。
もうちょっと丁寧に書いてあげないと分からないか。
＞雑談スレでもKYな嫌韓レス書き込んでる連中
＞そういう連中がどういう発言をするか
＞また、どんなスレッドを無視するか
要するに、こいつらの言動はお前さんがベースにした
「嫌韓」の域を出てないじゃない。
で、「嫌韓」にはちゃんとした定義もあって、
わざわざネトウヨって言葉で言い換える必要も無いだろう？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
245 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:45:12.35 ID:bRUOTSrM0 - >>222
うん。定義のはざまにある例なんて珍しくも無いっしょ。
>>224
「定義」の説明に別に「判例」なんて要らないじゃん。
言葉って普通は、まず確固とした「定義」ってのがあって
それからそれに当てはまるかどうかで「判例」を探れば良いんだよ。
俺が「馬鹿」の定義を答えろって言われたら、
とりあえず広辞苑見とけって返すね。判例は出さない。出す必要も無い。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
250 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:48:16.33 ID:bRUOTSrM0 - >>233
だからそれは”特徴”だろ？
「定義」ってのはその言葉をその言葉たらしめている本質だろう？
「ネトウヨと呼ばれる人物には>>233のような”特徴”のある人間が多い」
ってんなら分かるが。「ネトウヨの定義は>>233である」って言われても
(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…だぞ。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
260 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:52:19.90 ID:bRUOTSrM0 - >>248
？？？
>>109は>>109の条件のうち一つでも満たす人間の事を
「ネトウヨ」であると定義付けてるの？
俺は全てを満たす人間を定義づけてるんだと解釈したが、
確かに「一つでも満たす人間」の可能性もあるな。
で、>>109はどっちの意味で「定義」したんだ？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
261 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 20:53:26.57 ID:bRUOTSrM0 - >>247
その二つは定義が明確だから聞くまでも無かった。
それだけだ。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
273 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:01:31.16 ID:bRUOTSrM0 - >>264
＞別トピックのスレでどんな書き込みをチェックして情報整理統合すれば学問的な定義付けができるんじゃないですか
いや、言葉なんだからまず定義付けが先じゃないか？
最初に使い始めた人間が「これこれこうだ」って言えば
ハッキリするんじゃないのか？
てかなんでハッキリした状態でもないのに造語を使ってんの？
それが不思議なんだよ。
例えばカタカナの「サヨク」は小林よしのりの造語だけど、
彼は作中で「サヨク」の定義をハッキリ書いてた。
呼称である以上一人歩きすることはあっても、
最初に使い始めた奴が未定義のまま使うはず無いんだよ。
まさか語感だけで使ってるわけでもあるまいし。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
275 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:04:53.03 ID:bRUOTSrM0 - >>266
馬鹿じゃないの？
定義自体はハッキリしてるんだよ。
個々の事例にその定義の持つ範囲に当てはまるかどうかが
微妙なケースがあるだけだっての。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
276 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:06:29.61 ID:bRUOTSrM0 - ×定義自体はハッキリしてるんだよ。
○普通は定義自体はハッキリしてるんだよ。
「ネトウヨ」って言葉がおかしいのは
その定義自体があやふやだから
皆好き勝手定義付けしてるって点。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
282 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:09:18.36 ID:bRUOTSrM0 - >>269
それはその使ってる人がいい加減な使い方をしたってだけだろう？
一般的な定義としてはハッキリしてるんじゃないのかな？
勿論多かれ少なかれ一人歩きしてるけど、最初の定義はハッキリと
してるんじゃないのかな？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
285 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:10:16.24 ID:bRUOTSrM0 - >>279
ネト（ネット）の要素はいずこへ・・・。
最初に「ネトウヨ」って言った奴って誰なんだろうな。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
290 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:12:20.50 ID:bRUOTSrM0 - >>288
じゃあネトウヨの定義は
「ネット上で右翼活動をする人間の呼称」
でいいのかな？
|
- 橋下徹「年金はねずみ講」「現役世代に対する完全犯罪」
89 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:54:05.41 ID:bRUOTSrM0 - ニコ動だが、ひろゆきが年金の話題で鈴木亘って人と対談してる動画。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm12624345
|
- 橋下徹「年金はねずみ講」「現役世代に対する完全犯罪」
92 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 21:56:35.68 ID:bRUOTSrM0 - >>88
老人が反対するから制度変更出来ないのが現実だな。
老人の方が金持ってる＝強い から。
資本主義の最大の問題がここにも現れてる。
「金持ってる奴がルールを決めれる」
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
334 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:05:16.10 ID:bRUOTSrM0 - >>301
＞その定義付けについておまえは文句ないようだから、御礼の言葉は？
あ、異論あるよ。
その定義だと朝鮮にかなり傾いてるわけだが、
ＴＰＰの件や対中国には使いづらいんじゃないか？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
338 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:07:11.10 ID:bRUOTSrM0 - >>313
・・・俺、張り付いてないといけないの？
ニュー速の一スレにずっと張り付いてないといけないの？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
348 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:13:01.81 ID:bRUOTSrM0 - >>294
それ足したらその項に当て嵌まらない人間は
「ネトウヨではない」となっちゃうけど、会話が成立したら
その時点でネトウヨでは無くなる訳？
ああ、でもまぁ「馬鹿」は良いかもな。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
353 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:16:35.59 ID:bRUOTSrM0 - >>343
ブサヨの定義だが
小林よしのりが定義した「サヨク」に「不細工」と掛けた
煽り目的の罵倒語
だろう。
俺は定義が曖昧な中で言葉が使われる状況が
不思議だと思っただけなんだけどなぁ。
一応の定義がハッキリしたんでもう満足してるよ。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
359 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:20:22.24 ID:bRUOTSrM0 - >>343
あ、それから
＞反日とか言い出すのでよゆーでカバー
「外国のネトウヨ」って言葉を使い始めると
不備になっちゃうんじゃね？
「ネット上で右翼活動をする人間の中で、
頭の悪い人間の呼称」
こっちの方が定義としては汎用的だし良いんじゃね？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
377 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 22:30:46.93 ID:bRUOTSrM0 - >>371
＞おまえホントに一体なにを言ってるんだ？
え？
例えばアメリカ人にも「ネトウヨ」に当て嵌まるであろう人間は居る
可能性はあるんじゃないか？
（実際に居るかどうかは別として）
でもそいつらは「朝鮮」がどうとかとは無関係じゃん。
お前さんの出した定義には汎用性が無いと思うんだ。
＞なーんにも考えてなかったでしょ
ゴメンなんでそれをこのスレで考えないといけないの？
このスレは「ネトウヨとはなんぞや」を語るスレだろ？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
421 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:26:20.19 ID:bRUOTSrM0 - >>383
＞"you are fuckin' HANNICHI"とか、アメリカ人がアメリカのBBSやSNSで発言する可能性があるのでドメスティックな定義は危険だと
ええ？
いや、そんな事書いてないが・・・。
わざと読み違えてる、ってことはないよね・・・？
例えばアメリカにいわゆる「ネトウヨ」的なメンタリティーを持った人間が
いたとするだろ。でもお前の定義だとそいつらに「ネトウヨ」という呼称は
当てはめる事が出来ないわけだ。朝鮮や反日が絡まないからな。
だからそいつらの呼称にはまた別の言葉が必要になっちゃう。
それは不便でしょ？
元々ネトウヨの語源は「ネット」と「右翼」だろ？
「右翼」ってのは国籍関係なく存在するわけで、だったら「ネトウヨ」の
定義も、特定国家の要素が入らないものの方が、
より汎用的でより適切なんじゃないかなと思ったわけだよ。
＞で、明瞭に定義されてるという「ブサヨ」の定義は？
あの、とっくに書いたんだけど・・・。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
425 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:31:53.74 ID:bRUOTSrM0 - >>422
あれ、エベンギってエベンギ族の事だよね？
民俗学者さんとかの偉い人が決めた定義はあるんじゃないの？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
430 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:37:29.20 ID:bRUOTSrM0 - >>427
＞そもそも、ネット右翼を批判するのは在日や韓国人だ、と言う妄想と希望的観測で名付けて居るだけだし。
これは全くその通りだな。
＞馬鹿に「馬鹿」と言う人は馬鹿連呼厨になってしまう。
頻度の問題じゃないの？呼ぶだけで連呼しなかったら
別に連呼厨にはならないんじゃね？
修正すると、
馬鹿に「馬鹿」と連呼する人は馬鹿連呼厨になってしまう。
当たってね？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
431 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:38:09.87 ID:bRUOTSrM0 - >>428
>>422はエベンギの定義を聞いてるんでしょ？
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
440 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:42:50.68 ID:bRUOTSrM0 - >>437
まぁ文化的な共通点とかが多く見つかってるらしいから、
個人的には恐らくエベンキ族なんじゃないかとは思うが、
まだ研究段階だよね。
|
- ネトウヨ「ネトウヨは存在しない！(というコピペを爆撃)」 ←これはギャグなの？
448 ：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[]：2011/12/17(土) 23:50:57.22 ID:bRUOTSrM0 - >>445
そりゃそうだ
|