トップページ > ニュース速報 > 2011年11月26日 > G1zDiTxD0

書き込み順位＆時間帯一覧

50 位/27234 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000001001532190131212210190



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(東京都)
名無しさん＠涙目です。(家)
●(東京都)
肛門起きろオラア！！！！！！排便！排便！さっさと排便！しばくぞッッ！！！
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
【速報】エジプト新暫定首相に○ンズーリ元首相
松本人志てなんで神格化されてるの？お腹が痛くなるほど笑ったことないんだけど
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣★4
明日の大阪市長選はどっちが勝つにょ？
CD30万枚を売る人気アイドルNMB48の握手会に500人が集まる。一方ハロプロは同じ会場で1万人集めた
2chの運営に礼くらい言えよ いつも無料で使わせてもらってるんだから

その他13スレッドすべて表示する

書き込みレス一覧

次へ>>
肛門起きろオラア！！！！！！排便！排便！さっさと排便！しばくぞッッ！！！
18 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 08:38:17.91 ID:G1zDiTxD0
うわつまんね
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
548 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:30:54.40 ID:G1zDiTxD0
>>523
電気は動産だから
バカ
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
658 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:35:26.12 ID:G1zDiTxD0
東電はこの理屈で裁判に勝ってるのになんで東電が叩かれてんだ

法律のプロかお前らは
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
728 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:38:37.88 ID:G1zDiTxD0
>>702
裁判所の判断の根拠は別に無主物っていう点だけじゃない
ゴルフ場の基準値を下回ってたから訴えを退けたわけで
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
748 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:39:37.47 ID:G1zDiTxD0
>>733
電気は動産って法律で決まってるから

放射能が動産ってどこの法律に書いてある？
教えて
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
770 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:40:27.87 ID:G1zDiTxD0
>>747
それは不法行為だから
普通に有罪
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
798 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:41:25.00 ID:G1zDiTxD0
>>768
何の法律を根拠に原状回復義務なんだよ
どの条文？
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
820 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:42:24.82 ID:G1zDiTxD0
>>792
>>598

どんだけアホなんだ
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
851 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:43:41.05 ID:G1zDiTxD0
>>801
無主物と不法行為は関係ない
今回の裁判も不法行為が問題になってるわけじゃない

馬鹿か？
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
893 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:45:43.25 ID:G1zDiTxD0
>>871
ゴルフ場に法的利益がないから普通に負ける
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
908 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:46:47.87 ID:G1zDiTxD0
>>887
不法行為は故意過失が必要
わざと他人の家にばらまくのは故意
東電「あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ」
964 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:49:56.18 ID:G1zDiTxD0
>>959
頑張れよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
59 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:54:29.77 ID:G1zDiTxD0
裁判所はこの論旨を採用してるわけじゃないぞ

裁判所が採用した理由は「基準値を下回ってるから」

論旨をそのまま理由に採用するばっかりじゃないことも知らないのかよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
102 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:57:02.94 ID:G1zDiTxD0
>>78
まあ結果的に裁判所は採用してないわけだから裁判所を叩くのはバカとしか言いようないだろ？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
132 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:58:30.74 ID:G1zDiTxD0
>>103
それ不法行為だから
君損害賠償くらうよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
161 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 11:59:46.79 ID:G1zDiTxD0
>>147
だからそれは不法行為だって

ここバカばっかりだな
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
219 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:02:58.30 ID:G1zDiTxD0
>>200
だからこの論旨は理由になってないっつーの
お前中学生かよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
243 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:03:58.41 ID:G1zDiTxD0
>>232
どこが池沼か教えて
不法行為も知らないバカの分際で
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
264 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:05:18.30 ID:G1zDiTxD0
>>249
水俣病はチッソの過失が認定されてるから所有権の問題ではない

馬鹿かよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
293 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:06:58.44 ID:G1zDiTxD0
>>270
東電の過失が認定されれば不法行為

ただ大震災で起きた事故を東電の過失と認定する裁判所はないと思うけどなｗ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
368 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:10:17.30 ID:G1zDiTxD0
>>350
それは普通に犯罪だろ
サリンを所持してる時点で

なんで極論に走るんだよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
390 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:11:12.45 ID:G1zDiTxD0
>>373
撒き散らしたら不法行為責任が生じるけど？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
438 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:13:14.82 ID:G1zDiTxD0
>>399
基準値を下回ってる以上営業に支障はないわけで
なんの損害を認めるの？

原状回復義務はどの条文から導いたもの？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
522 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:17:04.36 ID:G1zDiTxD0
>>510
それ不法行為だから
相当因果関係で損害賠償余裕ですけど？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
530 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:17:32.02 ID:G1zDiTxD0
>>521
だからそれ不法行為だっつってんだろカス
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
570 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:19:51.88 ID:G1zDiTxD0
>>556
東電は好きで放射能を撒き散らしてるわけじゃないから
お前の例だとそいつが好きで大便を撒き散らしてるだろ

的外れなんだよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
598 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:21:18.65 ID:G1zDiTxD0
>>584
ゴルフクラブが被害者じゃないっていう見方は出来ないの？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
618 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:22:02.64 ID:G1zDiTxD0
>>603
そういうのは法廷で証明してくれよ
出来るもんなら
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
650 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:23:22.62 ID:G1zDiTxD0
>>636
裁判所が採用した理由見ろよカス
この論旨は採用してないっつーのボケｗ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
659 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:23:59.52 ID:G1zDiTxD0
>>649
交通事故は普通に過失あり
無過失で人の家に突っ込むってどういう状況？

教えて
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
726 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:27:29.74 ID:G1zDiTxD0
>>711
だから直接被害者には賠償するよ
でも今回の原告側であるゴルフクラブは被害者じゃないからね
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
772 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:29:52.30 ID:G1zDiTxD0
>>733
その実害は結局法的利益でもなんでもないわけで
基準値超えてたら法的利益として保護されうるけどね

超えてない限りどこまでが損害かわからないから
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
788 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:30:39.25 ID:G1zDiTxD0
>>759
撒くのは故意でしょ
東電はべつに故意過失で巻いてるわけじゃないからねー
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
848 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:33:16.49 ID:G1zDiTxD0
>>833
司法は東電の言い分を認めたわけじゃないから
理由はこの論旨から導いてないっつーの
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
869 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:34:06.58 ID:G1zDiTxD0
>>838
法律ではそう書いてあるね
実際原発事故の直接被害者じゃないって認定されたから負けたわけで
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
887 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:35:02.32 ID:G1zDiTxD0
>>862
自動車事故って大半が過失だろ
安全注意義務違反だバーカ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
916 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:36:21.53 ID:G1zDiTxD0
>>898
払わなくていいものを払うバカがどこにいるんだよｗ

払うべき者にはしっかり払うってーの
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
934 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:37:16.22 ID:G1zDiTxD0
>>917
だから被害者には無過失で救済するって
今回のゴルフクラブはそもそも被害者じゃない
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
969 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:39:04.12 ID:G1zDiTxD0
>>958
労働法違反なら訴えればいいじゃん
ただ原発被害者ではないけどな
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★2
986 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:39:36.66 ID:G1zDiTxD0
>>966
被害の性質が問題なの
東電のせいじゃない被害なんだよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
118 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:46:39.63 ID:G1zDiTxD0
>>92
それは風評被害で東電の責任ではないだろ
市場操作じゃないんだからさ

馬鹿？
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
142 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:47:50.94 ID:G1zDiTxD0
>>131
ライフルは自分の意志で撃ってる
放射能は東電の意志で撒き散らしてない

大震災という事情を考えろよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
168 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:49:17.31 ID:G1zDiTxD0
>>160
極論に走る奴は大抵アホ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
208 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:51:09.51 ID:G1zDiTxD0
>>188
それ妨害排除請求すればいいだろ
しかも不法行為だし
ゴミは処分方法あるだろ

今回は除染の方法がないから東電は勝ったわけで
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
237 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:52:15.55 ID:G1zDiTxD0
>>195
いやいや大震災なんて予見不可能だから
それを後から見積もっとけとかどんだけ都合がいいんだよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
261 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:53:21.85 ID:G1zDiTxD0
>>239
ならないから

判例の理由
除染方法が確立してないから
基準値以下だから

これで終わり
判例の理由に所有権云々の件はないぞカス

ソース見ろって
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
281 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:54:24.28 ID:G1zDiTxD0
>>263
いやだから正式な被害者には無過失で賠償するよ

ただこのゴルフクラブは正式な被害者じゃないから東電の責任ではないってこと
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
318 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 12:56:20.30 ID:G1zDiTxD0
>>306
基準値以下で被害何ておこがましい
せめて基準値を超えてから被害者って言え
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
393 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 13:01:00.31 ID:G1zDiTxD0
>>378
即時取得は有効な取引じゃないとダメだよ
東電｢あ！よく考えたら放射能って誰の物でもなくない？あっぶねー除染するとこだったはｗｗｗｗｗ｣ ★3
409 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/11/26(土) 13:02:21.97 ID:G1zDiTxD0
>>402
憲法読んで来いよ
裁判官が東電と癒着してるとか陰謀論もいいとこだな
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。