- お前ら自分が天才じゃないっていつ気が付いた?
138 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 03:54:07.72 ID:bxRQsybW0 - >>113
結構当てはまるわ OEの部分とか 資格の勉強で暗記する時とか、特にはじめて覚えることについて、 覚える対象を、克服するべき驚異と捉えて、 「戦慄」 の感情を増長するのを無意識にやってた 筋肉が緊張したり、肌がピリピリするような精神状態に、あえて誘導する 刺激(暗記すべき情報の入力)に対して過敏になるってこと 試験結果は暗記に対しては驚異的に強くなった
|
- お前ら自分が天才じゃないっていつ気が付いた?
152 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 04:25:49.85 ID:bxRQsybW0 - >>147
学校の勉強の得意不得意とかは? 自分だと、理科は文句無し得意、社会は地理は得意だけど歴史は苦手、 国語は文章の読み取りは強くて漢字は苦手 こういうところに、才能というか、 脳が本来持ってる思考のパターンが現れてると思う
|
- 【サッカー】北朝鮮の嫌がらせが酷すぎる件 これは日本勝てないわ
145 :名無しさん@涙目です。(茸)[]:2011/11/17(木) 07:06:19.41 ID:bxRQsybW0 - こんだけやって1-0かよ
|
- 【サッカー】北朝鮮の嫌がらせが酷すぎる件 これは日本勝てないわ
186 :名無しさん@涙目です。(茸)[]:2011/11/17(木) 07:10:33.14 ID:bxRQsybW0 - 行動の発想はやっぱ韓国と一緒だな
|
- 今学ぶべきプログラミング
101 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 08:15:06.60 ID:bxRQsybW0 - 高卒の素人だけどアセンブラなんて基本情報の試験対策で読めるようになったよ
メモリとレジスタのビット列をいじくりまわすだけの低級言語w
|
- 今学ぶべきプログラミング
127 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 08:22:45.80 ID:bxRQsybW0 - >>113
「方言」みたいなもんだと思う 地域性やニュアンスが違うだけで同じ言語 javaとbasicは、英語と日本語ほど違わない、関西弁と東北弁ぐらい
|
- 今学ぶべきプログラミング
153 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 08:31:13.00 ID:bxRQsybW0 - >>109
趣味でプログラムやってるモンだけど カウンタi初期化 ループ開始i++ 判定 i mod 15 = 0 AB出力 判定 i mod 3 = 0 A出力 判定 i mod 5 = 0 B出力 else i 出力 ループ終了判定 だいたいこうだろ?w
|
- 今学ぶべきプログラミング
173 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 08:39:01.57 ID:bxRQsybW0 - >>158
前にみかけた時は数列を文字に置換するだったから一応書いた 判定部は自分の経験と発想によるののだから許せw むしろこれだけが正解じゃないだろ、 もっとエレガントな判定部を書いてみてくれよ強者なら これはそういうことを試すテストだろ、 できるかできないかを見てるようじゃ素人の雑魚以下ww
|
- 今学ぶべきプログラミング
237 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:00:26.92 ID:bxRQsybW0 - >>188
変数と配列が分かって居ないと何もできないぞ それが分かれば、分岐と繰り返しだけ ーーーーーーーー 配列K[0-9] i=0 ループ1開始 K[i]=i+1 i++ i≦9なら ループ1繰り返し i=0 ループ2開始 K[i]≠5なら i++ ループ2繰り返し 出力i ーーーーーー さてiはいくらでしょう? アルゴリズムでごく初歩の線形探索だよ 変数と配列の理解にちょうどよいでしょ
|
- 今学ぶべきプログラミング
261 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:05:53.09 ID:bxRQsybW0 - >>250
もう少しエレガントに 10 goto10 これだけで無限の時の流れを記述できるからプログラムは奥が深い
|
- 今学ぶべきプログラミング
267 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:06:59.33 ID:bxRQsybW0 - >>261
>>251へ訂正
|
- 今学ぶべきプログラミング
363 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:45:06.15 ID:bxRQsybW0 - >>243
3×3でよいなら 配列M[0-8] ※配列Mとマスの対応※ ※012※ ※345※ ※678※ 配列i[0-7], 配列j[0-7] ,配列k[0-7] ※並び判定マスク作成※ i[0]=0 ,j[0]=1 ,k[0]=2 i[1]=3 ,j[1]=4 ,k[1]=5 i[2]=6 ,j[2]=7 ,k[2]=8 i[3]=0 ,j[3]=3 ,k[3]=6 i[4]=1 ,j[4]=4 ,k[4]=7 i[5]=2 ,j[5]=5 ,k[5]=8 i[6]=0 ,j[6]=4 ,k[6]=8 i[7]=2 ,j[7]=4 ,k[7]=6
|
- 今学ぶべきプログラミング
377 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:48:30.27 ID:bxRQsybW0 - ※先手番着手※
着手指定マスの番号→p M[p]=0なら M[p]=1 並び判定呼び出し ※後手番着手※ 着手指定マスの番号→p M[p]=0なら M[p]=2 並び判定呼び出し ※並び判定※ h = 0 to 7 h++ M[i[h]]=1 かつ M[j[h]]=1 かつ M[k[h]]=1 ならば先手勝ちフラグ M[i[h]]=2 かつ M[j[h]]=2 かつ M[k[h]]=2 ならば後手勝ちフラグ loop こんなもんだろ スマホから寝ながら書いた 細かいミスはスルーしてくれw 配列じゃなくて構造体ならスッキリするかも 着手可能判定と勝敗判定の機能はある、 cpu対戦にするなら追加が必要だが 最終学歴高卒の29歳の趣味プログラマで今日FEの結果待ちだが誰か雇ってくれw
|
- 今学ぶべきプログラミング
389 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 09:54:27.13 ID:bxRQsybW0 - >>363と>>377は続けて読んでね
FEの出題レベルのアルゴリズムなら満点だって取れるよ まあ、別に誰も雇ってくれなくても、応用情報を取った後から趣味でアンドロイドアプリを個人で作るし…w 趣味でやるから楽しい部分もあるしな
|
- 今学ぶべきプログラミング
410 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 10:10:10.02 ID:bxRQsybW0 - >>358
A判定した後A出力して、その後、必ず続けてB判定とB出力するのか A判定の部分がBとの二重判定になるじゃん しかも、判定→出力→判定 て間に出力挟むのかよ しかも、AとBを続けて出力したらABになるとは暗黙の仕様だろ 一文字列ごとに空白入れたり、一出力ごとに配列に納めたり、仕様はいくらでもあるし パズル的にコードを短くする方法はいくらでもあるけど、最低限の汎用性を備えないと正解が貰えない可能性があるし まあ高卒素人プログラマの発想だから気にしないでくれw むしろ、よければ >>363と>>377 にもアドバイスくれw
|
- 今学ぶべきプログラミング
424 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 10:22:36.60 ID:bxRQsybW0 - >>414
コードが簡潔な方がよいというのが論点だよ 複雑になってきてないかそれ?w 15は単独で判定してAB出力するのが楽じゃね そもそも、出題者の意図を考えたら、 回答者に対して3や5から判定させる罠をしかけている 15から判定してAB出力すれば他の判定は要らない 後は3と5の個別の判定と出力 15から判定する、その順番に気づけるかは、アルゴリズム作成能力の基礎に関わっている まあ高卒の発想ですw
|
- 今学ぶべきプログラミング
462 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 10:57:28.79 ID:bxRQsybW0 - >>431
そうだね、どの形式でも、 判定は個別に3つで、出力は判定一つに対して一つ という形に収まっていれば最適解だと思うけどなあ 判定部を複数行に分けて順次処理したり、 if if endif endif みたいにネストしたりはせんほうがいい気がす >>432 うらやましいっすなあ… 自分も、今からでもIT業界の道に忍び込む隙があれば狙っておこうと思いますw まず、アンドロイドアプリで個人ででも実績を作りたいなとか
|
- 今学ぶべきプログラミング
469 :名無しさん@涙目です。(庭)[sage]:2011/11/17(木) 11:12:18.91 ID:bxRQsybW0 - >>458
自分なら、その時々の出題の意図を考えて回答するよ 判定が多くなれば一文字づつ格納して文字列にすれば良いのは良くわかりました、それは良く出来たアルゴリズムだと思うよ 判定候補が多い問題なら、それと同じ構造を思い付いていたと思う ただし、ABを単なる符号と見るか、 AとBを意味をもって繋げた物と見るかは、仕様として明かされてない ABは一つの符号であり、Cなどと等価かもしれない 3と5の倍数だけで候補が少ないのは、 if文の使い方や、 条件式の設定方法を問う、 初歩的な設問だと思うけど どちらの解釈でも、記述したコードが最適のアルゴリズムかどうかというのが、回答の精度の指標に違いないと思うよ
|