トップページ > ニュース速報 > 2011年10月02日 > DtCFgnl90

書き込み順位＆時間帯一覧

1237 位/26904 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数18600000000010000001211021



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(茸)
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
『原発推進？ならまず東京に作ろう』　ﾄﾝｷﾝ＜ふざけんな常識知らずが！リスク考えろリスク！地方に作れ
共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」

書き込みレス一覧

【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
693 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 00:58:41.92 ID:DtCFgnl90
反対派って理想論しか言えない奴ばっかだろ。
分からないことは、陰謀・利権で片付ける。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
720 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:05:40.93 ID:DtCFgnl90
古い原発を廃炉にして、安全性を高めた最新の原発を作ればいい。
新設を認めず、古い原発を延命した結果、事故が起きた。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
731 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:07:33.77 ID:DtCFgnl90
原発反対厨がしっかりと研究開発してれば、原発なんかいらなかったのに残念だ。
今まで何してたの？


【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
839 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:37:47.50 ID:DtCFgnl90
>>826
太陽光とか風力とかが、本気で原発の代替になると思ってるの？

【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
858 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:43:26.99 ID:DtCFgnl90
代替案なんて研究開発段階で凄い凄いと期待を持たせるけど、実用面ではさっぱり。
いつになったら原発の代わりになるんだ？
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
873 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:47:36.86 ID:DtCFgnl90
>>863
2,30年も前から実用化されてるのに何言ってるの？
電気ってのは発電すればいいってもんじゃない。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
880 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:48:39.93 ID:DtCFgnl90
2,30年も前から実用化されてるのに何言ってるの？
電気ってのは発電すればいいってもんじゃない。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
891 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:51:23.77 ID:DtCFgnl90
>>872
韓国でたまに大停電起こして大統領激怒してたねw
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
897 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 01:53:51.84 ID:DtCFgnl90
>>881
原発推進派だか、反原発厨がしっかりと電気供給できると言うなら、原発廃止で構わない。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
915 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:00:14.56 ID:DtCFgnl90
>>896
原発に代替できるものがあるなら廃炉で問題ない。
869の言うことは、あくまで夢。
宇宙太陽光だって10年前に2,30年後に実用化するって話を聞いたけど、全然進歩してないじゃん。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
935 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:08:15.88 ID:DtCFgnl90
>>917
原発なんかないのが理想なのは皆分かってる。
だから、代替案の研究開発はいくらでもあるが、どれも花が咲かない。
反対厨に言わせりゃ、陰謀論で済む問題らしい。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
947 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:12:42.82 ID:DtCFgnl90
>>922
そりゃ電気の品質確保するのに、需要と供給のバランスが重要だから。自分勝手に発電しといて電気余ってるときに売りつけたら、ヤクザと変わらない。
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
965 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:20:05.87 ID:DtCFgnl90
>>957
太陽光なんかスマートグリッドなしでは役立たず。
韓国も太陽光沢山あったら大停電防げたんか？
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
983 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:29:06.37 ID:DtCFgnl90
>>974
電力に詳しいが、韓国に詳しい訳ではない。
このニュースも、知らないのか。

http://headlines.yahoo.co.jp/smartphone/hl?a=20110917-00000060-jij-int
【原発】ニュー速は推進派が多いのか反対派が多いのか
996 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 02:34:02.97 ID:DtCFgnl90
>>983
リンクが消えてた


http://japanese.joins.com/article/802/143802.html
『原発推進？ならまず東京に作ろう』　ﾄﾝｷﾝ＜ふざけんな常識知らずが！リスク考えろリスク！地方に作れ
64 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 12:59:26.56 ID:DtCFgnl90
フクシマなんて原発がないんだったら、存在する価値なし。
共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」
177 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 19:55:33.54 ID:DtCFgnl90
理想論ばっか言ってないで、実践してみろよ。

共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」
186 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 20:12:24.24 ID:DtCFgnl90
脱原発厨が、しっかりと研究開発してれば、原発なんかいらなかったのに残念だ。
共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」
194 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 20:22:24.38 ID:DtCFgnl90
>>192
金だけの問題だったら、やればいいじゃん。
共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」
210 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 21:01:34.21 ID:DtCFgnl90
>>209
自然エネルギーがちゃんと役に立つんだったら肥え太っていいよ。

共産党「原発も火力発電所も全部棄てろ！　太陽光を初めとした自然エネルギーだけでやっていける！」
224 ：名無しさん＠涙目です。(茸)[]：2011/10/02(日) 22:34:02.90 ID:DtCFgnl90
>>220
宇宙太陽光の話は、10年前に2,30年後に実用化するって聞いたが全然進歩している気配ない。
マイクロ波で送電できりゃ、配電なんて必要なくて、電力が余剰している海外から買えば済む問題。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。