- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
251 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:35:45.49 ID:GfQQcNAN0 - 原発が安いとか、五重の壁で絶対安全クリーンとかさ、
民意もへったくれもない滅茶苦茶強引な推進法とかさ、
安全のあの字もない国の立地審査基準とかさ、
地震の活動期に日本が入ってるため福島はじめ各地で想定を越える大被害を
何度も受けてることとかその検証とかさ
その他もろもろのマイナスに言及せず
安全性を高めて推進とかよくいけしゃあしゃあと言えるよな。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
262 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:39:17.14 ID:GfQQcNAN0 - 原発推進派は、今までの大問題だらけの国策原子力産業の
問題点を直視せず、国民との対話姿勢などいっさいないまま
根拠なしであるいはウソのこじつけで原発は必要と叫ぶだけ
必要なので安全性を高めて原発推進
ウソこいてまともな安全確保もせずそんなこと許されるわけねえだろ バカ
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
269 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:44:45.80 ID:GfQQcNAN0 - >>257
Ｍ８．８以上はこないだろうから、ささっと動かせ、の根拠なし。
今回福島第一は津波到達前の500ガルの衝撃で炉内気圧が異常低下、暴走に至った。
津波じゃない。
震度２の地震で浜岡5号が受けた2000ガル（！）
活断層はありません死んでますと国がおすみつきを与えた柏崎刈羽を震度７を襲っていまだに
該当号基は再起不能になった。
1894明治三陸沖津波のあと、関東大震災がきている。1894-1948頃までは
今と同じ日本列島地震の活動期。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
275 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:50:22.25 ID:GfQQcNAN0 - ３００年以上発見されている液化天然ガスによるコンバインドサイクル火力発電所。
2基で原発1基分のエネルギー量。敷地はコンパクトでＯＫ。従来火力比較でＣＯ２は
極少。建てるコストは原発の1/5。周辺の海を7度高くあたためる大量の温排水なし。
無残に被爆する下請け労働者なし。もちろん放射能なし、ね。
ようやくこれを言うひとが出てきた。この決定的代替案を広めると、原発がとまっちゃう。
なんてったって推進のために関連者がひどく儲かる仕組みが原発産業だからね。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
279 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:53:21.90 ID:GfQQcNAN0 - >>272
そのとおり。推進派の方々は、いまだに地震の、しかも活動期に入ってから
日本ははじめて原発を持って臨むんだというリスクに正面きってふれない。
浜岡はひどい。震度２で２０００ガルもゆれる長軟弱地盤、巨大プレート同士が
かさなりあう真上、東海地震の震央地にたつ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
285 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 00:56:14.01 ID:GfQQcNAN0 - >>278
コンバインドサイクル火力ｘ２なら原発１基分の約100万ｋｗ出せるし、
メリットも上に書いた。エネルギー変換率は60%近い。原発は構造上
1/3しか変換できず2/3を温排水として放射能混じりではき出す。
効率はあまりよくない。エネルギーの絶対量がすごいから1/3でも
100万kw以上絞り出せる。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
291 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:00:07.28 ID:GfQQcNAN0 - いまだにそうだが、原発反対・・・とさえ言えなかった社会的空気を
推進君たちはどう思うのかね？
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
313 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:07:07.10 ID:GfQQcNAN0 - >>288
>>それでも、特アの糞原発より 遙かに安全だ。
→安全の根拠を知りたいね。
コスト削減のため60年稼働を決めていたとこ？
原子炉の真下にさえ活断層がなければいいとこ？
長期電源喪失を想定しなくてもOKなとこ？
非常用電源を平気で海側におくとこ？
明治三陸沖津波が100年前あったのに1000年以上前の貞観津波におきかえちゃうとこ？
最新の地震の知見を無視するとこ？
どこが安全なの？教えてよ、ねえねえ教えてよ。
福島第一原発以外の原発を
直ちに再起動させろ。
古い原発は、新しく建て替えろ
新しい原発を増やせ！
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
328 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:13:11.68 ID:GfQQcNAN0 - >>288
>>日本人は、贅沢で神経質というより無神経なバカだよ
国策と決まれば勝ち目のない太平洋戦争でも
地質学的に無理な原発でも 途中で旗色が悪くなっても
根拠泣く大丈夫といって破滅するまでやりとおす
それと水力＋火力の総合計キャパを過去一度たりとも
上回って消費したことはない。原子力がなくても足りる。
しかし水力＋火力をいっせいに動かすことはできない。
あとは自家発電6000万ｋｗ（平均的な原発1基本100万ｋｗとすると約60基分）
を動かす仕組み（電力自由化の加速）をつくり、コンバインドサイクルを
いくつかたてれば全く問題なし節電など不要。新しい原発？やだよ。
電気代にどんだけ上乗せされてるかその仕組みわかってんの？
おまえみたいなのを情弱と呼ぶ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
337 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:16:10.39 ID:GfQQcNAN0 - co2の縛り？
京都議定書で、国民に説明もせず勝手に国と電力会社だけですすめて彼らが
もうかる仕組みの原発を３０％から５０％に高める前提で、鳩山が勝手に
約束してきた数字だろ。温暖化防止ってんなら、温排水もいえよ。おかしいだろ。
ｃｏ２の排出枠を越えればペナルティだから推進派と民主党で増税なしで
解決しろよ。温暖化ウソ説ってのもあるんだ、最近は。覚えとけ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
385 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:31:59.65 ID:GfQQcNAN0 - >>367
エネ庁で関西電力管内の電力供給力足してみ。そっから管内の原発供給力だけ
引いてみ。で、過去最大ピークと比べてみ。7%以上よけいにあるはずだが。
だから～原発ないとダメっていいきること自体が壮大なウソなの。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
398 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 01:36:09.83 ID:GfQQcNAN0 - 電気足りないっていってるバカども、原発以外の電源を全部足してみ。
過去の消費量を上回らないんだから。最大ピーク時に若干の余剰（最低でも５％以上）
あれば乗り切れるんだから。あとは原発以外の電源だって点検とか故障はあるので
そこだけ考えないと。こんだけの事故起こしておいてそういうデータも出さずに
足りねえ、産業空洞化する、しか言わないバカは経産省の工作員だろ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
472 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:04:56.01 ID:GfQQcNAN0 - >>453
はいはい。で、原発のせいで電力が足りてないというデータと理屈は？
それから下記①～④の説明責任とお詫び、これからの対処法をちゃんと
述べてね。
①大事故の原因と対策
②ウソつきPR
③1995以降何度も想定震度を上回るショックが原子炉を襲ったこと
④結論ありき民意無視の推進方法
引き続き推進などというのはそれからでしょ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
479 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:06:45.95 ID:GfQQcNAN0 - 反原発の詐欺師？
いやいや推進してきた方々のおっしゃってきたことと今日のあぽーんな結果の
違い、詐欺師では負けますよ。まずはちゃんと責任とってから推進してね。
あ、誰もが納得できる説明でね。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
497 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:12:49.12 ID:GfQQcNAN0 - 自然エネルギーはへの足しにもならない。今はね。ただし将来性はあるので
いい加減着手しないと。LNG使用のコンバインドサイクル火力が原発後継の本名。
しかし原発のほうが儲かる仕組みになっているので、工作員たちはあえて
現在は非力な自然エネルギーをぶつけ、「ね？ダメでしょ？やっぱ原発いるっしょ？」
という流れに持ち込むので注意されたし。安定供給とか産業空洞化なんてのも経団連と電事連の理論。
こいつらと官僚・電力会社は、国民的議論になど絶対もちこませたくないし
そもそも民意を問う気などさらさらない。９５％を占める原発作業員など虫ケラ扱い。
経済指標やバランスシート、自らの天下り先確保が目的なんだよ。気をつけろ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
503 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:15:14.63 ID:GfQQcNAN0 - ID:qzHX7c090は、こんなやつ。
自然エネルギーはへの足しにもならない。今はね。ただし将来性はあるので
いい加減着手しないと。LNG使用のコンバインドサイクル火力が原発後継の本名。
しかし原発のほうが儲かる仕組みになっているので、工作員たちはあえて
現在は非力な自然エネルギーをぶつけ、「ね？ダメでしょ？やっぱ原発いるっしょ？」
という流れに持ち込むので注意されたし。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
507 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:17:19.58 ID:GfQQcNAN0 -
>>502
その答えは、503に記載されている。常套手段だ。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
512 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:20:17.93 ID:GfQQcNAN0 - >>506
大陸プレート移動説、日本の火山や断層について最新の知見を学んでくれ。
それなしで原発すすめられちゃかなわん。
またしても、今度は地質学的リスクからわざと目をそらし
「ね？やっぱいるでしょ、原発？」と言いたい無責任国策擁護野郎。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
517 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:22:39.03 ID:GfQQcNAN0 - >>497
だからそれはさっさとCO2撤回はコンバインドサイクル式火力はｃｏ２ほとんど
出さない。京都議定書で約束しちまった排出枠の交渉をするのも、責任をとるのも
勝手に推進してきた政府の責任。少なくともわれわれの民意などまともに反映する気さえ
なかったんだから。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
523 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:29:16.00 ID:GfQQcNAN0 - 自然エネルギーにろくすっぽ投資していない日本の姿勢を
何兆円使ってきたんだよ 結果出てないだろと言うバカがいるぜ
おいおい では聞くが核燃料リサイクルは？『止まって久しい」
高レベル廃棄物の処理方法「ガラス固化が日本でできない。
場所は？『青森六カ所はもう満タン」
高速増殖炉もんじゅは？「何十年のばしていくらつぎこんでんだよ血税を！」
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
528 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:32:12.98 ID:GfQQcNAN0 - 化石燃料は３０年分しかない たしかに
原発導入開始した１９５４年頃からしばらくはそうだった
しかしもはや300年以上見つかってる
そんな事実を言わず1954年と同じ環境であるといいながら
原発推進してきた国は怠慢か大とぼけかうそつきか、だな。
|
- 原発が安いは嘘。原発の高齢化。あと5年で4基が耐用年数40年に
541 ：名無しさん＠涙目です。(不明なsoftbank)[]：2011/08/27(土) 02:38:20.99 ID:GfQQcNAN0 - 推進派はまず事故のお詫びと解析しろ
いままでついてきたウソやウソPRもな
意見を言う資格はそれまでなしだ
|