- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
756 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:05:33.86 ID:DOM3Z3A00 - そもそも、子供からゲーム機を取り上げる行為のメリットは何？
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
824 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:16:16.04 ID:DOM3Z3A00 - >>820
返還を求めているのだから、中居のものは俺のものという理屈だろう。
なんかおかしいよな。
「返還」とか「回収」とか子供が正当な所有者じゃないみたいじゃねーか。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
841 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:19:00.12 ID:DOM3Z3A00 - 貰えなかったという抗議ではないんだよな、なんであいつがもらったんだという抗議なんだよな。
そんな抗議を真面目に聞く市役所がバカ。
|
- /)｀ω´) 帝國海軍最高の提督と言えば山本五十六で結論でてるけど、最低の提督って言えば誰？
981 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:21:01.90 ID:DOM3Z3A00 - >>975
当時の右翼は右翼かどうかすら微妙。
天皇の意思なんてどうでもいい感じだからな。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
868 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:23:11.35 ID:DOM3Z3A00 - なぜかわからんが、ボランティアを上から目線で見てね？
|
- /)｀ω´) 帝國海軍最高の提督と言えば山本五十六で結論でてるけど、最低の提督って言えば誰？
990 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:26:15.82 ID:DOM3Z3A00 - >>984
2.26事件の首謀者なんて天皇呪ってしんでったんだぜ。
右翼なのに天皇嫌い。
レベルが違いすぎると思う。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
896 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:28:46.10 ID:DOM3Z3A00 - おかしな人が目立つだけで、まともな人も多いんです。
東北を嫌いにならないでほしいな。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
906 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:30:50.16 ID:DOM3Z3A00 - 返還を求めることもおかしいし、市側が受け取ることもおかしいな。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
924 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:34:26.90 ID:DOM3Z3A00 - >>917
市は配れないだろ。
人のものを勝手に回収したうえでまた配ったらひどいことになる。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
941 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:36:39.25 ID:DOM3Z3A00 - 仮に回収したやつを再配布したとしたら、「中古だ、新品がいい」と言ってクズるぜ。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
981 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:45:36.45 ID:DOM3Z3A00 - >>980
まず、あなたがボランティアを学ぶべき。
|
- SMAP中居さんプレゼントのゲーム機、石巻市職員が慰問の子から回収
994 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:48:29.53 ID:DOM3Z3A00 - >>988
特におかしいとは思わんが、そこにいる子供に配りたいと思うのはとうぜんだろ。
むしろ、避難所の子供にだけ配っていたらそっちのほうが気味が悪いわ。
|
- 逆上がり、二重跳び、平泳ぎ ←これ 体育三大運動音痴にはできない な
762 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:52:40.76 ID:DOM3Z3A00 - 竹馬ができない。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
7 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 00:58:09.68 ID:DOM3Z3A00 - どういう法的根拠で市は返還を求めたんだろ？
誰か解説してくれ。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
15 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:03:06.01 ID:DOM3Z3A00 - >>12
「返還」のお願いだぞ。
市は元の所有者でも何でもないのだから、
「返還」を求めることができないに決まってるだろ。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
31 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:12:16.84 ID:DOM3Z3A00 - >>27
> 石巻市の門脇中学校の避難所で２６日、慰問に訪れた人気グループ「ＳＭＡＰ」のメンバー、
> 中居正広さんが子供たちに配ったゲーム機を、
ほんとだ、中居えらいじゃん。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
34 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:15:56.78 ID:DOM3Z3A00 - >>30
「返す」と言って渡したものを中居に渡さず、市への譲渡としたらアウト。
だって、市に譲渡する意図はないのだから。
契約っていうのは双方の意思表示の合致。
「中居に返します」「市がもらいます」じゃあ、契約がそもそもなりたってねーよ。
強制的に取り上げなければ、市への譲渡となるというのは無理な理屈。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
43 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:20:24.48 ID:DOM3Z3A00 - >>40
あるよ。
それに闇市だって契約だぞｗ
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
62 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:31:23.63 ID:DOM3Z3A00 - >>48
あなたの事例においては契約は成り立ってないということは理解したね？
> 子ども（親）から強制的に取り上げたのでなければ、返還ではなく市への譲渡だろ。
これが誤りだということも理解したね？
市が譲渡を求めたというソースはないということは事実だし、
また、子供が市に譲渡をすることを意図したというソースもない。
まぁ、報道を見る限りはあなたの主張を裏付けるものは何もないな。
妄想することは自由だよ。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
71 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:36:09.48 ID:DOM3Z3A00 - >>68
マジでやめてくれｗｗｗ
深夜に笑わせないでくれｗ
ソースがないというソースをよこせかｗ
かっこいいぜあんた。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
94 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:44:57.78 ID:DOM3Z3A00 - >>88
> ソースがないというソースを示せないの？？？ｗ
冗談で言ってるんだよね？
まさか本気で言ってるんじゃないよね？
本気だったら困るな。
>>68では冗談がうまいと思ったんだが、血の気が引いたぜ。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
108 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:53:08.02 ID:DOM3Z3A00 - >>104
自分自身の主張のおかしさに気づいてる？
気づいてないならば、ちょっと異常。
たぶん一回寝て、起きてまた自分の書き込みを見れば恥ずかしさに気づくはず。
おそらくこう言えば気づくと思う、気づかなかったら俺はお手上げ。
「ソースがないというソース」ってたとえば何？
この件においてどういう主張をすればソースがないというソースになるのか考えてみればいいよ。
自らの主張のおかしさに気づくはず。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
115 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 01:59:01.76 ID:DOM3Z3A00 - >>111
> おめー馬鹿だな。
> 俺ならこういうな。
>
> 「私の脳内がソースです」って。
> 「ソースがないソースは私です！」って。
マジでジョークがうまいなｗ
ちょっと考えてみよう。
たとえば、「豚は空を飛ばない」と主張したとしよう。
ソースを求めたらどうこたえる？
あなたがやってるのはこれと同じこと。
これで分かると思うんだが。
俺は教師かよｗ誰か代わって。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
125 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:03:25.85 ID:DOM3Z3A00 - >>119
> 「豚は飛ばない」→その通り。
だから、そのソースはｗ
これで分かるよね？
「ない」というソースを持ってくるというのはほとんど不可能で、「ある」と主張する側、
たとえば、「豚は空を飛ぶ」と主張する側がソースを提出するの。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
133 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:14:05.39 ID:DOM3Z3A00 - >>128
もう疲れた。
じゃあ、こちらからは、
「市が譲渡を求めたというソースはないということは事実ではないという」
ソースでも求めるか。
これが提出できないのならば、あなたの主張が間違いだということで。
これでわかるでしょ？やってることの愚かさが。
「豚は飛ばない」という主張が正しいのは、豚が空を飛ぶという主張が立証されているから。
「ソースがない」も同様にソースがあることが確認されてないから正しい。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
145 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:20:57.68 ID:DOM3Z3A00 - >>137
市が譲渡を求めたというソースが確認されてないから、
市が譲渡を求めたというソースがないことは事実。
豚が空を飛ぶことが確認されてないから、
豚は空を飛ばないということが事実なのと同様だよ。
なんで俺はこいつに絡まれてんだろｗ
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
160 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:30:05.64 ID:DOM3Z3A00 - >>149
> 市が譲渡を求めたというソースが確認されてないから、
> 市が譲渡を求めたというソースがないことは事実。
>
> 豚が空を飛ぶことが確認されてないから、
> 豚は空を飛ばないということが事実なのと同様だよ。
上と下が同じ論理構造ということはわかるよね？
そして、あなたは下が正しいということは認めるよね？
正しくないというなら、
「豚が空を飛ばない」ということを立証する別の論理構造でも言ってほしいが。
まぁ、あなたも正しいと認めると仮定しよう。
そうすると、上の主張も正しいといわなければならない。
同じ論理構造だからね。
まぁ、単純に「市が譲渡を求めたというソースがないことは（確認されていないのは）事実」
という省略形だったとするのもありだがな。
豚が空を飛ばないも、豚が空を呼ぶことが確認されていないの省略だと言えば言えるし。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
180 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:40:02.73 ID:DOM3Z3A00 - >>172
で、
> 豚が空を飛ぶことが確認されてないから、
> 豚は空を飛ばないということが事実なのと同様だよ。
これが正しいことを認めたということでいいんだよね？
別の立証方法を主張してないのだから。
だったら、上の主張も正しいといわなければならない。
同じ論理構造だからね。
まさか、「豚は空を飛ばない」は証明できない事実だとか言わんよな？
もう、
> まぁ、単純に「市が譲渡を求めたというソースがないことは（確認されていないのは）事実」
> という省略形だったとするのもありだがな。
> 豚が空を飛ばないも、豚が空を呼ぶことが確認されていないの省略だと言えば言えるし。
これで話は終わりでいーじゃん。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
185 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:44:40.94 ID:DOM3Z3A00 - >>183
> どこが同じ理論構造なのか
論理構造な。
コンプレックスを刺激したら済まないけど、ようやくわかったよ。
法律詳しくないと思ったら、法律の前提となる論理を全然わかってなかったのか。
さすがに「論理」を教えるのは無理。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
200 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 02:53:02.83 ID:DOM3Z3A00 - >>194
「理論構造」だと誤解してたから理解できなかったんだろうけど。
同じ「論理構造」だと理解したよね？
したと思うから話は終わり。
まぁ、何度も言うように「市が譲渡を求めたというソースがないことは（確認されていないのは）事実」という省略形でもあるから、
ソースが確認されてないことは少なくともあなたは確認してないことは同意するよね。
もうさ、どこからどうみても話は終わってるのよ。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
211 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 03:00:38.12 ID:DOM3Z3A00 - >>205
もう、お手上げ。
で、あなたはソースを確認してないことは認めるよね？
同様に俺も確認してない。
だから、「市が譲渡を求めたというソースがないことは（確認されていないのは）事実」なんだよ。
これで分からんのなら、もう無理。
論理構造わかってないっぽいしな。
|
- SMAP中居が子供達にゲーム機プレゼント→石巻市職員が没収
234 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/06/28(火) 03:14:27.91 ID:DOM3Z3A00 - >>232
津波被害だけが被災だと思ってるのかよ。
東京は呑気でいいな。
|