- アスペルガー：カッコ良い、天才肌、高IQ、孤高 自閉症：ゴミ、人間未満、イジメの対象、池沼代表
899 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 03:01:05.83 ID:/fHEs7an0 - >>852
> >>848
> アスペだけが悪で、お前ら定型は正義だとでも？
定型とは何だ？(´Д`)y-~~
|
- DELL、MBPっぽいノートPCを発表
189 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 03:30:10.46 ID:/fHEs7an0 - >>128
> DELLのXPSノートはこのシリーズを最後に
> 年々デザインが劣化していってる
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1128/dell_01.jpg
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1128/dell_02.jpg
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1128/dell_05.jpg
>
>
いやこれはダサい(´Д`)y-~~
何年前のセンスよこれ(´Д`)y-~~
|
- 1秒間に3.25テラバイト送信できる光ファイバーケーブルの開発に成功 1秒間に700枚DVD送れるぞ
156 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 03:32:34.89 ID:/fHEs7an0 - >>25
> 記録媒体がボトルネックだろ
> 早く10000rpmの大容量5インチHDDを作れ
> 3.5じゃなくて5インチの
Bigfootシリーズとかあったけど瞬殺した(´Д`)y-~~
2.5インチに移行しつつあるのに5インチとか馬鹿か(´Д`)y-~~
デカ過ぎんだよ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
95 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:48:36.81 ID:/fHEs7an0 - >>4
> いや主観で戦えよ
主観で戦うと無秩序になる(´Д`)y-~~
殺人が正当と主観で言う奴がいると(´Д`)y-~~
国が崩壊する(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
97 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:49:40.61 ID:/fHEs7an0 - >>65
> そもそも議論を通して、ある物事についての妥当性や落とし所を探りたい
> という知的欲求は、一定の知的水準の人間に生まれる欲求なわけであるから
> 馴れ合いや暇つぶしを主目的とした烏合の衆に発生するものではないわな
なれ合いの中にも議論は生ずる(´Д`)y-~~
ただそのレベルの高低差はある(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
99 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:50:32.48 ID:/fHEs7an0 - >>96
> そもそもの話、2chで「議論」をしようと思ってるやつなんていないだろ？
> たいていの場合、議論を吹っかけてるように見えるのは、自分の意見を押し付けようとしてるやつだ。
ドラえもんの名言集にもあったが(´Д`)y-~~
戦争とは双方共に自分が正しいと思っているからこそ起こる(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
100 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:50:49.06 ID:/fHEs7an0 - >>98
> 世の中理屈じゃ通じねえ事もあるんだよ
> それを知らないバカが多過ぎる
例えば？(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
105 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:52:20.28 ID:/fHEs7an0 - >>89
> 客観・主観を大別することも主観に拠るしかないというのは
> 結局客観の存在を否定することになるから皆見逃してるだけなの？
(倫理・理論的に)間違った主観を押しつけるとどうなるか(´Д`)y-~~
1+1=20で100倍とか(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
107 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:53:24.57 ID:/fHEs7an0 - >>82
> 個人の感覚の「ブレ」や「好き嫌い」などによる特殊性（世の中に特殊性のない判断などないが）を極力拭い去り、普遍的で妥当であるとされるものを普通「客観的」と呼ぶ。
> 議論において「客観的」は一種の信仰を寄せられており、とかく客観的であることが要求されているようである。特に低い議論では、
> 極めて主観的な意見を述べているにも関わらず「客観的」と銘打ち、
> その言葉が添えられているだけで正しさを獲得したかのように居丈高になる者も見られるが、
> 「客観的に言って」愚かである。
どこのコピペだ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
109 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:54:28.28 ID:/fHEs7an0 - 2chで議論つーかディベートまがいのことをしたことがあるが(´Д`)y-~~
大体前後で矛盾することを言い出して最後はｗを沢山使い出して(´Д`)y-~~
自分の負けを認めようとしない奴が多い(´Д`)y-~~
ｗを沢山使い出したら火病してる証拠(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
111 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:55:36.20 ID:/fHEs7an0 - >>67
> 客観的な議論ってなんだよw
客観的に通ずる内容の議論？(´Д`)y-~~
つーか客観性のある理論を示した議論か(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
113 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:57:19.23 ID:/fHEs7an0 - >>13
> 「客観的な議論」って日本語としておかしくね
スレタイ長制限があるから添削して結局中途半端なまま投稿したと見た(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
116 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 11:59:45.30 ID:/fHEs7an0 - 法学では裁判例というのが法律に相当するくらい強い力を持つ(´Д`)y-~~
条文だけでは具体例までは裁けないから(´Д`)y-~~
無銭飲食が詐欺罪になるとは条文には書かれていない(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
142 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 12:16:27.81 ID:/fHEs7an0 - >>126
> 客観的な議論ができる
> 主婦はバカ
>
> おかしくない？決めつけとか客観的な議論ができない人間の典型じゃんwww童貞ですか？w
↑
これこそ決めつけだろうが(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
146 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 12:17:52.28 ID:/fHEs7an0 - >>139
> >>107
> 名言と愚行wiki
レポートにコピペを使うと不自然だからすぐ分かる(´Д`)y-~~
文体とボキャが自分で書いたところと全然違うから(´Д`)y-~~
そうなると不正として評価は不可になる(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
196 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:13:42.30 ID:/fHEs7an0 - >>152
> >>146
> コピペ見破ったぞ（ﾄﾞﾔッ
> って事？
>
>
てめえの書いた文体とコピペの部分の違いがド素人でも分かる(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
197 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:15:00.67 ID:/fHEs7an0 - >>172
> 客観的な意見を考えるのは人間なんだから主観も含まれるわけだよ
> ということは人間には客観的な意見を述べることは出来ないよな？
(自己の主張する意味での)主観以外なら客観を持ち出せる(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
198 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:16:51.07 ID:/fHEs7an0 - >>152
> >>146
> コピペ見破ったぞ（ﾄﾞﾔッ
> って事？
>
>
一行、数文字レスしかできないお前が(´Д`)y-~~
自分でもよく分かりもしないコピペを書いてもコピペだとすぐ分かるから(´Д`)y-~~
レポートとかで書くのはやめとけってこと(´Д`)y-~~
即バレるから(´Д`)y-~~
今は不正な引用だと学校では処罰もあるからな(´Д`)y-~~
カンニングと同じ扱い(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
199 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:22:58.21 ID:/fHEs7an0 - >>195
> >>193
> 反論ならAの内容に沿って話すべきで
> Bが違う内容で話を逸らせようとしているのがおかしい
>
> そういうのって２ちゃんでもよくいるよ
> 反論のたびに話の内容が変わっていく奴
例えばケースワーカーになるには公務員試験を突破しなければならない(ｷﾘｯ(´Д`)y-~~
とかﾊﾞｶ丸出しの事を書いてて後で間違いに気づいて必死に取り繕ってる奴とか(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
204 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:26:30.72 ID:/fHEs7an0 - >>200
> はい論破(ｷﾘｯ
全然論破できていない奴がよく書く(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
205 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:28:24.08 ID:/fHEs7an0 - 法律は客観だが、その考え方は主観による部分もある(´Д`)y-~~
憲法9条の条文自体は不変だが9条の解釈は時代と共に変遷している(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
206 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:29:43.48 ID:/fHEs7an0 - >>133
> なんでニュー速で議論したがるかわからん
暇潰しだろう(´Д`)y-~~
暇人の集まりそれがニュー速(´Д`)y-~~
俺は単にコミュニケーション好きな部分もあってのこともある(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
207 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:31:40.49 ID:/fHEs7an0 - >>4
> いや主観で戦えよ
全ての人間が主観のみで価値観を主張すると(´Д`)y-~~
anarchyになる(´Д`)y-~~
日本の刑法学では罪刑法定主義というのがあるが(´Д`)y-~~
もしこれがないとすれば法定外で罪刑を設けることができてしまい(´Д`)y-~~
私刑が行われることになる(´Д`)y-~~
こうなると秩序が乱れてしまうから(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
211 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:34:52.83 ID:/fHEs7an0 - 公で議論できるところとなると、
代表的なのは裁判だろう(´Д`)y-~~
互いの言い分を聞き、ディベートさせる(´Д`)y-~~
ディベートに勝った方が勝つが(´Д`)y-~~
麻原彰晃ではどうあがいても勝てない(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
214 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:37:43.71 ID:/fHEs7an0 - >>71
> 2chの議論は負けたと言わないかぎり勝っている
間違ったことを言ってる奴が客観的に負けだな(´Д`)y-~~
本人がいくら論破したとか主張しようがま(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
217 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:41:38.69 ID:/fHEs7an0 - >>212
> 2ch内での「議論」の大半
>
> ・少しでも自分の意見との対立があるとすぐ反論
> ・相手の意見には、たとえ正論であっても耳を貸さず、「でも〜」と相手の痛いところを指摘
> ・最後には罵倒のオンパレード 「論破」「在日」「^^」は当たり前
> ・結局得られたものはお互い無し
> ・誰か俺のケツをガン掘りしてください
>
> 議論・・・？
なぜ後段のようになるかというと(´Д`)y-~~
間違っている奴が負けて完全に詰んでるのに負けを認めないから(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
222 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:44:08.05 ID:/fHEs7an0 - >>215
> 要するに自分が負けたと思わなければ勝ちだしな
> 最強なのは言い争いの現場で両者を見下したレスしてスレを閉じること
傍から見てると本人が勝ちだと思ってても「客観的に」負けてる奴もザラに居るがな(´Д`)y-~~
ボッコボコにぶちのめされてるのに「負けたと思わなければ勝ち」とは面白い言い分だ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
225 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:46:04.57 ID:/fHEs7an0 - >>219
> ２ちゃんだと反対意見を言われると攻撃されたと勘違いして徹底的に相手をたたきのめそうとするよね。
議論好きなんだろう(´Д`)y-~~
反対意見を言われるとその相手の矛盾点を突き攻撃するのが(´Д`)y-~~
ディベートの基本(´Д`)y-~~
矛盾がある方がディベートでは負けると本で読んだ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
228 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:47:27.21 ID:/fHEs7an0 - 人間は勝てない相手には勝負を挑まない(´Д`)y-~~
つまり圧倒的に強く勝ち目の相手には喧嘩はしない(´Д`)y-~~
だから喧嘩を売られるのはお前が弱く見られてる証拠(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
229 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:48:29.33 ID:/fHEs7an0 - >>227
> >>196
> で、だからなんだと？
> >>198
> 良く解らん推論でも物を言うのは辞めような。
お前は他人の褌でしか相撲を取れない奴だと言うこと(´Д`)y-~~
何が言いたいのか分からないならそれは頭が悪いだけ(´Д`)y-~~
一を聞いて十を知れるはず(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
233 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:51:59.86 ID:/fHEs7an0 - 浅生みたいなのだと2chと違って準匿名じゃないから(´Д`)y-~~
責任の所在という物が存在する(´Д`)y-~~
2chでは固定でもない限り放言ができる(´Д`)y-~~
よって無責任な発言をして逃げることができる(´Д`)y-~~
まあ俺はニュー速では一応逃げるマネはしないがね(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
234 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:52:41.19 ID:/fHEs7an0 - >>232
> >>229
> コピペを貼りつけただけで何故
> ＞お前は他人の褌でしか相撲を取れない奴だと言うこと(´Д`)y-~~
> こうなるのかしら？
お前はまず小学校から国語をやり始めた方がいい(´Д`)y-~~
馬鹿に付ける薬はないという言葉もググれ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
237 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:53:44.70 ID:/fHEs7an0 - >>232
> >>229
> コピペを貼りつけただけで何故
> ＞お前は他人の褌でしか相撲を取れない奴だと言うこと(´Д`)y-~~
> こうなるのかしら？
数分かかって1行2行レスしかできない無能(´Д`)y-~~
まあその時点で自分が無能だと自覚できてるだろ(´Д`)y-~~
強がるのはお前の自由だが(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
239 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:54:11.82 ID:/fHEs7an0 - >>236
> いや主観でゴリ押すべき
それだと幼稚園児と変わらない(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
240 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:56:28.72 ID:/fHEs7an0 - コピペでしか自己主張できなくなったら人間として終わり(´Д`)y-~~
しかも自分でコピペした文章の内容すら自分で理解できてない奴とか(´Д`)y-~~
その意味で国語力は必要(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
244 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:57:55.97 ID:/fHEs7an0 - >>44
> スレタイと3行以上の文が読めない
> 特別擁護学級板だよ？ここは
> 健常者は出ていけ！
流れの速いニュー速でマジレス長文を書く奴はあまり見かけない(´Д`)y-~~
最近のニュー速はVIP化しててつまらなくなってる(´Д`)y-~~
アニメスレとか立てる奴は殺して欲しい(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
246 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 13:59:27.59 ID:/fHEs7an0 - 引用符が全角の奴と全角英数を使う奴は頭が悪いというのは(´Д`)y-~~
このスレを見てよく理解できるはず(´Д`)y-~~
ROMの奴が圧倒的多数なのが2chなのだが(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
248 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:00:05.01 ID:/fHEs7an0 - >>245
> 句読点の代わりに顔文字はり付けてる奴に国語力うんぬんを語られたくないわ
こいつは句読点の意味を理解出来ていない馬鹿だと↑の一行を見て理解できた(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
249 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:00:54.20 ID:/fHEs7an0 - しかし数文字の薄っぺらくて知障みたいな書き込みして恥ずかしくないのかね？(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
251 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:01:58.34 ID:/fHEs7an0 - ＞０７２
２ｃｈでは全角で書く奴は馬鹿扱いｗｗｗｗｗ(´Д`)y-~~
↑
頭悪そうだろ？(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
252 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:02:40.92 ID:/fHEs7an0 - >>250
> 学校で議論の教育しないしなあ
> 自分とは反対のグループに入ったとしても議論できないとね
ゼミがある(´Д`)y-~~
学科によってはグループワークもある(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
256 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:03:52.23 ID:/fHEs7an0 - >>223
> >>1
> これは頭の弱いAさんをBさんがなだめてるだけじゃねえの
直接的に反論すると相手に失礼だから婉曲的に表現しているようにも感じるがどうか(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
258 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:05:05.24 ID:/fHEs7an0 - >>253
> つまらん言い合いはいいから
> とりあえず実践で客観的議論の優位性を証明して欲しいよね
> 意味もわからず正論とか言っちゃう奴
> ソースを脊髄反射で否定する奴
> ネトウヨに八つ当たりする奴を相手にさ
>
> バカに勝てる気しないけどね(´･ω･`)
例を示したが法学がいい例だ(´Д`)y-~~
定期試験で主観で「俺はこう思う」(´Д`)y-~~
と自説を説いても0点だ(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
262 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:06:48.40 ID:/fHEs7an0 - >>134
> 応用問題
>
> A 原発は危険だと思います。浜岡を停止してください。
> B 原発はいするなら、電気つかうな。今すぐパソコンのスイッチきれ。代案もってこい。経済はどうなる？
>
>
原発以外の代替エネルギーがあると反論してみる(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
264 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:07:44.72 ID:/fHEs7an0 - >>261
> >>252
> 大学でやっても手遅れだし一部の人しか受けないじゃん
> 小中の義務教育のときにやって基礎を身に付けるべき
学校では議論をしないという前述の書き込みに矛盾する(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
265 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:08:17.05 ID:/fHEs7an0 - >>263
> >>244
> 書こうと思えば今でも長文は書けるし書きたいのだが
> 前にも言ったように、文字数多過ぎとかで今の仕様では反映されんのだ
> せいぜい五行がいいとこ
>
分割して書けばいいのでは？(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
266 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:10:12.25 ID:/fHEs7an0 - >>104
> 高卒に議論は無理だから
学歴は関係ない(´Д`)y-~~
大卒でも頭の回転が悪い奴もいるし(´Д`)y-~~
中卒でも頭がいい奴はいる(´Д`)y-~~
学歴と頭の良さは違う(´Д`)y-~~
まして実力は(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
269 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:14:18.31 ID:/fHEs7an0 - ニュー速だとタイプが俺くらいのスピード無いと着いてこれないな(´Д`)y-~~
まずは(´Д`)y-~~
あとは最低限の国語力と常識力、および社会経験もあるとgood(´Д`)y-~~
まあ、一般社会でも通ずることかこれは…(´Д`)y-~~
>>268
> >>265
> 分割してコピペもしてたが、まとまりがなくなるからな
> あちこちに散らばった文を相手が真面目に読むかと考えると次第にこっちもやる気がなくなる
>
> で、ＰＣでやる必要もないなと感じて携帯で済ませることになってるわけだ
携帯で2chやると使いづらくて疲れる(´Д`)y-~~
携帯用2ch有料ブラウザ使ったが糞だったからすぐ契約切った(´Д`)y-~~
PCで2ch見ると凄い面白いがね(´Д`)y-~~
俺みたいに情報収集が好きな奴だと特にな(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
272 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:17:27.50 ID:/fHEs7an0 - >>270
> >>267
> あれは議論つーか、糾弾会だな（笑）
> あれで他人を叩くことに快感を覚えておかしくなるのも中にはいると思うわ
他人の糾弾だけなら大人の一般社会でもよくあること(´Д`)y-~~
嫌な奴がいない職場などどこにもない(´Д`)y-~~
必ず誰かが不当、理不尽な嫌がらせをしてくると皆口を揃えて言う(´Д`)y-~~
それを上手く躱すのが社会人としてのスキルの一つ(´Д`)y-~~
2chで俺を馬鹿にする奴がいても俺は躱してるがそれもスキルの一つと言える(´Д`)y-~~
|
- 客観的な議論ができる奴は、2ｃｈでも一握りしかいない 特にガキと主婦はホントムリ
273 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/25(水) 14:18:57.15 ID:/fHEs7an0 - >>26
> >>23
> データは常に客観的だろ
> 事実とデータを根拠に話しすればいいだけじゃね？
「俺調べ」のデータだと客観性に疑いが生ずる(´Д`)y-~~
|