- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
899 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:12:59.67 ID:ZSxRYrE90 - 数ヵ月後、量が減ったことを強調したい産経が縦軸線形のグラフにして、おまえらが「対数にしろよ！」ってやってるんだろ？
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
906 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:14:27.13 ID:ZSxRYrE90 - >>900
大気中濃度？
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
913 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:16:43.95 ID:ZSxRYrE90 - 対数グラフを一般人が理解出来ないかもっていうのは分かる気がするけど、対数グラフ使うこと自体がおかしいって言ってる奴は、>>601はどう考えるの？
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
915 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:17:44.49 ID:ZSxRYrE90 - >>914
いや、過去50年が桁違いに変化してるだろ
見ればわかるじゃん
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
924 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:19:43.32 ID:ZSxRYrE90 - 俺が産経記者なら、
やっぱり縦軸線形にするかな
で、「3月は高かったけど、4月5月はもうほぼゼロです」と思わせる記事を書くわ
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
929 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:21:46.71 ID:ZSxRYrE90 - >>928
いや、このデータに対数を使うこと自体がおかしいって言ってる謎なやつ、結構いるぞ
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
940 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:24:48.95 ID:ZSxRYrE90 - >>937
放射性降下物のカラダへの影響が線形じゃなかったら、線形のグラフを使うべきではないと思う
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
944 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:25:48.11 ID:ZSxRYrE90 - 自然対数なら受け入れられてた可能性がある
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
956 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:29:01.48 ID:ZSxRYrE90 - >>949
＞線形でなければ即対数グラフになるわけではない
じゃあどういうグラフが適当なんだ？
要するにグラフなんて見やすさだよ
片対数で直線になるグラフは見やすいからそう書くだけのこと
値が大きく変化するものを対数で書くことが多い（もう一回書くけど、多い）のはその方が見やすいからというだけのこと。
おまえ、馬鹿なんだからもういいだろ
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
965 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:31:13.40 ID:ZSxRYrE90 - >>959
どういうグラフが見やすいの？
線形でプロットする理由もないよね
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
969 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:32:22.44 ID:ZSxRYrE90 - >>967
>単純に単位面積あたりの量だけ表すなら線形にするしかない
線形でプロットする理由なんて無いだろ
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
973 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:33:08.93 ID:ZSxRYrE90 - >>970
対数にしないと、小さな数字が潰れて見えなくなる
はい、線形にする理由は？
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
977 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:33:57.03 ID:ZSxRYrE90 - >>972
過去も1ヶ月当たりの値だよ
福島の部分は横軸がひろがってて、減衰が遅いように捏造してあるけど
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
984 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:34:32.86 ID:ZSxRYrE90 - >>975
え？
それって、見せるべきじゃないって言ってるのに等しいんだけど
データを何だと思ってるの？
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
986 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:35:18.05 ID:ZSxRYrE90 - 結論は、過去のデータはゼロに潰して見せないべき かよ・・・
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
992 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:36:11.09 ID:ZSxRYrE90 - >>987
もちろんそうだよ
でも、比較するためには見せないといけない
比較が目的なのに、潰してどうするｗ
|
- 産経が原発事故を小さく見せようと必死にグラフを捏造ｗ
995 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:36:45.52 ID:ZSxRYrE90 - >>989
見せずにどうやって比較するの？
|
- 【福島第1原発】原子炉建屋巨大カバーｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!＝放射性物質の飛散防止
764 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:41:43.49 ID:ZSxRYrE90 - でも、とにかくある程度冷やしてから折檻って、当初から言ってる人居た気がする
|
- 【ともだちふえるね】岩手の牧草、基準値超える 福島以北で初めて
31 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/05/14(土) 01:50:03.94 ID:ZSxRYrE90 - セシウム137自体は実は対して害は無いってことでOK？
放射性カリウムと同じと考えていいんかな？
セシウムがあるといことはストロンチウムもあるはずだということが問題という理解でいいのか？
|
- あの“奄美の大家族”のビッグダディが離婚し、5人の子持ち女性と電撃再婚で13人の父親に!?
297 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage]：2011/05/14(土) 06:29:42.63 ID:ZSxRYrE90 - この家族、父親の無計画っぷりもアレだが、
元嫁のダメっぷりにものすげー腹がたつ。
で、何が一番駄目かっていうと、元嫁が年齢の割りにものスゲー老けて見えることｗ
|
- 【ソフマップ】93cmGカップ、喪黒福造似の巨乳グラドル「衣装がきわどいところが見どころです」
183 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage]：2011/05/14(土) 13:07:58.54 ID:ZSxRYrE90 - いとうあさこがバリバリメイクするとこんな感じになりそうだな
|
- 【家終了】 東京都で１７万ベクレル 基準がないのでセメントや建築資材に再利用済
759 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)[sage]：2011/05/14(土) 13:11:27.97 ID:ZSxRYrE90 - これって、福島の件があったから調べてみただけだろ？
事故前の数値がどのくらいあったのか気になるな。
もしかして、下水道にバイオのハンター見たいの居たりして・・・
|