トップページ > ニュース速報 > 2011年05月03日 > mo6JygBC0

書き込み順位＆時間帯一覧

41 位/23197 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数912619911200001114000000000084



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(北海道)
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
亀田興毅の世界戦チケット投げ売り

書き込みレス一覧

次へ>>
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
251 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:06:31.31 ID:mo6JygBC0
>>221
第７なんか絶対説明つかないからね。どさくさにまぎれて爆破解体したとしか考えようがないじゃん。まあ最初から最後までシナリオ通りだったからどさくさとかじゃなく計画通りと言うべきだが
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
255 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:11:12.51 ID:mo6JygBC0
鉄が流れ出る映像が映ってるし現場の人も「鉄が溶鉱炉みたいに溶けてた」ってコメントしてる。
炎上だけじゃまず溶けない。化学物質を使わない限りは溶けない
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
258 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:13:51.19 ID:mo6JygBC0
そもそも影響受ける距離じゃないよ。垂直に倒れてるのにどうやって第７まで影響するんだ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
261 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:19:18.20 ID:mo6JygBC0
>>259
一度溶けて固まった鉄が証拠として上がってるんだよ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
266 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:23:46.48 ID:mo6JygBC0
この程度のダメージで倒壊までするのか？そんな脆いビル無いだろ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
273 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:34:50.36 ID:mo6JygBC0
>>267
日本における動向（９．１１因業論）

溶けて固まったナノサイズの鉄の球体が制御爆破の証拠


倒壊時に出来たのでなければいつ出来たと言うんだ？溶鉱炉がビル内にあるわけじゃなし。

９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
275 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:36:19.43 ID:mo6JygBC0
>>269
「倒壊するような影響」が前提の話に決まってるでしょ。無論その程度のダメージで「倒壊」するようなビルは脆くて話にならんよね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
280 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:51:29.35 ID:mo6JygBC0
>>276
アメリカのアナリストによると、火災による倒壊ならもっと不規則に倒れるはずだと言われている
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
283 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 00:54:45.41 ID:mo6JygBC0
大体第７の火災もツインタワーの火災もたいしたこと無かったって現場の消防士はみんな言ってるし倒れるときに上の階から順に内部爆破みたいな煙吹いてってるじゃん。倒壊速度も不自然に速すぎるし
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
290 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:01:58.30 ID:mo6JygBC0
>>286
説明がついてるならソースだしてみなよ。
>>287
多数派が真実だと言い切れる根拠は？
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
293 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:07:32.83 ID:mo6JygBC0
>>292
人のこと言えないでしょ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
298 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:18:24.76 ID:mo6JygBC0
>>295-296
だからその研究所が出してるソースに対する異論に答えたソースも出さないと話しにならない。
少数少数って相変わらず多数派＝真実と思い込んでるようだな

９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
301 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:26:14.73 ID:mo6JygBC0
>>299
だから異論は出てるじゃん。それに答えたソースを持って来いよ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
307 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:29:41.14 ID:mo6JygBC0
>>302
アメリカのＷＥＢサイトに載ってるだろ歴史的事故（事件）なんだから。そっちがソース持ってこないのに「どれだよ」って何？
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
310 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:32:49.22 ID:mo6JygBC0
>>309
つまり説明できないんだろ。つまりそういうこったな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
313 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:35:50.82 ID:mo6JygBC0
>>312
だからお前がそれに答えたＵＲＬを貼ればいいだろ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
318 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:39:32.83 ID:mo6JygBC0
>>316
だからその説明に対して異論が出てるんだからそれを論破してるＵＲＬを持ってくればいいだろ
相変わらず異論は出続けてるけどな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
322 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:43:53.03 ID:mo6JygBC0
>>320
だからＷＥＢサイトになんぼでも出てるよ。その異論に対する論破ＵＲＬを早くもってこい
とは言っても異論は今現在この瞬間にも出続けてるけどな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
326 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:46:59.43 ID:mo6JygBC0
>>324
だからお前こそ早く異論への論破ＵＲＬを貼れよ。もっとも、異論は今なお出続けてるけどな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
330 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:49:12.81 ID:mo6JygBC0
>>325
むしろお前が駄目だろう。説明できないって言っちゃったんだから。異論にたいして論破したのならその証拠を見せてもらおう。
だがアメリカで異論は相変わらず出ている。それを論破したならＵＲＬを早く持ってくることだな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
334 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 01:52:46.03 ID:mo6JygBC0
>>332
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%8C%E6%99%82%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AA%AC
はいどうぞ。ここに大概の「異論」は書いてあるからね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
343 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:15:05.95 ID:mo6JygBC0
>>342
テロの前に工事があったが工事した部屋には何もなかったという証言がある。

９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
348 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:28:44.22 ID:mo6JygBC0
>>345
だったらテロ前に停電があってセキュリティが解除されて出入り自由になり工事があったのに部屋には何もないという状況にも完全に反論は出来ないよね。
その間に爆弾が仕掛けられた可能性はあるわけだ。
異論といっても色々あるんだよ。１つや２つじゃない。
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
354 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:40:16.87 ID:mo6JygBC0
>>349
たった１部屋だという根拠は何もない。たまたまこの人が見に行ったとき、そこには何もなかったってことだ。
他の部屋にも爆弾が仕掛けられてたかもしれない。大体爆薬と言っても威力は物によって違うだろ。１部屋の爆発だけじゃ崩壊しないなど言い切れない
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
355 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:42:15.22 ID:mo6JygBC0
>>350
２日では爆弾をしかけてもビルは崩壊させられないとは言い切れないよね。あんたがどう思おうと勝手だが
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
360 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:55:36.02 ID:mo6JygBC0
>>357
だったら証言が嘘だという証拠をもってこいよ。

＞具体的な爆薬の名称と提示をよろしく
だったらそちらも１部屋だったという証拠をよろしく

＞出来る、出来たと立証する責任は君にあるのだが
逆に出来ないと立証する責任が君にはあるよね。じゃなければ陰謀説を封じ込めたことには永久にならなない

９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
364 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 02:59:56.70 ID:mo6JygBC0
>>363
簡単な爆破だという証拠をよろしく。でなければ言い切れない。
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
365 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:00:43.82 ID:mo6JygBC0
訂正：簡単じゃなくて「簡易」ね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
369 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:06:55.82 ID:mo6JygBC0
>>366
証拠が出せないなら一緒だよ。証言が嘘だと立証できない以上陰謀説封じ込めは結局不可能なんだから。
証言が嘘だという誤魔化しようのないほどのソースをそちらも提示できないじゃん
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
373 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:12:44.12 ID:mo6JygBC0
>>367
だからなぜ１部屋だと言い切れるんだ？他の部屋では行われてなかったという根拠は何もない。

２日で仕掛けた爆弾でビルを倒壊出来ないという立証をお願いします。
前述のように爆弾とてピンきりだし用途によっても違う。そのへんの橋の爆破と大掛かりな国家的陰謀を同じにしてる時点でおかしい
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
375 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:14:54.77 ID:mo6JygBC0
>>370
仮に駄々っ子だとしてその駄々っ子相手に必死になってる人も随分いますねｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
381 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:18:35.67 ID:mo6JygBC0
>>376
だから俺の証言を嘘だとするそちらの立証責任もあるよね。
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
382 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:19:07.02 ID:mo6JygBC0
380
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
383 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:19:51.19 ID:mo6JygBC0
>>380
それが嘘だというならそれを立証する責任も当然ありますｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
387 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:22:44.67 ID:mo6JygBC0
>>385
だから俺の証言を嘘とすることをお前が立証する話を俺はしてるんだがねｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
388 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:24:01.58 ID:mo6JygBC0
>>386
あるね。俺の証言を嘘だと立証すればそれで済むんだから。さっきから全然できてないじゃん
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
392 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:29:12.93 ID:mo6JygBC0
>>390
異論なわけだからそれを封印することが出来ない以上結局陰謀説封じ込めは出来ないよね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
394 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:32:59.13 ID:mo6JygBC0
>>393
だから「おかしい」ってのはそもそもお前の主観だろ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
399 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:36:37.63 ID:mo6JygBC0
>>396
あるよ。出来ないなら当然出来ない証拠が無い以上封じ込めにはならないだろ。ってことはどうせ今後もこの異論は続くことになるよね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
401 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:38:02.53 ID:mo6JygBC0
>>397
出来ないって認めてるじゃん。永久に封じ込めは出来ないよどうせ。
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
410 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:45:11.81 ID:mo6JygBC0
>>405
そうお前が考えてるってことだよねｗそれは君の自由

>>404
こちらの質問に答えてないね。２日じゃ無理という「証明」をね

９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
412 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:48:10.21 ID:mo6JygBC0
>>407
だから、工事してたという証言が嘘だと立証するとか方法は示してるじゃん。モンスターは不可でも証言が嘘だと立証することは別に不可能じゃないぞｗ単にできてないだけじゃん
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
413 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:50:21.09 ID:mo6JygBC0
>>411
弱いというのはお前の主観でしょ。その証言がどれくらいアメリカで重要な証言として扱われてるかによるじゃん。
だから責任云々じゃなく、証明しないかぎり封じ込めは不可能だといってるんだよｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
417 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:54:45.85 ID:mo6JygBC0
>>415
爆破物を２日で仕掛けた程度じゃ無理だと証明できればいいわけだ。ついでに証言がうそだという証明もね。はいどうぞ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
421 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:56:53.93 ID:mo6JygBC0
>>416
おまえが立証する必要はないと考えるのはおまえの自由だが結局立証できないかぎり今後も「異論」は出ることになるよね。つまりどのみち封じ込めは不可能だなｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
423 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 03:58:50.75 ID:mo6JygBC0
>>420
だから俺も証言が嘘だという証明がほしいだけだよ。爆弾じゃないという証明も必要だね。それがないかぎり封じ込めは不可能ｗ
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
427 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 04:03:21.61 ID:mo6JygBC0
>424
だからお前も証言が嘘だと証明すりゃいいだろｗできてないだけｗそれじゃ封じ込めは不可能だな
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
429 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 04:06:42.32 ID:mo6JygBC0
>>428
ここはいつから裁判所になったんだ？
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
432 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 04:12:50.56 ID:mo6JygBC0
>>431
爆弾をしかけてるって証言じゃなくて停電がありその間謎の工事が行われてて部屋に行ったら何もなかったという不可思議な証言のことを言ってるんだよ。
本当でも嘘でもどっちでもいいなら勝手だがそれが嘘だと証明できないかぎり今後も異論は出るし、封じ込めは無理だね
９．１１　陰謀説って何？あのテロがアメリカになんかメリットあったの？解説よろ
435 ：名無しさん＠涙目です。(北海道)[]：2011/05/03(火) 04:16:49.27 ID:mo6JygBC0
>>433
だから責任があるなしは問題にしてないだろ。陰謀論を否定したいなら否定できることを証明しろ。例の証言もな。
できてないだろ。つまり陰謀論封じ込めは無理だと言ってるの

さっきから責任しかいってないけど平行性にしかなってないからもう諦めたほうがいいよｗ
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。