トップページ > ニュース速報 > 2011年05月03日 > oEk+I6730

書き込み順位＆時間帯一覧

97 位/23197 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0006400000000000009147119363



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん＠涙目です。(catv?)
名無しさん＠涙目です。(宮城県)
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
【画像あり】めずらしい逆さ虹が仙台などの広範囲で出現！！　あとは分かるな・・・
9条の会「大震災にも9条があれば助け合える。9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条」

書き込みレス一覧

次へ>>
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
848 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:06:04.16 ID:oEk+I6730
ミクパスレで自称バンドに煩いミクヲタが
消失が演奏難しい難曲と言い張ってるのにはﾜﾗﾀ
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
856 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:15:34.30 ID:oEk+I6730
生理的にダメなら無理して聴く必要なんて無いよ
納豆食えない人に無理矢理食わせるなんて拷問だろうし
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
869 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:33:41.48 ID:oEk+I6730
アンチも結構ボカロ情報結構詳しいなｗ
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
875 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:43:25.84 ID:oEk+I6730
>>872
タダで聴ける副作用だな
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
884 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:49:19.57 ID:oEk+I6730
>>879
ＵＴＡＵのデフォ子がそれに該当するな
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
891 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 03:53:35.61 ID:oEk+I6730
>>878
まぁ消費側の事だけ考えればその通りなんだが
そのやり方でどうやってメジャー支えるの
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
897 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 04:00:07.95 ID:oEk+I6730
>>893
B'zヲタが松本が日本一のギタリストと言い張るのに似てるんじゃね
どの界隈でも信者は盲目だよ
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
907 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 04:07:58.03 ID:oEk+I6730
>>895
そうは言ってもネット上の著作権侵害でメジャーが衰弱してるのは事実だしなぁ
今が正常と言う見方も有るかも知れんが
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
926 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 04:31:03.61 ID:oEk+I6730
>>924
きもくない信者がいる界隈って有るの？
俺は断言するが、あの初音ミクの機械の声を聞いて感動してCDを買う奴は馬鹿だ。これは100%断言できる。
942 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 04:39:33.67 ID:oEk+I6730
>>933
洋楽凄いの？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
187 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:27:03.97 ID:oEk+I6730
ジェット燃料って殆ど灯油だろ？
灯油が燃えて下層の鉄骨が座屈破壊なんて聞いた事ないわ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
207 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:39:23.50 ID:oEk+I6730
どこかのゼネコンの考察で飛行機衝突の衝撃で鉄骨自体が上に
押し上げられて継ぎ手部分が壊れたみたいな事書いてたけど
ビルの自重を上に押し上げる程の衝撃とはとても思えんのよね
熱で鉄鋼の強度低下も全く説得力が無いし
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
213 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:42:43.57 ID:oEk+I6730
地震は無くても風加重の設計はしてるんだから
横方向の衝撃は有る程度強度有るだろ
つーか飛行機の衝撃より強風の方が強いかも知れん
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
218 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:44:09.00 ID:oEk+I6730
>>211
それは曲げ破壊
911は座屈破壊
鉄骨の座屈破壊とかあんまり聞いた事無い
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
223 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:47:23.31 ID:oEk+I6730
>>215
熱膨張は設計時に考慮するんだが
そもそも火事で自重を支えきれないならビルの建材として
失格だと思うんだが・・
つーか火事で鉄骨の座屈破壊とかの事例とか有るのか？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
229 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:48:18.92 ID:oEk+I6730
>>224
普通は上だけ燃える
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
232 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:50:16.87 ID:oEk+I6730
>>227
梁は曲げ破壊だろ
問題は前代未聞の鉄骨の座屈破壊だよ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
240 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:54:29.17 ID:oEk+I6730
>>235
ならさ火事で鉄骨が座屈破壊した事例知ってるか？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
243 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 18:59:33.39 ID:oEk+I6730
ビル火災は昔から幾例も有るが鉄骨の座屈破壊なんて911以外知らんのよね
そんなに熱に弱いならもっと事例有っても不思議じゃないだろ？
実際のビル火災は殆ど座屈破壊なんて起きてないし
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
250 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:05:08.55 ID:oEk+I6730
>>245
工法は様々でもＷＴＣは比較的新しいだろ
昔のビルでも火事で座屈破壊なんてしないのに
なんでその考察に至るのか不思議すぎる
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
253 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:06:59.53 ID:oEk+I6730
あと飛行機が当たってもいないのに崩落した近所のビル有ったなｗ
あれじゃ強風でも壊れるだろｗ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
255 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:08:34.69 ID:oEk+I6730
>>252
ん？で工法の問題なの？鉄骨の強度低下じゃなかったの？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
257 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:09:36.57 ID:oEk+I6730
>>256
あの近所のビル火事だったの？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
260 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:12:00.41 ID:oEk+I6730
>>258
でＷＴＣ以外で火事による鉄骨の座屈破壊でビル崩壊の事例なしと
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
267 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:15:25.87 ID:oEk+I6730
>>264
じゃあＷＴＣは火災を想定してないビルだったのか？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
278 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:26:41.49 ID:oEk+I6730
>>274
だからＷＴＣと似た構造で火事で崩落した事例出せば済む話だろ
つーか近所のビルが火事だったのかはどうなった？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
283 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:30:30.94 ID:oEk+I6730
>>279
鉄骨というが殆どの材質は曲げより座屈に強いわな
コンクリなんて曲げ強度殆どないし木材だって座屈の方が強い
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
287 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:32:29.27 ID:oEk+I6730
>>282
ビルじゃなくてもいいから火災で座屈破壊した鉄骨の事例でも出せば？
火事なんてよく有るじゃん
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
293 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:35:16.86 ID:oEk+I6730
>>285
曲げに弱いと書いてるだろ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
298 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:37:17.85 ID:oEk+I6730
>>286
論点は鉄骨の熱による強度低下なんだよ
鉄骨が使われてる家屋で火事とか事例沢山有るだろ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
300 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:38:01.84 ID:oEk+I6730
>>296
そんなの当たり前だろｗ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
317 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:49:00.13 ID:oEk+I6730
>>314
俺の興味は前代未聞の鉄骨の座屈破壊だけだから
あとは他人に任せるよ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
319 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 19:52:08.77 ID:oEk+I6730
>>280
火事のみでビルが崩落とか全然火災を想定してないって事だぞ？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
327 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:00:35.72 ID:oEk+I6730
>>322
ん？火災が原因なんだろ？ツインタワー関係ないじゃん
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
330 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:03:14.05 ID:oEk+I6730
破壊工事みたいな崩れかたとか有り得んわ
ビル火災なんて何例もあるのにあんな壊れ方したの９１１だけだろ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
333 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:05:30.26 ID:oEk+I6730
陰謀かどうかは知らんが不自然すぎる罠
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
338 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:07:33.98 ID:oEk+I6730
>>329
振動？ｗ　弱すぎだろｗ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
369 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:49:39.58 ID:oEk+I6730
これからＷＴＣと同じ構造のビルを解体するときは
ビルの上層部に灯油撒いて火付ければ全崩壊するんだから楽だわな
工期も予算も大幅圧縮ｗ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
374 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:53:27.28 ID:oEk+I6730
>>371
ジェット燃料なんて殆ど灯油だぞ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
376 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 20:56:05.03 ID:oEk+I6730
>>375
灯油撒くの一人で済むし工期だって速いだろ
ＷＴＣ解体法なら
【画像あり】めずらしい逆さ虹が仙台などの広範囲で出現！！　あとは分かるな・・・
113 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/05/03(火) 21:05:55.34 ID:oEk+I6730
先週、青森で一直線の虹見たわ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
379 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:06:08.82 ID:oEk+I6730
>>377
そんなに大量の灯油は恐らく要らんだろ
ＷＴＣ解体法なら支柱の鉄骨付近だけ入念に灯油撒けば済むだろ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
383 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:10:42.90 ID:oEk+I6730
>>380
ホコリの件はビルの発破解体の時みたいに事前に処置しとけば済む話だろ
あと廃材を高所から降ろすより地面に落ちたのを処理する方が楽だろ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
387 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:15:28.89 ID:oEk+I6730
>>385
いや俺は崩れないと思ってるからｗ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
390 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:21:21.50 ID:oEk+I6730
>>388
だから君の主張を取り入れてＳ造にはＷＴＣ解体法が有効なんじゃね？って事さｗ
これなら発破解体並みの効率じゃん
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
392 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:25:53.07 ID:oEk+I6730
>>391
灯油代で済むから発破解体より安いだろ
発破みたいな入念な仕掛けも要らんしｗ
9条の会「大震災にも9条があれば助け合える。9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条9条」
35 ：名無しさん＠涙目です。(宮城県)[sage]：2011/05/03(火) 21:33:25.62 ID:oEk+I6730
9条と原発・・・
何言ってんだ、こいつら
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
400 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:35:44.60 ID:oEk+I6730
>>396
ビルじゃ無くてもいいよ
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
406 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:41:18.95 ID:oEk+I6730
>>402
コレって火災元より下の鉄骨も崩れたのか？
911は陰謀　常識的に考えて飛行機が突っ込んだだけでビルがまるごと崩れるはずないだろ　
409 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage]：2011/05/03(火) 21:44:49.57 ID:oEk+I6730
つーか焼け方全然違うな・・
次へ>>

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。