- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
864 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:07:16.71 ID:WhCIXGch0 - 抗議してるのって市民でもなんでもない鬼女板の鬼女なんだろ？
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
868 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:09:56.65 ID:WhCIXGch0 - >>857
あんまりとかたいしたとかじゃなくてまったく影響はない。
だって汚染されてたらそもそも指定区域から持ち出しできないから。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
869 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:11:10.58 ID:WhCIXGch0 - それに、そもそも「復興のために邪魔な瓦礫を代わりに処分してくれ」ってことなんだから、
復興できない汚染区域の瓦礫なんて福島側だって処分するメリットねーよ。
|
- 東京都民は被曝しているのになぜ逃げも怒りもしないの？
167 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:18:12.88 ID:WhCIXGch0 - 背景放射を理解してるんだろうか。
地球上に放射線に被曝しない土地なんてないのに。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
878 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:20:51.44 ID:WhCIXGch0 - >>873-874
そうだよ。区域内の瓦礫は現状処理できない。
で、瓦礫の処理ってのはちゃんとした施設と人員が必要。単に燃やして埋めるってわけにはいかない。
福島は処理施設も被災しており、また人口も多くないからもともと処理能力が低い。
だから、能力が高くて余裕のある川崎が処理を手伝いましょうって話。
|
- 東京都民は被曝しているのになぜ逃げも怒りもしないの？
206 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:23:18.31 ID:WhCIXGch0 - >>191
ブラジルやイタリアは今の東京よりそもそも自然放射線が多くて普通に人が住んでるって話だろ。
|
- 東京都民は被曝しているのになぜ逃げも怒りもしないの？
240 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:27:09.44 ID:WhCIXGch0 - >>210
意味がないってのは、検知できないって意味じゃなくて、背景放射と微量の増加の区別がつかないって意味。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
888 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:31:27.85 ID:WhCIXGch0 - >>881
検査は輸送前に必ず受ける。それで放射線量が規定より多ければ動かせず、洗浄して検査に合格しないといけない。
日本の法律ってのは厳しいんだよ。ガス発電と違って検査免除とかも無理だし。
だいたい、瓦礫を処理しないと復興できねえだろ。復興しない限り福島の避難民を他県が支え続けないといけないじゃん。
お前はいつまでも永遠に福島県民を自分の税金で養いたいわけ？
>>882
産廃処理と生活ごみの処理の区別がつかないのか？ もしかしてお前中卒かなんかか？
>>884
東京は産廃処理施設があんまりないんだよ。
川崎は工場とかがある分処理施設の容量が大きい。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
903 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 10:46:18.65 ID:WhCIXGch0 - >>901
数値的根拠や科学的知識があって、きちんと信用できない理由があるならいいが、
そうでないならただの妄想で救いがたいアホでしかない。
ベクレルとシーベルトとグレイの違いを説明できるか？ 半減期の意味を理解しているか？
物理的な半減期と生体半減期に差異があることは知っているか？
α線、β線、γ線、Ｘ線、中性子線の性質がそれぞれどのようなものか答えられるか？
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
941 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 11:13:25.24 ID:WhCIXGch0 - >>908
＞放射線の影響で癌が増えるのはわかりきってる
まずこれが間違い。
ある程度までの被曝は、損傷を十分に自然治癒力で修復でき、影響がないのではないか、という説がある。
いわゆる閾値あり説だな。
また、閾値なし説でも、直線的ではなく対数的に効果が出てくるので、少量と大量では比べ物にならない差異があるという説もある。
例えば海外ならローマ、ネバダ州なんかは普段から放射線量が高い。（平常時で原発事故直後の東京より高い）
しかし他の地域と比べて癌患者が統計的に増加していないことから、こういった説が唱えられている。
これに従えば、抑制された被曝ではそもそも癌が増えない。
だいたいそんなに放射線が危険ならラドン温泉の従業員とかみんな癌で死んでるぞ。
>>909
政府発表じゃなくて物理的な事実を信じろよ。原子や電子は目に見えないが物理現象として実在してるんだぞ。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
962 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 11:25:03.23 ID:WhCIXGch0 - >>944
冷静になれよ。
っつうかお前宮崎県だからまったく無関係な他人じゃねーか。なんでそんな必死になってんだ。
むやみに怖いのは知識がない、つまり判断基準がないからだ。
知識がないから正しい情報を疑って疑心暗鬼になり、少しでもマイナスの情報があれば過剰に恐れてしまう。
恐れなさすぎて最悪の事態になることが恐ろしいのはわかるが、しかしそれは恐れすぎていても同じことだ。
「天災は忘れたころにやってくる」で有名な寺田寅彦は、その著作の中で
「ものをこわがらな過ぎたり、こわがり過ぎたりするのはやさしいが、正当にこわがることはなかなかむつかしい」
と書いているが、まさに今必要なのは「正当にこわがる」ことなんだよ。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
965 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 11:26:30.12 ID:WhCIXGch0 - >>950
ラドンは放射性物質なんだけど？
そもそも放射性物質って今回の場合塵なんだから、無機物は洗浄すれば落ちるぞ。
|
- 福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に苦情２０００件超 ★５
989 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 12:21:34.58 ID:WhCIXGch0 - >>969
プルトニウムの比重や物性は当然理解してると思うんだけど、どうやって避難区域外を汚染するんだ？
チェルノブイリみたいに大爆発と大火災を併発してすらほとんど広がらなかったようなシロモノだってのに。
核実験で多少出たくらいだし、その分が今も世界中に拡散してるが人類はまだ滅亡してないぞ。
|
- 東電さんの発表って鵜呑みにしていいの？
45 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 22:10:34.77 ID:WhCIXGch0 - >>1
信用できないとか言ってる奴は詳しく発表したらしたで
「素人にはわからない言葉や数字でごまかそうとしている！ 信用できない！ わかりやすく説明しろ」
と言う。
ではと素人にわかりやすく噛み砕いた説明をすれば、
「不正確に簡略化した説明でごまかそうとしている！ 信用できない！ もっと詳しく説明しろ！」
と言う。
結局なにを言おうとも「東電だから」という理由で信用しないのでそいつらの相手をするのは無駄。
>>4
事象と事故の使い分けはIAEA基準だろ。
インシデントとアクシデントだっけ？
|
- 東電さんの発表って鵜呑みにしていいの？
94 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 23:09:16.26 ID:WhCIXGch0 - >>90
ツイッターによるとホウ酸飲めばいいらしいぞ！
|
- 東電さんの発表って鵜呑みにしていいの？
96 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 23:19:30.39 ID:WhCIXGch0 - >>95
半数致死量は塩くらいだから嘔吐と下痢に苦しむだけでそうそう死にはしないよ。
ホウ酸団子生徒に食わせた女教師がいたが、それだって死ななかったろ。
|
- 東電さんの発表って鵜呑みにしていいの？
102 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/17(日) 23:36:54.99 ID:WhCIXGch0 - >>100
つうか否定するだけの根拠が自分で用意できないなら鵜呑みにするほうがマシ。
|