- 震源域東側でＭ８級、早ければ１か月内★２
526 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/14(木) 18:41:38.59 ID:AaUxU8LJ0 - >>514
3.11の震害の実態は、津波で流されたところの分が
わからなくなったから、もう全体像としては把握のしようがないな。
|
- 次の大地震は【内陸部】で【直下型】の地震である可能性が高いことが判明
407 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/14(木) 19:52:54.26 ID:AaUxU8LJ0 - >>373
地震が起こると、震源からＰ波、Ｓ波といった波が出て
それが地盤を伝わって揺れが回りに伝わる。
Ｐ（プライマリ）波は、伝わるのが速いが伝える揺れは小さい。
Ｓ（セカンダリ）波は、伝える揺れが大きいが伝わるのは遅い。
大きな地震を体感したときは、「ゴゴゴゴゴゴゴ…」と小さな揺れが
あってから「ドカンドカン」と大きく揺れることが多いが、この、
はじめの小さな揺れがＰ波、続けてくる大きな揺れがＳ波によるもの。
被害をもたらすのは、あきらかにＳ波による揺れなので、
２つの波の伝わる速さの違いによる時間差に注目して、
Ｐ波を感じたらＳ波に備えるようにすれば、ある程度被害に備えること
ができるだろうというのが、緊急地震速報の考え方。
具体的には、全国にある地震計でＰ波と思われる揺れ検出したら、
超高速でコンピュータ解析してＳ波による揺れの程度（震度）や
震源、地震の規模を算出し、被害が広がりそうなところにＳ波が
届くまでに速報を出す（のが目標）。
地震が起こってから分析してるので、速報だが予報ではない。
速報を受信する場所が震源に近すぎると、Ｓ波のほうが速報より
先に到着してしまうので、直下型なんかにはあまり役に立たない。
プレート型の巨大地震には効果が期待できるが、もっと速報性や
精度を高めるためには、海底地震計をたくさん設置する必要がある。
|
- 次の大地震は【内陸部】で【直下型】の地震である可能性が高いことが判明
434 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/14(木) 20:07:38.28 ID:AaUxU8LJ0 - >>413
ただ、3.11のような微妙な時間差連動では、まだ地震が起こってる間に
１発目の地震について解析するかたちになるので、トータルでの地震の規模に
基づいた速報が難しいという問題も浮かびあったような気がする。
速報第１報のマグニチュードが7.9だったり、予測された津波の大きさが小さかった
のなんかは、その影響かと。
とはいえ、迅速性のほうが優先されるわけだが。
|
- スマトラ・安政大地震・関東大震災のデータから、3ヶ月以内に関東大震災は確実な気がしてきた
881 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/14(木) 20:20:48.72 ID:AaUxU8LJ0 - >>878
スーパー堤防は、洪水の勢いで堤防が決壊しないように、という考え方で
直下型地震による決壊だと、地震の揺れそのもので堤防が破壊される
ということだから、想定されてるメカニズムが違うんじゃないだろうか？
それでも、並みの堤防よりは耐えるだろうけど。
|
- 若狭湾の原発って近隣の住民はどう思ってるの？
49 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[sage]：2011/04/14(木) 20:53:15.92 ID:AaUxU8LJ0 - もんじゅちゃんと生誕30年以上のご老体には、
引退してもらったほうがいいよ。
|