- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
422 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 04:58:35.68 ID:QqUsUb3Q0 - 東大病院放射線治療チーム
http://twitter.com/team_nakagawa
原発の是非は置いとくとして、健康被害はこれ見とけば心配なし
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
458 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 05:31:12.02 ID:QqUsUb3Q0 - 今現場で必死に放水してる人間も東電や政府の上の人間も
これをやれば「なんとかなる」とは言ってないんだよ
さしあたりこれをやって最悪の事態を防ぐ（姿勢を見せる）のが目的
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
466 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 05:45:01.20 ID:QqUsUb3Q0 - バルブの話とかは納得できるけど
それ以外は的外れだな、むしろ広瀬さんのほうが素人だ
ひとつひとつ言ってることを切り取れば事実であっても
それが最終的な主張とは的外れすぎる
・電源を回復させないと水が循環せず冷却できない。放水では焼け石に水。
・原子炉の下には複雑な制御棒や配管や配線がある。これはTV解説者は知らない。
・海水注入は水分が蒸発して大量の塩が出て配管やバルブに塩が固着して詰まっている状態。
・電源とポンプが回復しても冷却は困難。
・現地の東電スタッフは、既に生死に関わる量の被爆をしている。
・福島県内は大量に汚染されている。（←正確には大量汚染は東福島のみだろう）
この辺は的外れではないが、
それ以外は全部的外れ
例えば
・400ミリシーベルトは年間被爆量の350万倍。
これは計算上確かに事実ではあるけど、現場以外の人間で
400ミリシーベルト被曝した人間がいるわけではないから
この事実の指摘から言えることは「現場作業員が危ない」ってことくらいだよね
・『直ちに健康に影響は出ない』という表現は許しがたい。ガンは数年後にも出る。
これにしたって、事実ではあるけど
この事実によって言えることは「放射線被曝が原因で将来ガンになる可能性は極少確率だがある」
ってことくらいで、そんなもんタバコ吸ってたって同じことが言えるよね
・CTスキャンは『放射線』。飛んでくるのは『放射線物質』。放射線物質を吸い込めば、体内で長期間被爆する。
これも事実だけど、この事実の摘示は各所でされてるだろ
都内と言えど「念のため」マスクはした方がいいね、くらいのことしか言えない
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
477 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 05:55:50.95 ID:QqUsUb3Q0 - 文系脳なんかはハマっちゃいそうだよね
自称科学者「1+1は2だ」→文系脳（確かにそうだ）
自称科学者「2+3は5だ」→文系脳（うんうんその通り）
自称科学者「2478975324789+437895743246789は440374718571578だ」→文系脳（すぐには計算できんが恐らくそうだろう・・・）
自称科学者「だから政府は言わないけどUFOがいる！！」→文系脳（うわーすっげ！！絶対その通りだ！！）
まさか理系の人間でこの程度のトリックに騙されてないよね・・・ｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
487 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:01:46.38 ID:QqUsUb3Q0 - >>472
いや、内部被曝前提で話すのはいいけどさ
内部被曝したらなんで400ミリシーベルトも被曝したことになんの？
その計算が既におかしいと思うんだが
仮に内部被曝したとして一体どれくらいの被曝量になるのか正確な数値は分からんが
400ミリシーベルトも被曝するような内部被曝って、相当な量飛んでこないとありえないでしょ
現在の線量測定で出てる値から考えたら常識的に考えてさ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
496 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:06:17.49 ID:QqUsUb3Q0 - 40年前の原発引っ張り出して危ない危ない主張してもなぁ・・・
最新型の原発ならこんなことはありえませんって言われたら
全然信じてやるよ
40年前とかPCにしたって何ビットの時代だよｗｗｗｗ
それが危ないからって全部危ないとか、飛躍もいいとこだろ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
498 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:08:47.86 ID:QqUsUb3Q0 - >>494
そう、事実なんだけど>>477で指摘した通り、
事実をいくら書いたところで、最終的な主張に対して的外れな事実の摘示だから
事実だろうと関係ないよねっつー話だよ
タバコを食べたら死にます
って言ってるようなもんだもの
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
504 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:12:14.23 ID:QqUsUb3Q0 - まぁ的外れで無意味とはいえ、全国的に反原発の動きは止まらないだろうな
自分だって近所に原発できたら嫌だしｗｗｗ
さしあたり関東に今のところ害はないのは測定値から見れば間違いなくて
ただ測定値って当然遅れて発表されるものだから、いきなり高値たたき出して
やべえ、あの時間外にいたよーｶﾞｸﾌﾞﾙ・・・って事態を避けるためにも
念のためマスクくらいはしておこうぜ、ってことは言える
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
509 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:15:47.24 ID:QqUsUb3Q0 - >>503
内部被曝が問題だっていう点に異論を唱えてる人間は
テレビに出るレベルの人間だったら誰もいないよ
内部被曝は確かに一番問題だから
でもじゃあ内部被曝による被曝量はどれくらいなのか、それを科学的に納得出来る形で
計算してる人間に今のところ出会ってない
内部被曝が問題だ→広瀬の言ってることは全部正しい
というのは甚だ飛躍もすぎるわ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
515 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:19:31.21 ID:QqUsUb3Q0 - >>508
そうそう、それはあなたの仰るとおり
じゃあ内部被曝でいったいどれくらい被曝するのか、ということは
実のところ計算が難しい
でも今関東の計測値を見るに、内部被曝による被曝量でも問題の出る量ではないよ
ってことは想像がつくんだよ
現地の作業員にしても、内部被曝しないように防護は徹底してるだろうし、
まさかマスクもしないで外歩いたりはしてないだろうよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
523 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:24:34.91 ID:QqUsUb3Q0 - >>516
細胞のDNAが損傷を受けてガン細胞化するという現象は当然起こるけど
通常生活でも起こりうるものなんだよ
でもそういう細胞は必ず増殖して歯止めがかからなくなるわけじゃない
そうじゃなきゃ放射線治療なんて成立しえないから
放射線治療なんてモノによっては内部被曝を利用してガンを治療するからね
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
528 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:27:14.57 ID:QqUsUb3Q0 - >>520
じゃあ正しい計算法を提示してみろや
正直専門家にとってもそんな計算は難しいんだよ
でも何ミリシーベルトっていう高い値ではないことは想像できる、もちろん想像でしかないけどな
だからこそ念のためマスクはしとけ、という程度の注意喚起をしてるんだよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
534 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:31:13.77 ID:QqUsUb3Q0 - 内部被曝が問題ないとか専門家なら誰も言ってない
内部被曝に気をつけようという話はテレビつけたらどの専門家だって言ってる
内部被曝は問題だけど、今のところ健康的に問題が出るほどの被曝量は
少なくとも関東レベルならありえないだろうという推測
体内にずっと残るものもあれば、排出されるものもあるだろうし
ということは人の代謝能力によって被曝量は異なるだろうからね
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
540 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:36:34.31 ID:QqUsUb3Q0 - 少なくとも広瀬が声高に言ってるほど危険はないってこと
あくまで今のところだけど
何百万倍って聞こえは悪いけど、普段の数値が極小に抑えられてたんだから
単純計算で何百万倍になるのは当たり前
４００ミリシーベルトという値はたしかに危ないけど、
煽るために何百万倍って言いたかっただけちゃうんかとｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
546 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:39:56.20 ID:QqUsUb3Q0 - >>537
武田邦彦についてWikiで調べたら
>科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。
>批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある。
>また、最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、原典の存在しない
>「引用」をおこなうなど、引用に関しても多くの問題が指摘されている。
>温暖化問題に関しては東北大学教授・明日香壽川ら[2]が、
>資源保護問題に関しては国際連合大学副学長・安井至[3]が、
>『環ウソ』に関してはと学会会長・山本弘が著書『“環境問題のウソ”のウソ』[4]
>などで批判している。
読む気しねーわｗｗｗｗｗｗｗ
どこが信用できるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
554 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:43:44.11 ID:QqUsUb3Q0 - >>542
ご心配なく
そんなこともあろうかと「今のところ」大丈夫ってつけてる
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
559 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:48:41.29 ID:QqUsUb3Q0 - >>538
アホか
原発からの放射線線量なんてマイクロですらないわ
計算したらそんなことは分かるだろ
飛散物質がやってきて、その結果関東の計測値は上がったけど
それでも全然大した数値じゃねーよ、むしろ外国の通常の放射線量より少ない場合もある
それで現在の値はほとんど元に戻って落ち着いている、つまり飛散物質は限りなく少ないorない
なのに内部被曝にそこまで神経質になるのはいかがなものか
むしろ神経質になってストレスためてそれが原因で病気になる方がよっぽど確率高いわ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
565 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:52:49.79 ID:QqUsUb3Q0 - >>555
○○よりは信用できるって、何基準だよ
NHKに出てるから疑ってかかれとか、お前の脳の前提が相当あぶねーよ
さすがにそういうとこに出てる教授だって、これは危ないと思ったら
指摘するだろ、今は現地以外危なくないから事実を言ってるだけだろうに
東大病院放射線治療チーム
http://twitter.com/team_nakagawa
ここが詳しいからこれ見てる
決して楽観も悲観もしてない、あくまで医療人として言えることを言ってくれてる
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
576 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 06:58:29.63 ID:QqUsUb3Q0 - >>561
ちがう
もしそうなら各地の計測値を見たときに、素直に線量の上昇値の違いが距離に即して現れるが
そうではないので飛散物質による放射線だろうと考えられる、高確率でね
それと、土地の地盤とか、自然に発生する放射線が存在して、基本的に線量数値は
それがメインであって、原発は関係ないはずだよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
583 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:00:58.63 ID:QqUsUb3Q0 - >>569
原発推進の天下り団体ってのが一体どこのことを言ってるのか知らんけど
オレは計測された値と東大病院の放射線治療チームのツイートと
自分の放射線学の知識から判断している
トンデモ科学が好きなら勝手にビクビクしてろ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
586 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:01:55.45 ID:QqUsUb3Q0 - 永遠に安全とか言ってないんだけどねー
今のところは全然心配しなくていいって言ってるだけなのに
そこをミスリードする時点で程度が知れるわ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
593 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:06:23.76 ID:QqUsUb3Q0 - 原発からの直接線量が今の計測値なわけないだろ・・・
距離の二乗に反比例するって何度も書かれてるのに、なんでそんな計算もできないのか
実際計算しなくてもいいけど、その場合の値はどれくらいになるかくらい
義務教育ちゃんとやってるなら想像くらいつくだろうが・・・
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
600 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:11:15.88 ID:QqUsUb3Q0 - >>595
やっぱ飛散物質だったか、情報ありがとう
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
609 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:14:14.23 ID:QqUsUb3Q0 - 安全を連呼してるというより、キチガイのまき散らしたウンコを片付けてる感じだな
そのウンコを片付けないとみんなキチガイが正しいとか信じちゃうからな
ただでさえデマに踊らされやすい国民だからなｗｗ今回の震災でそれはよく分かったろ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
638 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:36:51.11 ID:QqUsUb3Q0 - >アフォの安全厨は、マスゴミが言わなかったものだから
>制御棒が刺さってるから爆発しないだの、もう核分裂は止まってるから
>あとは水があるのだから放置して措けば燃料棒の温度が下がって問題が解決するだのと
>バカな事を言いまくってた
まぁオレはその辺知らないから何も言ってこなかったけど
オレが安全と言ってるのは現在の計測数値上の話であって
今後原発がどうなるか次第で全然変わってくるよ
政府も東電の発表も全部は信じてないよ
ただ、自分の放射線学の知識をフル回転させなくても、広瀬の言ってることは
的外れでおかしいってことは確かだよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
642 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:40:21.64 ID:QqUsUb3Q0 - 東京の計測値を見るに、飛散物質は多くないはずだから
内部被曝はそこまで神経質にならなくてもいいとは思うけど
ニュース見てないで外歩いてた時に爆発でも起きて飛散物質が飛んできたら怖いから
せめてマスクくらいはしましょう、という意見は一貫して言ってるよ
計測値も見ないでマスゴミの煽りを真に受けて半ばパニックになってる奴の
ストレスによる健康被害の方がものすごく心配なんだよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
654 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:50:15.94 ID:QqUsUb3Q0 - 参考資料置いとく
放射線モニターデータのまとめページ
ttps://sites.google.com/site/radmonitor311/home
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
663 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 07:55:43.75 ID:QqUsUb3Q0 - 安全厨って一括りにしたい奴がいるみたいだけど
そんな極端な奴を取り上げて「だから安全を唱えてる奴は・・・」
みたいな事言ってるのは自分が浮いてる事に気づいた方がいいかもね
自分の安全を守るために何が必要か、どの情報が頼れるかはよく考えましょう
思考停止したときに広瀬のような学者気取り作家がのさばります
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
674 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:02:11.35 ID:QqUsUb3Q0 - あ、在日の人たちには声を大にして言いたい
日本は危険なので国に帰ったほうがいいよ！！！ｗｗｗｗｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
676 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:04:19.49 ID:QqUsUb3Q0 - >>666
あはは、冷静で的確だねぇｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
686 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:12:52.75 ID:QqUsUb3Q0 - >>680
>マスゴミが、もう安全だ安全だ、事態は終息に向かうという、
>政府、東電、東大教授、東工大教授、NHKのクソ解説員の
>ウソ800のデタラメ報道をそのまま信じて
この時点でおかしいから浮くんだよｗｗｗ
事態は終息に向かうなんて誰も保障してないのに、頭大丈夫？
そういや今、春なんだよね
ドタバタしすぎて季節を忘れるけど
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
692 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:16:26.23 ID:QqUsUb3Q0 - >>681
この例えで言えば、
「HIVに感染してるかどうか分からない人間」を引っ張り出して
その議論をしている感じだね
だとしたら危険厨は、そこら辺にいる人間に対して
「セックスしたらHIVにかかるかもしんないからセックスすんなってｗｗｗｗｗｗｗ」
と言いまわってるようなもんだ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
699 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:20:43.79 ID:QqUsUb3Q0 - >>694
アホか
原爆は大爆発＋放射線の照射＋放射能の散布だよ
原発より全然こえーよｗｗｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
719 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:34:16.15 ID:QqUsUb3Q0 - >もうこの時点でお前らは完敗。
>勝ち負けの問題じゃ無いけどな。
この２行でガキ確定
安全厨つって一括りにする時点でガキ確定だけどな
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
722 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:38:20.20 ID:QqUsUb3Q0 - >>708
オレもそれを思う
少なくとも放射線を扱ってる医療系や物理系の専門家で
今後の原発の見通しはともかく、原発周辺地域以外の現時点での危険性を指摘する人間は
いないんだよね、内部被曝についてはもちろん指摘してるけど
決して楽観視してるわけじゃなくて科学的に心配するレベルじゃないという意見で
一致している
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
726 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:40:08.38 ID:QqUsUb3Q0 - >>721
そこらへんを歩いてる人間が性行為でHIVに感染する確率と
中出しして妊娠する確率とを同列に語るなよｗｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
734 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:44:17.42 ID:QqUsUb3Q0 - >>724の知能が本当に心配
放射線は安全 なのではなくて 原発周辺以外の
測定されている線量を見れば安全なレベルだ
ということを言ってるのに、わざとミスリードしてるよね
春厨カエレ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
737 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:46:03.47 ID:QqUsUb3Q0 -
>そんな事いうなら安全厨が注水作業員をやれば良いんだよｗ
出たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ無意味な提案ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
741 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:47:31.66 ID:QqUsUb3Q0 - 現場作業員が安全だとか、国民誰一人として思ってねーっつーの
バカも休み休み言えよ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
752 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:51:21.60 ID:QqUsUb3Q0 - むしろ危険厨＝在日だろ
パニック起こしてそのドサクサで犯罪起こしたいんでしょ^^
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
754 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:53:49.86 ID:QqUsUb3Q0 - いずれ原発の状況が悪化して、測定値がヤバいことになったら
その時は危険厨になってやんよ
というか、その時点で安全厨やれる人間はいないだろうけどｗｗ
現時点で現場周辺住民でもないのにピーピー言ってるのは知能障害レベル
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
758 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:55:28.93 ID:QqUsUb3Q0 - まぁ在日うんぬんの話が出た時点で議論としてはもうハッキリしてんだよな
今のところ放射線被害は現場周辺以外ありえないってね
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
762 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 08:57:42.36 ID:QqUsUb3Q0 - 安全なところにいる連中が、東京の人間を不安にさせてパニックを起こすのを
煽ってるだけだろ
マジで害悪だわ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
779 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 09:03:50.94 ID:QqUsUb3Q0 - 大丈夫だから丸腰で現場へ行けって言ってるんならまだしも
別にそういうわけじゃないからなぁ
まるでそう言ってるかのように主張するアジテーターは人間のクズでしかない
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
793 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 09:11:17.20 ID:QqUsUb3Q0 - 現場周辺以外は今のところ本当に安全なのに
そこを譲らないんだとしたら相当なバカだな
わーわー喚いて煽るなら数値上がってからにしろやｋｓ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
813 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 09:17:34.24 ID:QqUsUb3Q0 - 原発で不安を煽るデマを流してた韓国人が逮捕
警察庁のサイバーテロ対策センターは17日「日本の原子力発電所から流出した放射性物質が韓国へ飛来する」というデマを流したとして、広告デザイナーB容疑者（28）を検挙した、と発表した。
警察によると、B容疑者は今月15日「早ければ、きょう午後4時に（日本の福島第一原発から流出した放射性物質が）韓国へ飛来する可能性がある」というメッセージを、友人など7人の携帯電話に送った。
このデマは急速に広がり、気象庁が釈明する事態となった。
B容疑者はベトナム国籍の友人から「放射性物質が午後4時ごろフィリピンへ到達するため、人々に知らせてほしい」という内容の、
英国BBCテレビの緊急ニュースを装った英文のメッセージを受け取り、これを「韓国に飛来する」と書き換えて友人らに送ったことが、警察の調べで分かった。
東日本巨大地震：原発事故めぐりデマ流した28歳男検挙
http://www.chosunonline.com/news/20110318000025
やっぱりねｗ
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
868 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 10:12:38.37 ID:QqUsUb3Q0 - >>860
可能性で言えば壊れたDNAが修復する可能性の方がずっと高い
|
- ニュースの深層 広瀬隆が説得力あるとあちこちで話題だが情強ν速民の見解はどうなの？
871 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 10:14:40.16 ID:QqUsUb3Q0 - 現状関東の線量は全然問題ないにもかかわらず不安を煽ってる奴と
空売りとの関係
|
- 菅首相、危機管理内閣を検討 野党に入閣要請中 「オール・ジャパンでやらないといけない」
769 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 10:19:10.76 ID:QqUsUb3Q0 - >>767
逆だろ
自民が最初提案したのに民主が拒否した
|
- 屈折放水塔車、地上２２メートルの高さから、毎分３．８トンの放水が可能 もうこれで勝負ついたろ
895 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)[]：2011/03/19(土) 10:21:57.78 ID:QqUsUb3Q0 - >>891
お前の頭の中じゃないんだから、そんな脳天気なわけないだろ
|