- 【速報】狐「LRは自分たちで決めろと言ったな、あれは嘘だ」
19 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 00:07:22.40 ID:hxeVKw6m0 - また引っかかったのかおまえらｗ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
237 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:30:16.68 ID:hxeVKw6m0 - でも論文盗用とかレポートコピペで逮捕とか聞いたことないよね。おかしいよね今回だけ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
250 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:36:06.36 ID:hxeVKw6m0 - >>243 論文盗用があれば調査委員会とか設置して今回同様わざわざ手間かけて調べるから偽計業務妨害だよね
>>244 業務妨害だよね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
256 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:40:57.96 ID:hxeVKw6m0 - >>255 でいままで誰一人論文盗用とかコピペレポートとか俳句コンテスト盗用とかで逮捕されてないよね。つまりそういうので偽計業務妨害は適用しないということだよね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
263 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:44:27.61 ID:hxeVKw6m0 - >>258 京大は犯人を調べもせずに被害届けだしたよね。というか答案見てすぐ見当が付いたみたいだから、被害届出す必要はなかったよね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
266 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:48:06.06 ID:hxeVKw6m0 - 京大法学部は今のところ完全に沈黙してるけど恥ずかしくないのかな？もう二度と自由な校風がどうとか言わないでほしいね。滝川事件がどうとか二度といわないでほしいね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
269 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:49:17.29 ID:hxeVKw6m0 - >>265 答案と併願校で見当つけることはできるよね。こんかいだって答案見てすぐわかったみたいだし。そういう手間も惜しんだわけだ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
278 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:52:22.28 ID:hxeVKw6m0 - >270 京大じゃないので知ったかしましたｗ とにかく誰一人声を上げない京大法学部は解散したほうがいいね。だから日本の法学部は暗記脳受験脳とバカにされるんだよ。誰一人世界に通用しない
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
284 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:55:30.51 ID:hxeVKw6m0 - >>279 本人に聞けばいい。で本人が否定してはじめてそこで大学で判断して入学を認めないか、あるいは警察どうしますかって話でしょ。
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
287 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:56:58.09 ID:hxeVKw6m0 - もし大学講師が、あるレポートを疑ってネットで検索したら出てきた。としたらそういう手間をかけさせた学生は偽計云々で逮捕だねｗ おかしいよね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
288 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 01:59:02.09 ID:hxeVKw6m0 - 京大の刑法のセンセイはなにをしてるのかな？
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
299 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:05:58.20 ID:hxeVKw6m0 - >>291 論文盗用でもまず学内で調査するでしょ。で大学の判断で首にする。
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
301 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:07:22.27 ID:hxeVKw6m0 - >>295 カンニングに悪質とか良質とか基本的にないでしょ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
321 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:15:10.75 ID:hxeVKw6m0 - >>307 普通のカンニングと大して変わらないよ。辞書を持ち込むのと同じ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
341 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:22:31.09 ID:hxeVKw6m0 - >>327 他のカンニングや論文盗用、レポートコピペで一度も逮捕とか聞かないから、「そういうので被害届出さない」のは自由でなく事実上の確固とした基準でしょ
>>328
いや答案見て特定できたんだから単独犯かどうか本人に聞けば済む話でしょ。それにカンペだってコピーできるし複数で作って共有してたらどうすんの
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
361 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:32:40.03 ID:hxeVKw6m0 - >>356
答案見たらすぐ特定できたみたいだけど
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
367 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:35:30.73 ID:hxeVKw6m0 - >>365 で本人に聞けばいい。
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
371 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:37:57.63 ID:hxeVKw6m0 - >>368
＞答案見て特定するのは不可能。
今回はできたみたいだけど？
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
376 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:40:59.21 ID:hxeVKw6m0 - >>373
＞京都大学は創立以来、自由の学風のもと闊達な対話を重視し、京都の地において自主自律の精神を涵養し
お題目だと明らかになった。なんとなくイメージで自由だとか自主自立だとか言ってただけだね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
379 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:42:00.27 ID:hxeVKw6m0 - >>375
併願校のうち一つくらい不明でもたいした支障ない
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
384 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:44:25.13 ID:hxeVKw6m0 - >>378
早大によると、特定した答案は構文などの誤りが、翻訳ソフトを使ったとみられる掲示板の回答と酷似していた。（2011/03/04-23:26）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&rel=j7&k=2011030400993
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
391 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:46:18.89 ID:hxeVKw6m0 - >>380
まず携帯を出してもらって、で併願校とかの関係で君しかいないと問い詰めればいいでしょ。それでもしらばっくれたら、そのとき大学の判断で失格とするか、あるいは警察の手にゆだねることを考えるか。
論文盗用なんかどこも必ずそういう手順ふんでるし
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
398 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:49:21.88 ID:hxeVKw6m0 - >>395
自主的に出してもらえばいいでしょ。拒否すればますます怪しくなるだけ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
405 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:52:33.49 ID:hxeVKw6m0 - >>401
併願校とかの情報とかも使うんだよ。答案が酷似、携帯を出せるか（消してないか）、併願校、当日の各校における座席配置、当然そういうのを全て勘案する
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
412 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:55:22.41 ID:hxeVKw6m0 - >>402 ほら、そうしてもよかったんだよ京大は、被害届をあんな早期に出す必然性はなかったわけだ。それが同意してもらえるならもう言うことはない
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
419 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 02:58:29.66 ID:hxeVKw6m0 - >>408
確かなことはいえてるよ。そういうまず学内の調査をつくして、それでもわからないならどうするかという手順にすべきだと明確な主張をしている。
>>411
大学の判断で限りなく怪しいと思えば失格にするなり、そこではじめて警察を使うかどうか考えればいい
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
423 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:00:03.10 ID:hxeVKw6m0 - >>415
だから>>405で言ったように総合的に勘案するんだよ。当たり前でしょそんなの
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
426 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:00:56.62 ID:hxeVKw6m0 - >>420 論文盗用ではそういう面倒なことをやってるよ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
431 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:02:06.87 ID:hxeVKw6m0 - >>424
＞3月10日の合格発表までに実行犯を特定する必要があった。
京大の内規がどうか知らないけど、その日までとは限らないでしょ。その後に取り消してもいいんじゃないの
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
438 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:04:01.02 ID:hxeVKw6m0 - >>427
答案と併願校調べて特定するのは1日でできるでしょ。それでも不審な対象が大勢のこればそこで複数犯を疑えばいい
>>428
ほっといてないよ。学内調査やるんだから
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
442 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:06:55.78 ID:hxeVKw6m0 - >>434
それは刑法の場合でしょ。
>>435 それは必要なやむをえない面倒です
>>436 追加で合格出せばいい
>>437
だから大学で限りなく疑わしいと思えば大学判断で失格にすればいいでしょ。それかそこではじめて警察使えますかとか考えればいい
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
446 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:08:20.91 ID:hxeVKw6m0 - >>440
暇あるよ。その試験はもう終わったんだから、もれてるとわかったときから学内調査をはじめればいい
>>441
裁判で負けそうなくらい特定不能だと思えばそこではじめて警察を使えばいい
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
451 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:10:12.63 ID:hxeVKw6m0 - >>447
じっさい京大で酷似答案が複数あったとか言われてないでしょ。1日ですぐ特定できたんだよ。今回も各大学すぐ調べてるじゃん
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
454 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:11:29.05 ID:hxeVKw6m0 - >>448
＞学内調査とか無理ですなあ
無理じゃないよ。答案確認、本人呼び出し、携帯提出要請、併願校との連携、どれも無理じゃないね。そしてその時点で本人が認めれば警察は要らない
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
461 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:12:54.13 ID:hxeVKw6m0 - >>453
＞限りなく疑わしいで失格は無理
それはあなた個人の考えでしょ。「疑わしきは罰せず」の刑法ですら、痴漢とか疑わしいだけで罰してるし、まして刑法が絡まないカンニングとかそこまで厳密ではない
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
464 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:13:20.75 ID:hxeVKw6m0 - >>456
今回各大学やったじゃん
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
473 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:17:54.34 ID:hxeVKw6m0 - >>468
複数あってわからんと報じられたのは同志社だけみたい
>>470
学内調査で警察が出てきてない段階からまだ刑法じゃないよ。論文盗用同様に大学の判断です
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
478 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:19:11.74 ID:hxeVKw6m0 - >>471
それはこちらの一番最初のほうのレスに戻る。>>237>>250>>256あたり
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
479 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:20:04.46 ID:hxeVKw6m0 - >>472
そりゃ調べる前に警察にゆだねただけでしょ
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
483 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:22:31.21 ID:hxeVKw6m0 - 入試ネット投稿：早大、酷似の答案１枚発見
入試問題が試験中にインターネットの質問掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された事件を受け、早稲田大は４日、文化構想学部の英語の試験の答案に、
「ａｉｃｅｚｕｋｉ」を名乗る投稿者の質問に寄せられた回答と酷似した内容を発見し、該当する受験生１人の入試結果を無効にしたと発表した
http://mainichi.jp/select/jiken/news/m20110305k0000m040106000c.html
あれ早稲田は酷似だけで、失格にしてるよね
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
484 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:24:12.90 ID:hxeVKw6m0 - あれあれ早稲田は疑わしいだけで失格にしてるんですかね。
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
498 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 03:34:02.58 ID:hxeVKw6m0 - >>491
今日の昼までは予備校生あほだなとか浪人で金がないのかかかわいそうだなくらいで、夜になって>>237>>256を思いついたのでどこまで通用するか試してみた。主張の普遍性(いつでも、どこでも、誰にでも通用するか）を重視してるので。
今回は>>237>>256とダブスタで普遍性がないと直感した。でここで試してみた
|
- 【ありがとう民主党】 クソ自民が禁止した「薬のインターネット販売」 規制見直しへ
35 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 21:48:57.44 ID:hxeVKw6m0 - さすが俺たちの民主党。やっぱり自民だけは二度とないな
|
- 「京都大学、お前は死んだ！」 茂木健一郎ツイッターの過激
683 ：名無しさん＠涙目です。(千葉県)[sage]：2011/03/06(日) 22:49:22.79 ID:hxeVKw6m0 - >>636
あまり法学者の思考とは思えない。 >>237>>250>>256のように、不正調査業務が増えただけでは偽計業務妨害を適用しないのが従来の基準のはず。やっぱ日本の法学はこの程度かなあ
|