- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
397 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:22:31.44 ID:v/2O5ufpP - >>395
だから貨幣の発明もイノベーションだって言ってるじゃん。
文盲か？
文字だっていいよ。
で、それが経済成長の根源だと
なんでわからないんだ。
足し算もできないくせに群論ではどうこうって言ってる
アホばかりだな。
本当に学校でたのか？
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
402 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:28:10.77 ID:v/2O5ufpP - >>399
じゃあさ、生肉の物々交換から
貨幣での交換に変わったことは
経済のイノベーションじゃないんだ？
そしたら貨幣経済学やってる意味はなんなんだ？
つまらん揚げ足取りだろ。
というかもっと自分の頭で文脈かんがえろよ。
だから教科書書いた人間の自明で記してない部分を
無いものと勘違いするんだよ。
いい加減にそのパクリ根性から脱却しろ。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
410 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:39:14.11 ID:v/2O5ufpP - >>407
おまえバカだな。
物々交換から
貨幣の発明がイノベーションでなくて
なにがイノベーションなんだ。
足し算のできない大人に足し算を教えるのは難しいな。
治療不能のバカだ。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
415 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:46:28.54 ID:v/2O5ufpP - >>412
また足し算のできないやつのガロア群論か。
つきあっとれんわ。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
418 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:53:51.90 ID:v/2O5ufpP - >>416
それなんの反論にもなってないわな。
社会に大変革をもたらす新機軸という
ごく一般的な意味でイノベーションを語ってもらっていいんだぜ？
ガロア理論が語れるなら足し算も語れるはずだもんな。
で、
貨幣の発明が経済成長に関係無いとかいうのが
一般的な定義から言ってもゼロ点だからな。
貨幣のイノベーションは経済発展の要因である。
その逆ではない。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
419 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 22:57:08.99 ID:v/2O5ufpP - ほんとうに
知識が地に足ついてない
パクリ根性のアホばかりだな。
そんなの経済を勉強したとは言えないぜ？
論語読みの論語知らずってことわざ通りじゃねーか。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
422 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:03:39.53 ID:v/2O5ufpP - >>420
で、おまえの頭では
貨幣の発明は物々交換から脱却という
社会に大変革をもたらした新機軸としての
「イノベーション」であるという
理解はできないんだ？
英語はズラズラとコピペできでも？
いつになったらおまえは自分の頭で考えはじめるの？
一生人の考えたことのコピーしていくの？
辞書に間違ったこと書いてあっても一生間違ったまま考えるの？
そういう態度がイノベーションを阻害してると思わないの？
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
429 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:12:30.09 ID:v/2O5ufpP - んだから
おまえらのアホアホ辞典だと
物々交換から貨幣への移行はイノベーションじゃないんですかと。
違うってならおまえらアホなんじゃねーのと？
一般的な意味で。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
430 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:16:05.27 ID:v/2O5ufpP - 貨幣の発明がイノベーションじゃないっていうふうに
理解できてしまうような
稚拙な定義が書いてある辞書があったら
その辞書のほうが間違えてるから
あとできちんと書き換わるだけでしょ。
そんなくだらない議論は長々する必要がない。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
431 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:18:25.48 ID:v/2O5ufpP - だって物々交換から貨幣に変わった事で
おまえらアホがそれについて書いてある他人の本を
丸暗記するだけで
ともすればメシまで食えちゃうかもなんてのは
社会の大変革じゃないですか。
おまえらみたいなアホはことごとく餓死するはずだったのに！！
イノベーションですよ。
おまえらアホがそれで生きられる。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
433 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:23:49.17 ID:v/2O5ufpP - やっぱ
おまえら見てると日本の長期停滞は
おまえらの思考回路に問題の根源があるわな。
他人のコピーでなんかやった気。しかも劣化コピー。
自分の頭で考える、発明する、イノベーションするという
気概も実行力もない。
だったらそうなるに決まってるわな。
経済成長の根源が欠けてるんだからな。
|
- 経済学も勉強しないで政治や政策語ってる奴ってマジで何なの？どうやって良し悪しを判断してるの？
438 ：名無しさん＠涙目です。(長屋)[sage]：2011/03/04(金) 23:36:49.96 ID:v/2O5ufpP - >>437
でもおまえみたいなやつらがそんなお綺麗なこと言っても
実際にサービス残業とか供給過剰の根源を正すために
動くことは決してないからこそ
こういう社会になるんだろ？
フリーター以下じゃん。
人様の税金で学んだことを実践しないんだから。
|