- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
754 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:49:44.30 ID:lIACuBI40 - >>750
>>だからそういう「歴史上にあったからあった」「公共のものだから」は説明にならないっていってるじゃん。
ですから、何故あなたは、そういう立場なのに証拠として「フォックス姉妹の事実」を上げたのですか？
3回目だよ。
逃げすぎ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
755 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:50:44.52 ID:lIACuBI40 - >>750
確率論でサイコロの偶然過程を解析することはできますが、サイコロで確率論を全て説明することは困難ですね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
757 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:51:58.67 ID:lIACuBI40 - まー、もう逃げ続けて一生答えてくれないみたいだし、
>>696の発言しちゃったことで、致命傷でＯＫ？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
762 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:53:43.49 ID:lIACuBI40 - >>758
人形が生きていると幼児は考えることがあるし、
ましてや猫の子供の姿をしてる死体を猫が生きていると考えても不思議はあるまい
腐敗したらそのうちやめるでしょう
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
765 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:55:08.59 ID:lIACuBI40 - >>759
>>あなはは人の文章を読まないんですね。 僕はさっき両方不可能だと言いましたが。
ええと、霊が存在するかどうかわからないが、50%の確率で存在する という立場であなたはいいんでしょうか。
まずは、「霊は存在する」という当初の立場を捨てたわけですね大いなる前進です。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
770 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:57:38.33 ID:lIACuBI40 - 598 黄色のライオン(関西・北陸) New! 2011/02/22(火) 00:46:49.47 ID:4c7BRp/lO
魂はあるよ。
魂は霊と同じものだよ。
人は死んだら体から霊が離れて、別の世界で次の人生を歩むんだよ。
だから死んだら何にも無くなるっていうのはウソだ。
死んだら霊になって、体を持ってた時よりも、思ったとおりに行動できるんだよ。
ちょうど、おもりとか手錠がとれたみたいに。
体が霊の邪魔をしなくなるんだ。
↓
約100レス後・・・
↓
679 黄色のライオン(関西・北陸) New! 2011/02/22(火) 02:05:43.25 ID:4c7BRp/lO
>>671
「可能性がすごく低いことは可能性がないのと同じだ」
という意見そのものに反対してるだけで、霊がいる可能性が低いとは思っていない。僕は50パーセントだと思ってるよ。
進歩したな！！
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
771 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 02:59:21.27 ID:lIACuBI40 - >>769
困らないよ
バッファロー大学の調査の事実はフォックス姉妹の事件の事実に依存しているんだから、
君がフォックス姉妹の事件は事実かどうかわからないって立場なら、バッファロー大学の調査が事実だったかどうかなんてどうでもよくなる
そしたら君が、当初霊のいる証拠として出したフォックス姉妹の事件は証拠にならないので、
君は証拠を出せていないことになる
いい加減逃げるのやめたら？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
772 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:00:18.77 ID:lIACuBI40 - >>769
>>「公的な資料がなければ証拠ではない」とかいうトンチンカンなこと言ってる奴はとてもマトモとは思えない。
公的な資料の無い証拠というものがあるわけですか？
興味深いですね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
775 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:02:41.68 ID:lIACuBI40 - そもそも、事実かどうかわからんものを証拠として提出すんなよｗ
どういう頭してんだｗ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
778 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:05:16.16 ID:lIACuBI40 - まー、ν即の教育のおかげで、
一人の情弱オカルティストが>>770で明確にわかるように知的進歩を達成したことを誇りに思う
2chでもやればできるな
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
780 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:07:33.96 ID:lIACuBI40 - >>777
残念ながら理論の前提でなく、>>598で君は結論/命題として
魂＝霊は存在すると言い切っている
その知的な退行状態から
魂＝霊の存在を疑うまでに成長できたんだから、君も捨てたモンじゃないよ
「あなた」と言うとえらそうにうけとめられるってのは始めて聞きましたが、できるだけ気をつけるようにいたします
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
782 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:09:53.77 ID:lIACuBI40 - >>781
誰しも自身の既知の中でパラダイムシフトが起こったときに混乱するものですよ
ましてや彼は紀元前の霊理論から、合理性の萌芽を得るにまで大幅なジャンプをしたのですから無理もない
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
785 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:17:08.57 ID:lIACuBI40 - >>784
>>他人に説明の必要性がある限りにおいて50パーセントと言ったまでで
大変結構
他人に説明可能なのが科学ですので、それでよいのです。
他人に説明する際に>>598のような妄言を嘯いてた頃に比べれば大いなる進歩ですよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
788 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:19:33.42 ID:lIACuBI40 - >>逆にきくが、お前が霊や魂の存在を信じられないのが不思議で仕方ない。
逆に聞くと言いながら、君自身の感想述べられても、答えようがないな。
さいきんの若い子の使う言葉？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
791 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:24:03.38 ID:lIACuBI40 - >>789
申し訳ない
君の質問の重要なポイントにはきちんと答えてるつもりだったんだけど。
まさか、「何故暗闇の中を好んで歩いてる？ 」とかって重要なポイントなの？？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
792 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:25:32.26 ID:lIACuBI40 - オカルト君が彼の無知ゆえに科学というものを誤解していたのを、
>>784のような、科学に若干理解を示す状態にまで教育できたことを
私は非常に誇りに思うよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
795 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:26:30.64 ID:lIACuBI40 - >>793
彼らの神様は愚か者も許してくれるらしいので、ちょっと勉強不足なんでしょう
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
778 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:30:07.36 ID:lIACuBI40 - >>773
>>人類がどうやって猿から進化したのかは、未だに解明されていない
人類が解明されていないって定義だと、ほぼあらゆる生物の進化が解明されていないな
鳥が恐竜から進化したのがほぼ確実になったというニュースが先日あったけど、
人類の進化はそれよりも詳しいくらいには解明されてるよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
798 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:32:31.74 ID:lIACuBI40 - >>797
>>普通に内容を汲めば言いたいことは分かるはず。
超能力者じゃないので無理です
あなたがそういう超能力持ってる人なら、私の言いたいことも察してくださいｗ
>>本当のお前の意見はなんだ？
個人の思いつきなど、おびただしい人類が蓄積してきた知の体系に比すればちっぽけなものです
あなたの「あなたの意見全能論」は、幼児性のよくあるものですので、あまり気にしないでいいですよ
年齢にもよりますが
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
782 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:34:21.96 ID:lIACuBI40 - >>781
系統樹の改訂が多いのは、現在進行形で古典的な形態分類分岐より、遺伝学の発達による分岐分類学の精確な証拠がどんどんみつかっているからだよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
802 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:35:49.26 ID:lIACuBI40 - >>799
>>真面目に答えろよ。
ええっ！？
「何故暗闇の中を好んで歩いてる？ 」
とかに答えなきゃいけないんですかぁ？？
正直意味不明で答えようがないんですけど・・・
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
803 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:37:45.48 ID:lIACuBI40 - あー、でも ID:4c7BRp/lOとかさすがにネタくさいわ。
ν即ネタ師でもさすがにもう懐疑論使った超自然科学肯定論は無理になってきたんだな
俺が数年に渡って頑張ってきた甲斐があるというもんだ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
806 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:39:58.61 ID:lIACuBI40 - >>804
いや、ウィトゲンシュタインの提唱する言語ゲームにおいては、
むしろ存在しないものをあるものとして扱うことがコミュニケーションの重要なメカニズムなんだな。
宗教もそうだし、お金（の価値）も言語ゲームの参加者たちが「ある」という前提でゲームをすすめるので
機能してるわけ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
808 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:42:35.39 ID:lIACuBI40 - >>805
>>つまりお前にとって論理が成り立つとは「引用」できるかできないかってことだ。
私どころか科学全般ですね。
科学論文見たら引用だらけです。
引用こそが知の体系を体系たらしめているネットワークリンクですから。
>>自分の論理は何一つ組み立てられない。自分を信じることができない。周りの視線や評価が大事。
あなたが独創的な意見を沢山お持ちのことは重々わかっております。
その意見を他人に説明するときに最も効果的で信頼がおけるのは科学ですよ。
なにせ、相手はあなたではないのですから、客観性が保たれなければいけません。
科学って便利でしょ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
811 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:46:42.08 ID:lIACuBI40 - >>809
残念ながら、アナタ以外の人間にとっては、あなたにしかわからない根拠で意見を主張するほうがご
まかしと力押しに過ぎないように見えてしまうんですよ
例えば、上で槍玉に挙げたフォックス姉妹事件がそうですね
結局、あなたはフォックス姉妹事件の事実性を相対的に引き上げようとしたものの、
フォックス姉妹事件の事実性そのものすらあなたの論理において破綻してしまいました
あなたは訓練が足りないだけですので、きちんと勉強すれば、
理論だって物事やあなたの意見を説明できるようになれますよ
がんばってくださいね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
812 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:48:01.34 ID:lIACuBI40 - でも>>803で退路を用意してあげたのにまだ絡んでくるってことはホンモノなんだろうか？
かわいそうに・・・
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
798 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:50:41.49 ID:lIACuBI40 - >>788
>>でも、それを裏付ける人類の化石がぷっつり切れるらしい
それは具体的にどの猿人の化石とどの類人猿の化石の間なんですか？
>>恐竜と鳥の中間は、いくつも見つかってて、ちゃんと繋がるんだと
もっとも間隔の広い場所で何万年の間隔があるんでしょうか？
さすがに、全ての生物の化石は残ってないので、空白は短くても必ずありますよね
端的に言うと、あなたは特定のイデオロギーの主張者が記したデタラメを信じているだけだと思います
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
800 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:52:31.07 ID:lIACuBI40 - http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E3%81%AE%E9%80%B2%E5%8C%96
上記に乗っているように、
人類はかなり精確に進化の過程がわかっている種です
ミッシングリンクとやらは具体的にどこのことなんでしょうか？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
819 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:55:13.80 ID:lIACuBI40 - >>813
>>俗物過ぎるよお前
たしかに、君は浮世離れしているな。
それはそれで個性だけど、俗世の人に自分の意見を言う場合は、俗世の人にもわかる形で説明しないと
馬鹿呼ばわりされちゃうよ。
>>816
そうだね。
頭のおかしな人が、科学の走りを少しだけ理解してくれたみたいだから、それに満足するか
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
823 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 03:58:11.23 ID:lIACuBI40 - >>817
私が引用する内容は全て簡単に調べられるものですし、先に端的に示したように、要請に応じて詳細な説明もいたします。
たしかに、私はあなたの基準ですと不出来な人間なのでしょう
しかしながら、私が先人たちの築いた知の体系を用いて論説する限りにおいては、
あなたがそれに向かって、あなたの勝手な考えだけを述べるだけでは、まったく客観性を持った反論ができていないのです。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
825 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:00:04.32 ID:lIACuBI40 - >>824
じゃ、あとは頼みました。
私にできるのはここまでですね。
私はいかなる神も信じませんが、願わくばID:4c7BRp/lOの信奉する超自然が、彼に知恵を授けますように
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
806 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:01:22.78 ID:lIACuBI40 - >>805
お、俺も有名になったな
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
828 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:02:17.79 ID:lIACuBI40 - 世の中には残酷な人がいるもんだなぁ。
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
808 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:03:11.37 ID:lIACuBI40 - >>803
ま、植物のクローンなんて人間は文明の開闢期からやってるしな
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
831 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:04:24.93 ID:lIACuBI40 - 存在証明はできない って言い切った人が100%信じちゃうあたり、
まず最初に合理的な思考は間違いであるって言う強烈なすりこみしたんだろうね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
835 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:09:32.52 ID:lIACuBI40 - >>833
科学は多数決じゃないよ
多数決だとしたら、かつての協会の牧師たちが科学論文なんて描けるわけが無い
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
837 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:10:42.01 ID:lIACuBI40 - >>836
ルシャトリエの原理の基礎概念とその活用の場を君自身の言葉で引用を何もせず、他人に100%納得できる形で説明してみて
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
843 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:11:52.72 ID:lIACuBI40 - >>839
あー、俺の3年間はなんだったんだーみたいな状態か
洗脳の手法は合理的で科学的なんだねぇｗ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
844 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:12:22.91 ID:lIACuBI40 - >>840
いいえ？
何故引用を用いると多数決主義者になるんでしょうか
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
847 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:14:07.36 ID:lIACuBI40 - ID:4c7BRp/lOが次にやらなきゃいけないのは、
自身の信仰の強さと、実際の事象の事実性の間には なんの相関もないということを自覚することだろうね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
849 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:14:31.42 ID:lIACuBI40 - >>845
>>揚げ足とりには付き合わん。
単純に、できんことを他人にするなってことだよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
850 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:14:55.68 ID:lIACuBI40 - >>846
引用って便利だよね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
852 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:15:48.78 ID:lIACuBI40 - >>851
証拠などいらん！自分の意見で説明するのが一番だ！！って言い始めてるんだと思うなぁ
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
818 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:19:04.57 ID:lIACuBI40 - >>817
>>あんたのURLでもアウスラロピテクスの所が？になってるのが見えるんだが。。。
それは複数・大量に見つかっている500万年間のアウストラロピテクス種のつながりが「？」なだけで、
むしろ化石が「多すぎる」のが問題なんだよｗ
|
- ここ数千年で最大の発明はなにか
819 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:22:54.77 ID:lIACuBI40 - >>817
http://age-of-mammals.ucoz.ru/_si/0/87111336.jpg
これがオレオピテクスっていうアウストラロピテクスの直前の奴
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
863 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:25:19.35 ID:lIACuBI40 - >>856
科学は万能ではないけど、君の勝手な証拠も無いも無い思い付きよりは信頼できる可能性が高いよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
866 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:27:27.08 ID:lIACuBI40 - >>865
完全にオカルト信者だ
しかもそうとう古いタイプのｗ
つーか、古典の引用じゃなくてお前の言葉で教えろよｗ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
868 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:28:25.82 ID:lIACuBI40 - >>867
いや、彼は存在するという証拠は上げられないと既に答えているよ
科学まであとちょっとだ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
870 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:29:22.75 ID:lIACuBI40 - >>869
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%81
このキチガイが書いた本でしょう
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
874 ： 戸越銀次郎(東京都)[]：2011/02/22(火) 04:30:23.16 ID:lIACuBI40 - >>871
>>多数派だから。だろ？
いいえ、誰にでも確認可能な客観的な証拠、及びそれらに立脚した記録があるからです
|