- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
598 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 00:46:49.47 ID:4c7BRp/lO - 魂はあるよ。
魂は霊と同じものだよ。
人は死んだら体から霊が離れて、別の世界で次の人生を歩むんだよ。
だから死んだら何にも無くなるっていうのはウソだ。
死んだら霊になって、体を持ってた時よりも、思ったとおりに行動できるんだよ。
ちょうど、おもりとか手錠がとれたみたいに。
体が霊の邪魔をしなくなるんだ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
599 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 00:49:08.06 ID:4c7BRp/lO - >>597
人のおでこには、体と霊をつなげる部分があるからだよ。
インドとかで「三つめの目」って言われてる所だよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
602 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 00:56:53.02 ID:4c7BRp/lO - >>601
おばけはエクトプラズムっていう、物と霊を足して２で割ったカンジのものでできてるんだよ。
エクトプラズムっていうのは人の体から取り出せて、よだれとかに似た成分なんだ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
605 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:03:24.63 ID:4c7BRp/lO - >>603
うん。きっとそれ。 体と霊をつなげる部分はもう一つあって、おへそとみぞおちの間にあるんだ。
そのつなげる部分はひもでつなげているんだよ。
そのひもは外国では「シルバーコード」って言われていて、死ぬとこのひもが切れちゃうんだね。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
608 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:07:49.08 ID:4c7BRp/lO - >>606
うん。おばけはこの世に未練があって人だった頃がなつかしくて、あの世からこの世に戻ってくるために、霊と物の間の世界に住んでるんだ。
霊は物が関係ないあの世に住んでるから、霊とおばけは違うよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
612 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:11:13.27 ID:4c7BRp/lO - >>607
ポルターガイストっていうのがあって、霊の力でベッドとかテーブルを動かしてるよ。
他にもラップ現象っていうのがあって、霊の力で音を出してるよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
614 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:13:00.76 ID:4c7BRp/lO - >>609
シルバーバーチさん
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
615 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:16:21.10 ID:4c7BRp/lO - >>611
霊っていうのは、体なしで考えたり活動したりするものだよ。
例えば夢の中だと、体を使ってないのに、見たり聞いたり触ったりできるよね。 死んだらそういう状態になるんだ。
そのときの人を霊っていうんだよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
616 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:19:32.70 ID:4c7BRp/lO - >>613
死んでから地獄に行くのは、この世で悪いことした人だけだから大丈夫。
普通の人は天国みたいなところに行くよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
622 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:24:30.52 ID:4c7BRp/lO - >>615
そうだね、今はそうだけど、死んだらその活動を今度は霊がするんだ。
だからみたいなって言ったんだよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
625 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:25:55.87 ID:4c7BRp/lO - >>618
フォックス家事件っていう、有名なラップ現象の記録があるよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
629 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:29:58.04 ID:4c7BRp/lO - >>624
証拠ならあるよ。
って言っても文章なら証拠にならないよね。
じゃあね、霊がいない証拠は？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
633 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:32:17.64 ID:4c7BRp/lO - >>627
あれは結果が気に入らなかった科学者達が最後まで霊を信じたくなかったから無理矢理でっちあげたんだよ。
何を信じるかはそっちの自由だけど。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
640 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:36:55.43 ID:4c7BRp/lO - >>632
いなくても今のところ検証可能な証拠のある現象において、説明することが困難ではない
これ何がいいたいのか分からないんだけど。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
643 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:39:08.13 ID:4c7BRp/lO - >>636
ふざけて書いてるの？
でっちあげでなかった証拠は？っていうなら、先にでっちあげだったっていう証拠は？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
649 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:41:54.45 ID:4c7BRp/lO - >>641
ほぼならダメじゃん。その言葉はいまの科学文明全てを自分から間違ってるって言ったようなものだよ。自分は霊をほぼ信じられない。だから霊はいない。って言ってるのと同じだよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
654 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:48:07.39 ID:4c7BRp/lO - >>637
フォックス姉妹が科学者たちにどんなことされたか知ってるの？姉妹は裸にされてベッドに縛りつけられて、何日も科学者の男たちに監視(姦視)されてたんだよ。
それがつらくて姉妹はうそだったっていううそをついたんだよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
657 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:51:14.27 ID:4c7BRp/lO - >>650
たくさんあるからホントっていうのは正しい考えじゃないよね。
サイコロで百回続けて一が出る確率は限りなく０に近い。だから可能性は０だっていうのは間違いだ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
660 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:54:27.19 ID:4c7BRp/lO - >>650
それから、一億倍っていう数字はどこからきたの？
科学とか可能性とかいうんだったら、ちゃんと二つの比較対象をもってきて、片方が他方の一億倍の存在可能性を有するまたは有さないって証明してみて。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
665 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:56:38.24 ID:4c7BRp/lO - >>658
そんな実験が「行われていなかった」証拠は？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
670 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 01:58:52.15 ID:4c7BRp/lO - >>659
合理的かどうかで霊がいるかいないかって決めるっていうことは利便性の話をしてるの？それとも論理的っていいたいの？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
673 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:01:22.16 ID:4c7BRp/lO - >>668
人に証拠をもとめるならそっちが先に証拠を示して。
証拠の示し方を教えて。例を見せて。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
676 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:03:09.93 ID:4c7BRp/lO - >>671
その理屈ってどんなもの？誰が決めたの？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
679 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:05:43.25 ID:4c7BRp/lO - >>671
「可能性がすごく低いことは可能性がないのと同じだ」
という意見そのものに反対してるだけで、霊がいる可能性が低いとは思っていない。僕は50パーセントだと思ってるよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
685 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:09:09.58 ID:4c7BRp/lO - >>677
いやだからさ。
証拠の示しかたを教えてっていってるのに懐疑うんぬんって。
そもそも人の文ちゃんと読んでるの。
実験が行われなかった証拠を示せとまでは言わないからさ、「一般論としての証拠の示しかた」を教えてって言ってるの。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
686 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:10:43.72 ID:4c7BRp/lO - >>684
両方が立証不可能なら50パーセントずつじゃん。
サイコロとは違うし。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
696 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:15:01.41 ID:4c7BRp/lO - >>687
公共の記録が事実の証明になるって本気でおもってるの。
検事の証拠改竄の事件とかも頭にいれて言ってるんだよね、もちろん？
まさか「歴史の教科書に書いてることは全て真実」とか思ってないよね？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
699 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:17:45.62 ID:4c7BRp/lO - >>690
確率論って何？
具体例を挙げて説明してみて、サイコロとかで。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
703 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:19:41.67 ID:4c7BRp/lO - >>695
メディアに踊らされるタイプ？流行りものとか好き？政治家の話好き？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
712 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:23:07.02 ID:4c7BRp/lO - >>700
証拠と論理とかよく知らないから教えてっていったんだけど。
そもそも霊の性質や特性についてはなしてたらそっちが「証拠は？」といってきたんだよ。
証拠と論理に基ずく会話をしようとしてるくせに証拠がなにか分かってないんだろ？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
718 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:25:42.70 ID:4c7BRp/lO - >>706
勝つ可能性と負ける可能性が明確に判断できない、計算できない状況なら50パーセントずつだろ、普通に。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
719 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:26:39.59 ID:4c7BRp/lO - >>716
あ、ごめん。何？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
727 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:31:50.42 ID:4c7BRp/lO - >>720
じゃあ問題を出そう。
数字が書かれたカードがあって枚数は分からない。その中から一が書かれたカードを引き当てる確率を求めよ。ただし、一が書かれたカードがあるとは限らない。
さあ、確率論とやらで答えてくれ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
735 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:36:45.65 ID:4c7BRp/lO - >>723
ごめんそれさっきやったからもういいわ。
「証拠を示す」ということを具体例を挙げてやってみてくれ、としか言いようがない。
ようするに「できないことをやれ。できるまで認ない」っていうやりとりの繰り返しになるからさ。
「証拠を見せろ」っていう発言がいかに幼稚かってさっさと気付けよカス。
てめえはカスだから俺にシカトされてんだよ。
いい加減気付けやザコ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
740 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:42:10.68 ID:4c7BRp/lO - >>731
確率論って何？って聞いたんだけど。
答えられなくなると「あなたは〜」「〜的じゃない」「〜論じゃない」
って言ってごまかすか、話すりかえるね。まさか女？
まあどうでもいいけど。
確率論って何？理屈は誰がつくった？証拠はどうやって示す？
これだけ教えて、そしたら霊なんていません。すいませんでした。
っていうからさ。
まあどうせ、確率論なんてあやふやな言葉を雰囲気だけで使うような人にはどれ一つも説明できないだろうが。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
745 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:45:24.42 ID:4c7BRp/lO - >>742
あげてみて
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
750 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:48:37.55 ID:4c7BRp/lO - だからそういう「歴史上にあったからあった」「公共のものだから」は説明にならないっていってるじゃん。
定義とか歴史とか史実とかいうごまかしのきくものじゃなく
サイコロで具体的に説明してっていってる。
確率論を分かってるならサイコロで説明してみて。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
759 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:52:57.81 ID:4c7BRp/lO - >>748
あなはは人の文章を読まないんですね。 僕はさっき両方不可能だと言いましたが。
「どちらかの一例を挙げることができる」とは一言も言っていません。
あなたは物事の理解や分析が杜撰なだけでなく、他人の意見まで知らない間にねじまげるずいぶん自分勝手な人間ですね。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
763 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:54:02.31 ID:4c7BRp/lO - あなたはだ、書き間違えた。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
769 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 02:57:19.30 ID:4c7BRp/lO - >>757
いや、その発言で困るのはそっちだろ。 せめて自分が何を言ったかについては責任を持ってよ。
「公的な資料がなければ証拠ではない」とかいうトンチンカンなこと言ってる奴はとてもマトモとは思えない。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
777 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:04:37.28 ID:4c7BRp/lO - >>765
お前さ、俺は真剣に話してんのにいつまで下らんやりとりする気だ？
存在するとは限らないと思っていても存在する前提で論理を進めていくことは可能だ。
お前は考えることをやめたい。ただ威張りたいだけだろ。
だからネット上の相手にも偉そうに「あなた」呼ばわり
証拠を見せろ確率論合理的
いくらでもごまかしが効く言葉でのにわか理論武装
自分の言葉に責任を持たず相手の言葉を改竄
いい加減にしろよ
お前のような馬鹿の唯物論者が世の中を腐らせてんだよ
なんで生きてんだよお前みたいな馬鹿がよ
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
784 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:15:22.76 ID:4c7BRp/lO - >>780
他人に説明の必要性がある限りにおいて50パーセントと言ったまででお前の幼稚な知的レベルに合わせただけだよ。
俺は自分自身の世界では100だ。人間は霊的存在であり、肉体は霊の従者に過ぎない。そう思ってるし、信じて疑ってない。
逆にきくが、お前が霊や魂の存在を信じられないのが不思議で仕方ない。
おまけに意味不明な言葉を多用するわ、ただの言葉遊びすわ、論理が自己矛盾してるわで。
何か霊に恨みでもあんのか？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
789 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:22:28.70 ID:4c7BRp/lO - >>785
お前さ、下らん言葉遊びには熱心なのに人の真剣な質問は無視するんだな？
お前が霊的無知なのは何故だ？
何故暗闇の中を好んで歩いてる？
どうして過去の偉人や有名なうんたら論に頼ってばかりで、自分の意見を言えない？
何故科学に媚びる？社会に媚びてるのか？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
790 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:23:52.02 ID:4c7BRp/lO - >>787
お前まだいたのね
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
797 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:29:40.50 ID:4c7BRp/lO - >>788
そういう文章にお前の気持ち悪さを感じるんだよ。
普通に内容を汲めば言いたいことは分かるはず。そして質問に答えられるはず。 そこを、文法がどうだ、確率論がどうだと過去の遺物を持ち出す。
文法
用語の差異
〜論
〜的
証拠
公的な資料
公的な記録
理屈に合う
17世紀の数学者
という、ラベルだけは立派なものを総動員して論破をはかる。
つまり既成概念や社会構造や権威に弱いだけの人間だ。
本当のお前の意見はなんだ？
自分の頭でものを考えたことがあるか？
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
799 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:32:35.02 ID:4c7BRp/lO - >>791
ほら、またごまかす。
「質問に答えないこと」をお前が好きなのはよく分かったからふざけずに真面目に答えろよ。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
805 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:38:42.89 ID:4c7BRp/lO - >>798
自分で認めたな。「引用」が好きだと。つまりお前にとって論理が成り立つとは「引用」できるかできないかってことだ。つまり、自分の頭では何一つ考えられない。自分の論理は何一つ組み立てられない。自分を信じることができない。周りの視線や評価が大事。
だから恐らく多数派であろう「霊は存在しない」に強く賛成。僕は沢山の人達に忠実な人間ですアピール。
気持ち悪いからやめろ馬鹿
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
809 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:43:55.42 ID:4c7BRp/lO - >>803
お前の目的はそれな訳ね。霊の存在はホントはどうでもいいのか。
気にもしないほど薄い人生を歩んできたことに同情はするが、他人の意見を改竄したり、やたら引用を使うのはもうやめとけ。
賢いように見えてやってることはただのごまかしと力押しに過ぎないから。
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
813 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:49:42.85 ID:4c7BRp/lO - >>808
また同じことするんだ「科学の論文は引用だらけ」
お前の権威主義なんとかならないの？お前もしかして創価学会か？自分の言葉で説明しろって言った矢先から引用。
人の話を聞かない
自分の意見がない
引用が好き
権威が好き
俗物過ぎるよお前
|
- 「霊」や「魂」が存在することを証明してみろ
817 ： 黄色のライオン(関西・北陸)[]：2011/02/22(火) 03:54:32.98 ID:4c7BRp/lO - >>811
お前さ。
「知ってる」と「分かってる」は別だからな。
お前は確率論や証拠という言葉は知っているけど、説明できてないから分かってないのはバレバレだ。
自分の頭で理解しようとしない人間は「知ってる」ということで論理武装をする。
だから権威に媚びる。
分かってることだけ話してくれよ、自分の言葉で。
|