- BBC「核攻撃後でも動く日本の鉄道や、山口さんを例に日本人の強さを真に称賛しようとしただけです」
595 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 20:36:48.72 ID:ABi5doFV0 - >>587
それよりも植民地を失ったことが理由だろうな。
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
50 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:03:43.03 ID:ABi5doFV0 - >>28
展覧会の絵
ムソルグスキーはわかりやすくて良い。
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
67 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:06:25.03 ID:ABi5doFV0 - >>60
ブルースブラザースではワルキューレの騎行聞きながら運転してたら空飛んでたなw
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
92 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:10:06.94 ID:ABi5doFV0 - >>86
知ってるから、ソースはいらんｗ
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
109 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:12:46.82 ID:ABi5doFV0 - こういう質問されたらどう答えるのがベストなんだ？
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
167 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:24:04.02 ID:ABi5doFV0 - >>154
ジャズでオリジナル云々言ってたら楽しめないだろ。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
44 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:39:16.45 ID:ABi5doFV0 - 命はその人のものだから処分するのもその人の自由という理屈は考えられるな。
|
- ｢家でどんな音楽聴いてるの？｣ （ ＾ν＾）｢ク、クラッシック・・かな・・・｣
305 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:42:24.40 ID:ABi5doFV0 - 「まどいせん」って結局なんだったんだろ？
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
63 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 22:56:46.07 ID:ABi5doFV0 - 中絶と自己決定権の関係は難しいからな。
胎児が「自己」に含まれるのかどうかのほうが論点だな。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
73 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:04:03.84 ID:ABi5doFV0 - >>67
ただ単に、自己決定権を認める=堕胎を認めるということではないと言いたかっただけさ。
自殺に関しても、人の命はその人が独占的に所有しているものなのか？
家族などもその人の命を分有しているのではないか？
と自己決定権を認めつつ自殺を否定する考え方も出来るな。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
80 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:09:08.05 ID:ABi5doFV0 - >>77
分有と所有は矛盾してねーよｗ
分有は共同所有だ。
独占所有なら分有と矛盾するがな。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
85 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:10:33.09 ID:ABi5doFV0 - >>82
初っ端、原爆の是非やっててセンスねーなと思ったわ。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
88 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:16:50.18 ID:ABi5doFV0 - >>86
分割不能なものでも分有は出来る。
財産でも分割不能なものはあるしな。
何度も言うが自己所有は否定してない。
> 生命という分割不能なものまでについてまで分有を主張するのであれば
> それは生命について自己所有が無いに等しい。
これは理屈になってないな。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
99 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:28:00.91 ID:ABi5doFV0 - >>89
喩えが哲学的過ぎるが、イデアの分有。
イデアが分割可能などとはいわんだろうしな
> 生命という分割不能なものまでについてまで分有を主張するのであれば
> それは生命について自己所有が無いに等しい。
結局、これは理屈になってないな。
>>87自分はの言うように分有と共有をあまり区別してないな。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
104 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:33:16.93 ID:ABi5doFV0 - >>102
分割不可能なものでも分有は出来るか否かという話だろうにｗ
分有なんだから所有してるんだよ。
分有が所有じゃないと言いたいのか？
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
113 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:40:02.79 ID:ABi5doFV0 - >>109
イデアの話はあくまで例であって、不可分物を分有できるという話。
>>108も説明してくれているが。
分有は所有するということ。
ここまではついていけてるよね？
つまり、自己の命を所有している。
ただ、幾分か他者の持分もあるので自殺などのように処分することは出来ない。
という理屈を考えることも可能ということ。
|
- 【白熱ν速教室】 自殺は罪か、否か？
120 ： ねるね(群馬県)[sage]：2011/01/22(土) 23:49:18.60 ID:ABi5doFV0 - >>118
ただ、自殺などの生命を破壊するなどの処分が出来ないというだけ。
これは十二分に「所有」。
> 所有は自己にあっても処分する権限は自己にはないということか。
> そこで言う「所有」はもう「帰属」しているという言葉にしか過ぎないもので
> あんまり意味がないな。占有というレベルのものか。
ちょっとこれは凄まじいわ。
|