- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
16 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 11:17:13.40 ID:JWawfFHa0 - >>9
虚無から戻るには死ぬしかないし（恐らく自殺）、
モルは虚無が現実だと思い込んでいるので直ぐに虚無へ戻ってしまう
可能性があった、ことがインセプションした理由だと解釈したけどねー
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
21 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 11:22:39.84 ID:JWawfFHa0 - >>15
http://eiga.com/news/20101203/19/
「『あの場面でこう描かれていたから、あれは現実なんですよね？』とか、
『ああいう場面があったから、あれは夢だってことなんですよね？』と聞かれる。
でも、映画のなかにどちらか一方であることを指し示すヒントが含まれていたとしたら、
それはぼくがミスを犯したということになる」
曖昧な結末こそ、ノーラン監督が意図したもの。
「ぼくにとって、『インセプション』にはあのエンディングが最もふさわしいように思えた。
最も適切な“キック”（夢からさめるための衝撃のこと）だと感じていたんだ。ラストシーンで最も大事なのは、
そして質問に対するぼくの回答だが、コブがコマを見ていないという点だ。
コブはあのとき自分の子どもたちを見ていた。彼はコマを捨てたんだ。
それこそが、あの場面において最も大事なことなんだよ」
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
35 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 11:40:53.20 ID:JWawfFHa0 - >>27
？？
ちょっと意味不だけど
最後が夢でもなんら可笑しくないでしょ
本人にとって都合のいい夢だったらそれを現実だと思いたいでしょ
夢か現実か分からなくなる。それがこの映画のテーマじゃない？
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
36 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 11:46:18.59 ID:JWawfFHa0 - >>32
作中では語られてないが、
サイトーは虚無へ落ちてしまい、虚無が現実だと認識している。
虚無で数十年を過ごし、現実だと思っているのでじじいになってしまう。
一方コブは虚無だと分かっているので（やつれているけど）若いまま。
じゃあないかなー
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
50 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 11:57:52.67 ID:JWawfFHa0 - >>39
あー、主人公が救われて欲しいのねー
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
55 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:01:35.73 ID:JWawfFHa0 - >>44
その議論すると長くなるから映画本スレか解説サイト見てくれやー
俺としては自死か装置のタイマー切れるのを待つしかないと考えてる。
蹴落とされたのは飽くまで落下（キック）の為だと思う
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
75 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:16:32.60 ID:JWawfFHa0 - >>63
>>振り返ったから
じゃなくて振り返ることをコブが「受け入れた」からじゃない？
それまでは振り返ってもコブは拒絶してたわけだから。
しかし最後は「受け入れた」んだ、夢か現実かは重要ではない。
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
82 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:20:49.53 ID:JWawfFHa0 - >>68
第４層＝虚無かどうかは説明されてないが、
あの虚無はコブとモルが作った虚無
>>71
インセプションは成功した。けど、
ロバートがサイトー達の思惑通りに動くかどうかは…？
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
91 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:25:46.83 ID:JWawfFHa0 - >>83
まぁサイトーがどうしてインセプションに成功したとあの時点で信じたのか、
ちょっと疑問だね。
それを含めてコブに都合がいい（家に帰れる）→最後夢じゃね？って話だが
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
107 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:34:37.16 ID:JWawfFHa0 - >>90
単純じゃないからロバートを
あういうキャラにしたんじゃない？
例えば、ヘタレ、自分の意見を持たない、「財布500ドルもしたんだぞー」
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
118 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:42:07.14 ID:JWawfFHa0 - >>105
父との唯一の思いでだねー、夢の中でもロバートは例の写真を常に持っていた。
親父は俺のことなんか考えてないと思ってたら、実は大事に金庫に入れていた。
それに感動したロバートは遺言書よりも風車を手に取った。
そうすることで親父の「見損なった。お前は人のまねばかりするからだ」
って言葉に重みが出る。全部夢だけどw
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
124 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:46:41.12 ID:JWawfFHa0 - >>113
なぜそう言える？
現実だと思ってるだけのマトリックス世界かもよ？
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
133 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 12:57:10.67 ID:JWawfFHa0 - >>125
我思ってるあなたが実は俺の夢の登場人物かもよって話が
この映画の怖いとこでしょ
唯我論の否定ね
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
144 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:08:50.10 ID:JWawfFHa0 - >>141
思いっきり現実逃避してたでしょー
夢の中で亡き妻を生かし続けてたりさ
そのお陰でみんな大迷惑よ
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
151 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:13:02.70 ID:JWawfFHa0 - >>143
今監督のブログ
http://konstone.s-kon.net/modules/notebook/archives/509
この後にもインセプションに触れている
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
156 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:17:09.81 ID:JWawfFHa0 - >>145
それについては意見が分かれる。
俺が支持する説は矛盾がないと思うが
作中で説明されていないという反論が返って来てしまうので、終わりがない
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
157 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:19:42.36 ID:JWawfFHa0 - >>155
おい
アメリカ公開 2010年7月16日
日本公開 2010年7月23日
今敏氏
没年月日 2010年8月24日（満46歳没）
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
165 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:26:11.43 ID:JWawfFHa0 - >>158
そう、俺も現層と上層で同時に落下することで
上層へ行けると解釈しているし、映像を見ていればそう受け取れる。
しかし、冒頭サイトーへのエクストラクションでのキックは同時ではない
のではないか、同時キックが必要なんて作中では説明されていないと反論されてしまう。
そのカラクリがあいまいなのも狙いなんだろうね
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
169 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:29:14.27 ID:JWawfFHa0 - >>163
見たことがないなら自由に想像できるじゃない
夢が現実だと思っているんならさ
あなたの夢は現実世界で見たものしか出てこないの？？
|
- インセプションは結局夢オチだったのか？それとも現実だったのか？
174 ： ゲレンデ(千葉県)[]：2011/01/04(火) 13:37:32.73 ID:JWawfFHa0 - >>170
>>冒頭のコブやアーサーは落ちてるわけじゃないし
>>キックは上の階層からやってるでしょ
こういう反論が返って来る。
同時に水を被っている、今回は鎮静剤が特殊など反論できるけど
いずれも作中では明確に説明されていない
>>3階層目での爆破は、リンボに墜ちたサイトーと
>>コブをキックするためのものじゃないの？
矛盾が生じるからダメー
あの爆破は、上でエレベータで疑似落下して
現層でも要塞を爆破して落下するためだとしたら、
矛盾はない。しかしこれも作中では明確に説明されていない
|