トップページ > ニュース速報 > 2006年12月30日 > /5FwWsZm0

書き込み時間帯一覧

時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000000002023181677



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
（´=∀=`）低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。

書き込みレス一覧

<<前へ
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
352 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:27:49 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>322
じゃあパーセントじゃなくてもいいから地動説信者が過半数いたことを示してくれ。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
356 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:28:54 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>329
おいおい、私は独我論者ではないよ？ｗ
ちゃんとレスを読み直してくれたまえよ？
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
363 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:31:42 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>345
なんだ、ＺＦＣの出自を知らんようだね？ｗ
馬鹿丸出しだぞ？まあこの程度の情報も知らん情報弱者は
「起業」などのリスクを負わずにたたき上げ
工学ドカタとしてひっそり一生を終えることをお勧めするよ。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
369 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:32:57 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>347
怠け者の工学ドカタが理解できる公理系はＺＦＣしかないことは誰でも知ってるよｗ

低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
378 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:35:42 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>357
おいおい、幾らなんでも不完全性定理とゴールドバッハ予想と
ウィトゲンシュタインの写像理論の関係くらいは知ってて言ってるんだろ？ｗ
あんまり笑わせるなよ。寝たきりになってしまう
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
389 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:38:04 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>360
ですから世界とは「モヤモヤ」なのでして、それにソリッドな形を与えるのが
我々の主観なんです。例えばネコの錐体細胞はとても少ないから猫の見る世界は
白黒なのだよ。主観によって見える世界は変わる。
そしてどの主観が見る世界が正しい世界だという事はできない。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
407 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:44:11 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>390
＞１、スパならどのくらの勉強で合格できる？

そもそも本当に手前はその資格が必要なのかね？
15000日しかない有限な人生で無駄な事を暗記してる時間など勿体無いぞ？
■マニアになりたいだけだったら止めておけ。


＞２、資格関係の効果的な勉強方法ってある。

「英検」と「普通免許」の取り方くらいはアドバイスできるが？
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
411 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:45:16 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>393
だから少しは勉強しろよ、な。手前は勉強不足だから「見えて」こないのだよ？ｗ
見えるようになるまで待ってやるからさ。

低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
426 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:51:01 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
確かに私は知識と理解力のない人に噛み砕いて教えるのは下手なようだ。
その点は謝るよ。そこは正月休みの間に教え方の本を呼んで修正しとくからさ、
まあ今は我慢してせめて雰囲気だけでも私の話を感じ取ってくれたまえよ？
いいかね？ｗ
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
434 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:55:33 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
どうでもいいから早く半年以上1年以内で応募できる数学賞教えろって。
何出し渋ってんだよ
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
439 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 22:58:56 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>438
だから基本スペックが赤穂浪士なみの手前と一緒にするなってｗ
半年も1科目に絞って勉強すりゃどんな科目でも東大レベルで完成するっての。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
448 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:02:02 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>440
カタログスペック的には二級だがyahoo辞書使えば
1級レベル＝NYTやWPなども読めるぞ？
これまでニュー速で立てた翻訳スレは50をくだらない。
まあ普通に翻訳業で食ってけるレベルだな
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
452 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:02:49 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>446
＞自分から応募する数学の賞ってなに？マジで質問するけど


芥川賞みたいなものはないんですか？
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
470 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:09:55 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>459
cellとかレセプターとか、生物学の話のようだが？
生物学論文の翻訳なんてそもそも生物専攻の野郎にしか
仕事は来ないだろ。馬鹿かおめーはよ？
自分の専門分野出してきて悦に浸ってんじゃねえよ？
やるなら社会・時事記事にしなさい
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
476 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:12:10 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>456
いや、確実に起こらないよ。おそらく22年間程度彼女のいなかった
手前が明日10：30分ごろに突然都合よくドトールの女子高生店員に
一目惚れされて告白されないのと一緒。
要するにきみは精神病なのだよ道民くん？ｗ
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
488 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:15:17 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
じゃあ数検1級はどうかな？教授へのプレゼンにならんだろうか？
別に数学科の院に入れれば学歴には拘らないのだが、どうだろうか？
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
496 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:18:41 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>491
だかた基本スペック＝論理圧の高さを補正値に入れろってｗ
多変数は扱えないのかよ手前はｗ
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
501 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:19:29 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>492
そういや暗号解読で賞金もらえる企画とかちょくちょくありますよね。
あれはどの位難しいんだろうか
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
512 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:23:29 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
これから学部で4年間とかどう考えても無駄だな。
ガキに混じってドカタ実験とかやらされるだろうし。
何か良い手はないものか
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
534 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:32:51 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
数学者には基本的な三つの戦闘方法があるのを知っているかい？
・・・代数、解析、幾何の三つ・・・
だがそのどれもに限界強度というものが存在する
どれも極めれば　数学者として論理の限界強度の壁につきあたり
そこで数学者の成長は止まる
|　　　 ／-[=・=]-[=・=] ＼　 　ﾉ　
つまりはそこが数学者の限界だ
ならばそこを突破して　数学者の限界を超えて強化する方法は無いのか？
　ヽ|　　　　　 --二--　　　 |　
あるんだ　ただ一つだけ　それは数学の哲学化だ
数学の哲学化、哲学の数学化、相反する二つの存在の境界を取り払うことで
その存在は更なる高みへと上り詰める　理論的にはかねてから存在するとされてきた
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
541 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:34:55 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>523
まだ数え年で21なのだが？21にして文系アカポス3つ分の知識と、
数学科アカポスの2倍の論理圧を持つ。ポテンシャルは高いと思っている。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
545 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:36:13 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>529
要するに論文を学会で発表すればいいだけなんですね？
このスレで初めて有益な事を聞いた。お前は使えるな。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
563 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:42:11 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>546
だから休学中って言ってるだろ。最も下等な文哲学問に戻る気は無いがね
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
566 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:44:43 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>552
練習問題なんてやらんよ？
あれは工学ドカタが資本主義社会で生存するために渋々やるもの。
式の大体の本質がわかってればそれで宜しい。
立花隆も「係数はどうでもいいから変数同士の関係性をみろ」と、そう言ってるぞ。
忘れたら後で教科書を見ればいいだけだし。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
569 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:45:53 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
>>557
無闇にカタカナ語使うなってｗ手前はルー大柴かよ
ジャーナルってニュートンとかそういうのに乗らなければならんの？
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
575 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:48:13 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
どうでもいいけど最近>>557みたいな無意味に英語を併記する
本がよく目に付いてむかつくんだわな。
副島隆彦とか西部邁みたいなニワカハッタリ野郎が蔓延してる。
低学歴理系って天動説よりも地動説が正しかったと思ってるんだろ？笑えるよね。
589 ：（´=∀=`）[]：2006/12/30(土) 23:55:58 ID:/5FwWsZm0 ?BRZ(5354)
じゃあそろそろ夜も更けてきたんで寝る事にするよ。
とりあえずジャーナルやら何やらは解らんが1週間後に
専門板で調べることにする。
正月は勉強で忙しいから後1週間くらいは君らとも会わないだろうな。
こんな絶好の勉強の機会に2ｃｈとかやってるのは
何の戦略的意味もない人生の消耗戦だ。

ではよいお年を過ごすといいと思うのだよ？ｗ

<<前へ

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。