- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
173 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8d79-LG9E)[sage]：2024/03/29(金) 18:43:53.06 ID:+ARI1YUo0 - >>172
それでbanして裁判になったらスケブ側がAIである証拠を出さないといけないでしょ
次回から募集させないって判断は審査の結果って言い張れるから正解
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8ddf-U+Tu)[sage]：2024/03/29(金) 20:40:32.24 ID:+ARI1YUo0 - >>176
使ってないことの証明なんて悪魔の証明じゃん
運営の判断は正しいよ
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8ddf-U+Tu)[sage]：2024/03/29(金) 21:09:00.85 ID:+ARI1YUo0 - >>183
自分で結論出してるじゃん
だから曖昧な状態にしてるってことでしょ
banして民事でもなったらbanした正当な理由をskeb側が提出しないといけない
ai使ってる証明をskebはどうするの？
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8ddf-U+Tu)[sage]：2024/03/29(金) 21:10:37.24 ID:+ARI1YUo0 - 過去にbanされてる奴らは運営から問い合わせされて認めたか
ai使ってることをツイッターで示唆したからでしょ
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8ddf-U+Tu)[sage]：2024/03/29(金) 21:47:12.88 ID:+ARI1YUo0 - >>190
民事になった場合クリがBANが不当であると申し立てると思うんだけど
その理由がAIであるならば証明しないといけないのは運営でしょ
使っているか定かでないのに使っていることを理由にしているのだから証明しないといけないのは運営
クラの心情的にはBANになってほしいのは分かるけど
そのリスクを飲んでBANしろって言うのは違うでしょ
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8ddf-U+Tu)[sage]：2024/03/29(金) 21:48:29.65 ID:+ARI1YUo0 - >>186
このクリAI疑惑投げつけてきたやつは弁護士に相談するみたいなこと言ってたよ
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8d25-LG9E)[sage]：2024/03/29(金) 22:16:23.47 ID:+ARI1YUo0 - >>193
>>172でBANしろって言ってるのは誰だよ
|
- 【Skeb】コミッション総合 ヲチスレ 9件目
196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 8d25-LG9E)[sage]：2024/03/29(金) 22:22:29.70 ID:+ARI1YUo0 - そもそもskebは作業データの提出を義務化してない
疑わしいクリに問い合わせしてデータの提出の「お願い」と認否を問うだけ
認めたらBAN、否定したら永久停止
否定したのにBANしたら紛争になって民事裁判のリスクは避けたいからやらない
運営の動きはすごいシンプルじゃない？
|