- 【絵柄割れ厨】画像生成AI信者ヲチスレ_76【AI○○】
515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ d59d-M+HO [126.168.63.9])[sage]：2024/02/05(月) 09:44:47.67 ID:PyOim4eE0 - 憲法29-2
財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
公共の福祉に適合するように法で定めるとしてるんだから、著作権法の範囲外の個人的な不都合を持ち出して人権侵害って何故に？
みたいな言い方の方が効くぞ
って指摘じゃん
|
- 【絵柄割れ厨】画像生成AI信者ヲチスレ_76【AI○○】
521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ d59d-M+HO [126.168.63.9])[sage]：2024/02/05(月) 11:02:28.42 ID:PyOim4eE0 - よくわからんね
やっぱり財産権の侵害だって言いたいなら法的根拠を
別な人権侵害ならそれの提示を
もたらされる公共の利益を、自分基準で低く見積もって不当だって叫ばれても、そんなん個人の感想じゃん
その個人の感想を一般化するには法改正しないとダメじゃん
|
- 【絵柄割れ厨】画像生成AI信者ヲチスレ_76【AI○○】
525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ d59d-M+HO [126.168.63.9])[sage]：2024/02/05(月) 11:16:48.87 ID:PyOim4eE0 - にしてももう少し頑張れよと
幸福追求権を掘ってみるとか
色々試してみてくれよ
|
- 【絵柄割れ厨】画像生成AI信者ヲチスレ_76【AI○○】
527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ d59d-M+HO [126.168.63.9])[sage]：2024/02/05(月) 11:23:38.80 ID:PyOim4eE0 - >>524
そのデメリットで侵害される人権って何？財産権？他の何か？
いずれにせよ、そのデメリットを持って財産権の侵害って言い張るには法改正がいるよね
書いてある内容見ると財産権っぽくないから、他の人権探してみ？
何かあるかも知れんよ
|
- 【絵柄割れ厨】画像生成AI信者ヲチスレ_76【AI○○】
528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ d59d-M+HO [126.168.63.9])[sage]：2024/02/05(月) 11:25:33.89 ID:PyOim4eE0 - >>526
財産権に関して憲法と法律が循環論法的な構造になっていたとしても、現状そう書いてあるからなあ
循環論法的だから憲法無効って言いたい？
|