- AIイラスト信者ヲチスレ_58
480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f14-DFgf)[sage]：2023/11/25(土) 00:46:22.96 ID:nSu8UeD60 - ちなみにOpenAIは一連の騒動でガチでカルト呼ばわりされ始めた模様
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f26-DFgf)[sage]：2023/11/25(土) 08:41:40.71 ID:nSu8UeD60 - まあ元々は何故かしきりに二次創作を引き合いに出してくる連中へのカウンターだからな
そこまで同列に語るなら権利者に咎められたら素直にやめるのか？っていう
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
790 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f26-DFgf)[sage]：2023/11/25(土) 15:40:40.62 ID:nSu8UeD60 - 木目の件さんざん擦り倒してる推進派は原作者が二次創作をいいねしまくってるのはどう思ってるんだろう
これは良くてこれはダメって自分ルールがあるならそう言わないとまたあき◯んに主語広げんなって怒られるぞ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f26-DFgf)[sage]：2023/11/25(土) 21:04:52.88 ID:nSu8UeD60 - https://www.legal.io/articles/5453268/AI-Copyright-Infringement-Suit-Proceeds-in-California-District-Court
これ例の集団訴訟の続きだよな
StabilityAIへの申し立てが通ったっぽい
他の二人を含めたパブリシティ権侵害の件についても修正して再提出を受け付けてるとのこと
＞特筆すべきは、著作権侵害を主張するためにどの作品がデータセットに使われたかを原告側が特定する必要はないと裁判所が結論したことである。
＞問題のデータセットが巨大である点とサードパーティのウェブサイト（www.haveibeentrained.com）に彼女の作品の一部が掲載されている点だけで、主張の妥当性に十分だと判断した。
＞原告にとってどの作品がトレーニングに使用されているか知るには困難を要するため、この結果は重要である。
＞ここで裁判所は、少なくともデータセットが大規模かつ客観的な証拠があれば具体的な指摘は必要ないと結論づけたのである。
|