- AIイラスト信者ヲチスレ_58
617 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 09:20:17.22 ID:hnGCpYKs0 - そういう出自のやつなのか納得
舌禍で絶対にアニメ化しないタイプだな
無難な発言できないやつはメディアミックス無理だぞ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
631 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 09:42:16.31 ID:hnGCpYKs0 - 絵柄割れ厨は不適切！絵師の無知！蔑称を作るモラルゼロ！二次創作にも影響が！
といくら言われようと
でもNAIリークあるよね？
でワンパンKOなの面白すぎるだろ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
640 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 10:17:01.74 ID:hnGCpYKs0 - 何も！考えて！いないのである！！
先のこととか考えられる脳みそがあるのかどうか
二次創作も普通の人なら「うまくやれ」「あい」で通じるのに
お絵描き割れ厨どもはびっくりするくらい融通がきかない
白と黒の間にある物が認識できない
ゼロかイチかの1bit脳なんだよなぁ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 12:03:20.38 ID:hnGCpYKs0 - こいつﾄﾞｺｸﾞﾛだな
とうとう金がなくなって格安携帯も解約したのか
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 12:45:57.70 ID:hnGCpYKs0 - しかも世論調査で望まれた規制ってただふんわり規制？あった方がいいんじゃなーい？って感じでなく
著作物をAIが無断で使うことに対してだからな
8割が無断学習は規制した方がいいっつってんの
全方位を見下して喜んでる割れ太郎って国民の二割未満、いや下手したら1%もいないくらいじゃない？
私が絵柄割れ厨なら自分がどれほど恥ずかしい存在なのか察して絶望するけど
割れ太郎には羞恥心なんて高等で複雑な感情あるわけないか
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
816 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-1fOb)[sage]：2023/11/25(土) 16:29:23.19 ID:hnGCpYKs0 - 改めて平成30年国会答弁見てたんだけど
第196回国会 文部科学委員会 第5号（平成30年4月6日（金曜日））
tps://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009619620180406005.htm
> 例えば、ＡＩの【開発のために】ＡＩ学習用データとして著作物を利用する行為は、通常ＡＩによる学習の深化を専ら目的として行われるものでございまして、著作物に表現された思想又は感情の享受を目的とする行為には該当しないものと考えられますので、新三十条の四の適用を受けるものと考えております。
> 一方、ＡＩによる【情報処理の結果として】著作物を一般公衆に視聴させる場合には、この行為は、通常、視聴者等の知的、精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられるものと評価できるというものと考えられまして、そういった場合には本条の適用を受けないということになるわけでございます。
やっぱこれ【開発】でAIに学習させるのは非享受利用
【結果として】視聴させる（おそらくアップロード含む）行為は享受利用
っていう整理だよな
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
819 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-1fOb)[sage]：2023/11/25(土) 16:56:56.96 ID:hnGCpYKs0 - あの悪名高い6月文化庁セミナーや推進部の御用学者が繰り返し
「不当に害するとは、データセット用に販売されている著作物などのことだ」
と言っていたんだけど（↓ソース）
tps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf
文部科学委員会の国会答弁によると違うこと言ってるんだよな
>著作権の制限に当たりまして著作者の正当な利益を【不当に害しないこと】等を条件とすべき旨を定めております国際条約でございます【ベルヌ条約等の要請に応える】
もちろんベルヌ条約は「データセットのことだ」なんて限定はしてない、元々複製権の項目だから
ベルヌ条約では全著作物の複製が【同盟国の立法に留保される】
つまりどこかの国が海賊版からの学習やめてーなと言ったらそりゃ違法
こっちは権利制限規定に関する基本的な考え方 令和元年１０月２４日
文化庁著作権課
tps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/h30_hokaisei/pdf/r1406693_17.pdf
ここでも「たとえば」有料販売中のデータセットの割れは違法だと挙がってるものの
ベルヌ条約を見越してつけた但し書きだからそれ以外が該当する可能性も毎回しつこいくらい書かれている
なのにいつの間にかデータセットしか該当しないことになっている
一体なぜ？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
820 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-1fOb)[sage]：2023/11/25(土) 17:02:10.70 ID:hnGCpYKs0 - 以下引用
>既存の、例えば有名な作家さんにそっくりの自動創作物、例えば絵画でありますとか音楽、作曲とかをＡＩがつくり出すというような段階に実際なった場合、著作権上の課題が生じるということが先々起こり得るのかなと思います。そうした段階で、権利者の権利をしっかり守っていくための仕組みというのがとても大切なものであるというふうに思います。現時点で、それらについてお考えになっておられるか、ちょっと教えていただければと思います。
>さまざまなそういった著作権の権利者に対します侵害があるとか、あるいはその利用行為をより活発化させるために、著作権者の権利との調整が必要であるというようなことが今後出てくるということが考えられます。そういった新たなニーズにつきましては、文化審議会の著作権分科会におきまして、必要に応じまして、ニーズを調査しながら法律的な手当てをしてまいりたいというふうに考えております。
一貫して「これから検討する」と言ってるので、少なくとも30条の4はもっと検討すべき課題がたくさんあることになるんだけど
どうしてこの惨状なの？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
837 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 17:51:22.03 ID:hnGCpYKs0 - 梱包のときの緩衝材にも使えるよ
ポップコーンのほうが喜ばれるだろうけど
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
838 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 17:54:40.88 ID:hnGCpYKs0 - 高すぎる値段は彼らの自己評価と承認欲求の高さを
相場を無視する傾向は空気の読めなさを表している
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 18:11:07.64 ID:hnGCpYKs0 - 厳選して16ページくらいにしとけばいいのにとしか思わないがなぁ
AI割れ厨は自分の力で絵を出したと思いたいので「憧れの🎁さんみたいな絵が出せる！」データセット一万枚DLキー販売とかの方が売れそうだが
ディアゴスティーニ方式の自作キット配布
あ、公開できないデータ使ってるから無理か
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 18:43:32.85 ID:hnGCpYKs0 - 6月文化庁セミナーによるとざっくり
1.学習は享受目的の併存でない限りどんな場合も合法
但し書きで【開発者の】利益を不当に害するのは違法
2.利用段階は【現行著作権法で】【特定の著作物によほど似ていない限り】合法
という整理だったんだけど
少なくとも平成30年と令和元年の段階では但し書きが「開発者・データセット販売者しか保護しない」あるいは「現行著作権法でしか判断しない」とは一言も書いていない
ベルヌ条約を見越しているとすれば
【アップロード時に】AI生成物を享受利用させていたら違法になりそうなんだけど違う？
>技術の進展等により，現在想定されない新たな利用態様が現れる可能性もあること，【著作物の利用市場も様々存在する】ことから，本条の権利制限の対象となる行為によって著作権者の利益が不当に害されることがないように定めているものである。
（基本的な考え方より）
つまり将来にわたって「様々な市場の販路を不当に害しない限り」という整理になるはずなんだよ
だったらそれは特定著作物の権利侵害とまでは言えないまでも【絵柄割れで本人の市場と競合する】だとか
pixivのデータから特定キャラの二次創作を無差別スクレイピングして作ったモデルで【アップロードしまくる】なら（視聴とはアップロード含むので）pixivなどを拠点に依頼を受けている人たちの市場を阻害していないか？とか
見直すべき点はいっぱいあるはずだということになる
ということはやっぱり法律がエクストリーム解釈されてると言って差し支えないのでは
私の読んだ限りだとたぶん無断学習での出力物のアップなどはかなりネガティブなこととして扱われてたんじゃないかなぁ
許諾済みデータセットを使うべきという意識はあったかもしれない(基本的な考え方より)
あとは国会答弁だと「海外フェアユースは訴訟コストが低いから可能。日本の訴訟コストでは導入できない。何か考えてるのか」と質問してるんだけど検討中としか言われてなかった
つまり権利者が泣き寝入り状態になるのを分かっていて成立させてる
しかもその状態で「現行法で対処可能」としている
はっきり「悪法」と呼んでいい気がする
もう国家的割れ厨でいいだろ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_58
880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f23-9D0k)[sage]：2023/11/25(土) 20:45:30.53 ID:hnGCpYKs0 - 生成割れ技術
想像以上に役に立たないのはバレてきてるけど割れ厨ヤクザは導入すると決めてしまったからには結果を出さないとあとがないのかもね
バンザイアタックは一人でやってほしいが
あいつらはバンザイアタックどころか人を弾除けにして生き残ろうとしてるからなぁ
|