- AIイラスト信者ヲチスレ_37
321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-l0sA)[]：2023/09/03(日) 00:02:11.61 ID:hic4sU+N0 - >>317
すでにAI絵師は世間から相手にされてないし
大手メディアが著作権を問題にしているからAI絵師はこのまま排除される流れだけど
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 17:18:01.10 ID:hic4sU+N0 - >>374
「AI絵師はクリエーターではない」と判断しているのは
一般絵師ではなくてプラットホーム側の判断だよ
大手メディアも生成AIの著作権を問題にしているので
現状ではツールとして認められていないってことだから
社会全般的な動きとしてAI絵師は排除されているの
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 17:32:59.91 ID:hic4sU+N0 - >>388
狭い世界じゃないよ？
大手メディア、具体的には新聞、テレビ、雑誌、出版、写真の団体が著作権を問題にしていて
AI絵師はネットのプラットホームからも排除されている
AI絵が受け入れられている広い世界ってドコにあるの？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 17:42:22.92 ID:hic4sU+N0 - >>404
現状ではAI絵の生成ツールは著作権に問題があるので
正当なツールとは認められていないよ
(業界4団体の声明)
だからAI絵の生成ツールを使いこなしても意味がないの
AI絵師は排除されているからw
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 17:47:45.36 ID:hic4sU+N0 - 大手メディアから排除、ネットプラットホームからも排除されたAI絵に
なんの価値があるのかという問題
手描きのイラストは商業流通もしているし
ネットのプラットホームも支援サイトも継続できているので
継続的に富を生み出しているので価値はあるけど
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 17:55:03.17 ID:hic4sU+N0 - >>419
著作権に問題があるから正当なツールとして認められていない
ことは理解してるんだw
現状のAI絵生成ツールは著作権の問題があるから大手メディアから排除されているし
著作権に問題があるので、AI絵師はクリエーターとして認められていない
ここまではOK？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
447 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 18:02:59.95 ID:hic4sU+N0 - >>430
ジャンプのそれは画像生成じゃないと思うけどw
あとコレね
>大手メディアもきちんと分け前をよこせと言ってるだけ
著作物を無断でつかったらダメでしょ？
だから現状の画像生成AIは問題があるわけ
理解できた？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 18:14:00.80 ID:hic4sU+N0 - >>448
その理屈でも、大手メディア業界4団体は
画像生成AIに問題があると言ってる事にしかならないんだけどw
著作権に問題があるから正当なツールとしては認められないし
AI絵師はクリエーターとして認められない
だからAI絵師は排除されてるの
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 18:47:00.70 ID:hic4sU+N0 - >>456
これはメディア業界の共同声明ね
https://www.pressnet.or.jp/statement/copyright/230817_15114.html
また、創作活動で生成ＡＩを活用するにも責任が伴います。
生成物に権利侵害リスクがあるままでは、安心して生成ＡＩを補助的に活用することもできません。
はっきり活用できませんって書いてあるけど
ドコグロくんとしては、これをどう解釈してるの？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 19:30:02.73 ID:hic4sU+N0 - >>461
ワッチョイあるんだからNGにしたらいいじゃん？
NGにした結果、読むレスがなくなたらそれで済む話じゃない？
AI絵師ウォッチスレでAI絵師に構うなーとかグタグタいう奴が荒らし
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 19:39:26.37 ID:hic4sU+N0 - >>468
大手メディアが著作権を問題にして画像生成AIを利用しないという
意味の声明というのはOKね？
次に行くよ？
https://www.pressnet.or.jp/statement/copyright/230817_15114.html
元の作品への依拠性・類似性が高い著作権侵害コンテンツが生成・拡散される。
ＡＩ利用者自身が意図せず権利侵害という違法行為を行う可能性がある。
権利侵害は「違法行為」と声明を出しているけどドコグロくんはどう解釈してるの？
違法行為はOKという解釈？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_37
488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7365-+GqY)[]：2023/09/03(日) 19:51:13.52 ID:hic4sU+N0 - >>476
著作権は独占的な権利なので、使わせない権利もあるのよ
金を払えば自由に使えるというものではないので
また対価を払うと言っても金額で折り合いがつくかどうかの問題があって
折り合いがつかなければAI絵は利用できないってこと
|