- イラスト信者ヲチスレ_29
339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/28(金) 06:19:55.83 ID:rznoR7Z10 - 現時点では、法の但し書きのせいで規制できるかどいうかは個別案件で処理って認識になっちゃうの？
解釈があいまいだから、努力的な効力は強くても、規制の実効性がかなり薄いと危惧するんだけど
|
- イラスト信者ヲチスレ_29
422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/28(金) 20:21:28.29 ID:rznoR7Z10 - >>348
遊びじゃねーんなら尚更他の追随を許すなよ
職業を騙れば何でも許されると思うな
>>358
でも、被害はゼロだよね、ほぼ
無断云々は被害があってはじめて糾弾できると思うんだわな
で、無断でやられた絵について、被害額はいくらですか？
もしくは、被害割合はＡＩ全体のなん％ですか？
もちろん数値で答えれますよね？ってな話
個人情報だらけのコンビニ購買記録の蒐集には文句つけずに、個人情報の希薄
≒似たり寄ったり
な下手絵如きでなにきばってんだか
|
- イラスト信者ヲチスレ_29
438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/28(金) 23:03:55.05 ID:rznoR7Z10 - >>427
仮に自分が公開者なら、リバースエンジニアリング禁止の約款の上で専用ブラウザを付加して頒布する
無暗号状態での陳列の場合はその後の拡散がどうなっても知らんという意思の下で行う
自分の場合は何年も前からこうなることは予測できていた
自分は絵を描かないが、リツイートで写真が拡散している現状を見て無償公開した場合にどうなるのかもおおよその見当はついていた
熊本ライオンなんかはっその典型例
画像が国内じゃないと普通に見ればわかるのに、『悪意無き拡散者』は無自覚のままどんどんそのルートを広げたでしょ
絵師が自分の絵の学習の際に自分の脳が何をやってたかも顧みずにAIの学習だけ叩くなんてのは言語道断なわけよ
そして、
自己顕示欲のために何も考えずに公開してた浅はかさに対して、自己反省もなく他人叩きとか、恥を知れ
という話
AI規制云々は、絵師が学習後に『無許諾で頒布してた』ことを単にやり返されたのが敗因だから、アンチに対して擁護の余地なし
そいつらに言えることは、『まずは自首しろ』とだけ
追認されるかどうかはこの場合無関係
能動的に無許諾で頒布した犯罪者を吊るし上げるのが先
|
- イラスト信者ヲチスレ_29
439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/28(金) 23:11:30.20 ID:rznoR7Z10 - >>425
>勝手に絵を取り込んで「お前よりAIの方がうまいwww」とかやっちゃうクソガキキッズが絶対に現れると思う
親の書いた作文提出して自分が一番いいのを書いたと息まいてた餓鬼は確かに同級生にいた
その手の思考はガキの一部に必ず存在するものだから、AIを与えなくてもやる輩はやる
>あるいはイジメが原動力な
>ソースは反AIを叩いて喜んでる中高年の弱男
木を見て森を見ず
お前、自分が該当しないと本気で思ってるのかね？
>その考えの足らなさで子どもの頃の失敗から何も学べなかったんだろう
こういう断定って、ガキの頃のぴ締めの構図そのものだよね～
・・・この人の精神年齢、何歳なんだろ・・・2歳程度？
|
- イラスト信者ヲチスレ_29
440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/28(金) 23:15:14.89 ID:rznoR7Z10 - >>430
>ただ純粋に楽しくて描いてる子たちの被害を考えるとな
ウォルト・ディズニーによる、保育園(幼稚園だったかも)壁ミッキーマウス強制削除『事件』があったね
あの無邪気な下手絵でミッキーの品位がそがれるとはだれも思わないが、ウォルト・ディズニーだけは利益遺失を根拠に子供の描いた夢を１色のペンキで塗りつぶしたことがある
つまり、AIが～っていうならウォルト・ディズニーにかみついて来いとい話
|