- AIイラスト信者ヲチスレ_28
685 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 00:32:41.36 ID:9rp6ftGI0 - >>503
>画像として出力して、学習元の画像に表現された思想又は感情が享受できる場合は違法です
違法(断定)とは書かれてないけどな
差し止め請求とか賠償請求ができるって書いてあるけど、生成物が頒布陳列されていないうちは差し止めも賠償も請求すらできないしねぇ
生成しただけの状態でいったいどうやって請求にこぎつけっる気でしょう？
国の示してるあの表記、単純に頒布陳列によって第三者が知りえた後の状況であるという認識はOK？ 笑
はっきり書かれてるしな
『個人的に画像を生成して干渉する行為を除き』
(現表記→ 著作権法で利用が身と寝られている場合※ を除き)
(現表記→ ※ 個人的に画像を生成して干渉する行為（私的利用のための複製）等)
ってね
複製の違法性について、例外規定はがちゃんと書かれてるじゃんよ
で、どこが違法なの？・・・まさか、 ID:Ge/WpuCS0 はろくに確認もせず嘘を言いふらしてたバカ？ 笑
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
695 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 00:50:18.10 ID:9rp6ftGI0 - >>529
法は存在している
明確に
生成物が個人利用の範疇ならすべて合法
生成物を第三者に陳列・頒布する場合は原典の権利者の許諾内容・肖像における侵害の有無などよっては違法
上記ですべてです
AIかどうかなんて全く関係ありません
>>530
逆にコミケ無断頒布について君らがスルーしてるのも同じでは？
でもこれ書くといつも大体スルーされるんだよなー不思議だなー
>>533
>上手く共存出来てるから何十年も二次創作文化は続いていて
そりゃ、侵害してた連中のうちの一部が原典作者側になっちゃったからな
うっかり訴訟すれば「過去のお前はどうなんだよ」って突っ込まれる
七●と太●の共同ユニットのあれも、普通に無許諾の同人出してる気がするしな・・・鋼●天●何某をアニメに出してる先生ですがね
だから、●鉄●使胡桃の無許諾エロに対して、単に何も言えない状況に追い込まれてるだけだろうよ
つまり、著作権法違反の犯罪が同人界隈のみで輪廻してるだけのこと
AIでマネタイズしてた連中は、ほぼ間違いなく同時に二次同人でもマネタイズしてた連中だろうよ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
702 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 01:10:27.61 ID:9rp6ftGI0 - >>698
それもこれも、個人の範疇が除外であるというところについて二次絵師側が無知で、かつ、学習できない猿能からゆえの平行線ですけどね
親AI側のほうがbotなら、アンチAI側はまさに『ロボトミー』だよね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
737 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 06:48:44.35 ID:9rp6ftGI0 - >>715
>ちなみにAIの学習段階で著作権が適用されることは、内閣府の配布資料に明確に書いてあるし
>弁護士が解説しているサイトもAI学習に著作権の制限がある前提で解説しているので
>議論になるレベルじゃないよ
弁護士に聞いてみたら？
個人の範疇の場合であってもあなたのそれが全面的に正しいのですか？って
>ttps://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_team/3kai/shiryo.pdf
お前の出したその資料にも明記されてるじゃんよ
『個人的に画像を生成して鑑賞する行為を除き』
(現表記→ 著作権法で利用が身と寝られている場合※ を除き)
(現表記→ ※ 個人的に画像を生成して鑑賞する行為（私的利用のための複製）等)
ってね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
738 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 06:50:57.96 ID:9rp6ftGI0 - 一部変更の上、再送
>>715
>ちなみにAIの学習段階で著作権が適用されることは、内閣府の配布資料に明確に書いてあるし
>弁護士が解説しているサイトもAI学習に著作権の制限がある前提で解説しているので
>議論になるレベルじゃないよ
弁護士に聞いてみたら？
個人の範疇の場合であってもあなたのそれが全面的に正しいのですか？
内心の自由鼻他のその説明で凌駕できるのですか？
ってね
あと
>ttps://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_team/3kai/shiryo.pdf
お前の出したその資料にも明記されてるじゃんよ
『個人的に画像を生成して鑑賞する行為を除き』
(現表記→ 著作権法で利用が認められている場合※ を除き)
(現表記→ ※ 個人的に画像を生成して鑑賞する行為（私的利用のための複製）等)
ってね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
742 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 07:17:22.02 ID:9rp6ftGI0 - >>718
情報解析用としての販売は売買に対して約款が付随する
例示のそれの場合、情報解析に供するというＥＵＬＡに従う必要があるから、学習には使えない
これは、著作権法ではなく民法の規定
で、無料かつ無制限で公開してるような（過去の）ネットの絵にどのようなEULAが？
ツイッターにあげてた文や絵の閲覧前にＥＵＬＡの承認を求められたとか聞いたことないのですが？
ちなみに・・・
民法の規定では、提供者側がＥＵＬＡを後で追加・変更する場合には、受領側の同意が必要なの
後付けで『実は100億円でした、だから支払え』とかができないようにね
したがって、「学習に用いてはならない」というＥＵＬＡが存在していないネットの絵については、個人の範疇において学習に用いてはならないとする民法上の規定はないのよ
後付けで『実は学習はダメなんですぅ』って、ずうずうしいにもほどがあるという話
著作権法側に民法の規定を併記してるのは、民法を著作権の解釈で上書きできないようにする楔でしかない
したがって、民法上の取引で問題ないレベルの事象は何ら問題にならんのよ
今後は「この絵は学習に用いてはなりません」という視覚的・電磁記録的マーキングが二次絵師側に求められることになる
もちろん、視覚的にはわかりづらくてはダメだから、絵の10％以上の領域を占有するような大きなマークが必要になるだろう
それでもチェック漏れが出てくるでしょう学習後のファイルに対してそのチェック漏れを検出する方法が被害者を想定される側にありませんが)
したがって、特定のツールをかしさないと閲覧できないような仕組みを構築し、それを使ったフィルタリングをしないと閲覧できないようにしないとだめでしょうね
さながら、Wowowのスクランブル放送のようにね
現行のpngなどのフォーマットではだめでしょうね、マークを鍵にしたスクランブルがなされていなければ何の意味もありませんから
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 07:27:46.79 ID:9rp6ftGI0 - 民法上の規定では、
後付けで『実は学習はダメなんですぅ』って、ずうずうしいにもほどがある
・・・となってるよ
その意味で、過去に広く使われたフォーマットによる、閲覧の制限を事前に課していない画像は、それが販売構成物でもない限り学習に用いられるのを拒むことは不可ですよ
ただ、今からでも遅くないと思いますよ
過去のはもうどうしようもないから、今後は公開絵に超強力なスクランブルをかけて、自前で鍵管理のサーバーを立てて、アクセスごとに許可を出して復号鍵を渡すシステムを使うことだね 笑
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
746 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 07:43:35.60 ID:9rp6ftGI0 - >>744
そんな単純な話じゃないからねぇ
長いって感じるということは、君がこの件に関して無知だということの表れではあるね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
748 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 07:51:21.93 ID:9rp6ftGI0 - >>745
JASRACの場合は、著作権の規定よりも民法上の規定のほうに危機を示している
乱造されたものがうっかり無償で世に提供された場合、だね
AI生成後の似たような楽曲については後追いで作成された楽曲に対してJASRACが金儲けする機会を失う
だから、乱造から抑えちゃいましょってな話
音楽の場合は表現が事実上五線譜に集約されている
だから、AIに先行されるともろにその権益を失うわけだ
で、一般の楽曲作者に対してAI生成側が個別に権利主張するのは、二次絵のそれが困難であるのと同様の理由で見過ごされやすい
でも、集約されたJASRACあいてなら、がっつり巻き上げやすくなる
JASRACはAIに対する補償を行いながら、同時に楽曲提供者の利益遺失にも対応しなければならなくなる
結果、天下り先が壊滅する
俺はそのほうがいいと思うけどね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
749 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 07:57:54.22 ID:9rp6ftGI0 - たとえば・・・AIが無数のコード進行を市井に提供して、それについて市井におけるコード進行と揺さぶられた感情との接続を統計企図しちゃったら、JASRACは完全消滅になる
AIが提供する無数のコードについて、公開時に権利統括者に提供することを禁じればいいからね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
933 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 23:26:11.69 ID:9rp6ftGI0 - >>855
>>学習が合法となる例を内閣府の資料に書いてある文章をそのまま引用
>>ＡＩ開発のような情報解析等において、著作物に表現された
>>思想又は感情の享受を目的としない利用行為※
>以上に限定されている
ちなみに、絵師が描いた習近平の顔の画像を熊のプーさん(ディズニーのあれ)というプロンプトで学習させると、このガイドラインはあっという間に突破できます
習近平を学習させてるはずなのですから、その絵に熊のプーさんという思想感情は含まれていません
尤も、その学習を『中華人民共和国で習近平をあざ笑う画像の出力をもっぱらとすることを目的に学習させた』のならガイドラインに抵触しますけどね
こういう差が理解できないのでしょうね
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
938 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 23:36:19.09 ID:9rp6ftGI0 - >>935
君のその文章を数万以上のほかの文章と共に学習し、任意に出力させてみた結果
「今日のチェックメイトまだ？」
という文章の出力に成功しました
・・・という人がいたら君は訴えるのですかねぇ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 23:44:14.77 ID:9rp6ftGI0 - >>936
いや、プロンプトの指示に従わず違った絵を出力することは多々ある
五本指と指定しても7本指だったり、兄妹と指定しても女二人だったリ
ちなみに、
Winnie the Pooh Bear in the People's Republic of China
でプロンプトを指定すると、ディズニーの黄色熊からかけ離れて習近平に近い顔の熊が出ることはありますね
中華にもディズニーはあるので、無断学習という状態なら普通に熊ぷーが出ないとおかしいのですが、このプロンプトだと本家はまず出てきません
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
948 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[]：2023/07/25(火) 23:53:01.28 ID:9rp6ftGI0 - >>946
でも、そのCPは学習に用いた絵から感情や思想が享受されてないことは確定ですね
学習不足という観点は、逆に過学習に拠る感情や思想の異常記録を防いだというポジ思考もできる
つまり、
Winnie the Pooh Bear で Winnie the Pooh Bear がコンスタントに出ない学習は、ガイドラインに抵触していない
となるわけです
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_28
953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 272d-nVDU)[sage]：2023/07/25(火) 23:59:47.74 ID:9rp6ftGI0 - まぁ、学習の際に数万分の一とか数億分の一とかに薄められた感情や思想にどれほどの主張能力があると思ってるんだろうね
元画像が保存されてないってのは、学習量に対するデータベースの容量比から見ても明らかだしね
仮に君の肖像を他の肖像と共に学習したとして、数万分の一の君の情報断片から君を学習したとずばり推察できる人がいるなら教えてほしいものだ
>>951
ガイドラインに抵触する可能性がゼロだと看破できるので、無作為の学習に制限はないですね
・・・こっちになるよ普通は 笑
|