トップページ > ネットwatch > 2023年07月24日 > Ge/WpuCS0

書き込み順位&時間帯一覧

36 位/1922 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2010000000200010011000008



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
sage (ワッチョイ bf65-J4uH)
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! (ワッチョイ bf65-J4uH)
AIイラスト信者ヲチスレ_28

書き込みレス一覧

AIイラスト信者ヲチスレ_28
380 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 00:06:21.05 ID:Ge/WpuCS0
>>353
わかりやすくまとめると
そもそもAIの学習は(学習結果を公開する前の段階で)違法だったの

https://topcourt-law.com/ai-iot/copyrightlaw-revision
改正前の著作権法では、著作物をコピーしたり、コンピュータが学習しやすいよう
加工したりする際には、著作権者の許諾が必要だったことから、著作物を機械学習に用いる
障害となっていました。

理由は著作物の無断使用に該当するから
著作法が改正されてかなり緩和されたけど、現状でも「AIの学習は違法」な場合が残ってるわけ
それは内閣府の資料に列挙されているってことね
AIイラスト信者ヲチスレ_28
386 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 00:14:48.96 ID:Ge/WpuCS0
>>378
著作物の無断使用は違法行為だからだよ?
犯罪行為が発覚していないから合法ということにはならないんだけど
AI絵師はこの辺の感覚がおかしいんだろうね

著作権は親告罪だけど告訴されなくても違法行為が消えるわけじゃなく
訴えられれば損害賠償とか刑事責任を問われるのは常識だと思うよ

https://copyright-topics.jp/topics/offense-subject-to-complaint/
著作権者が告訴しないから違法ではないというものではありません。
AIイラスト信者ヲチスレ_28
413 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 02:16:19.50 ID:Ge/WpuCS0
>>389
>改正前でも合法だったりします

君みたいな解釈をしている人はいないと思うよ
改正前でもAI学習が合法なんてアホすぎで話にならないと思うので
そういう考え方をしている弁護士とか法律系のサイトがあるならもってきて

そういうサイトがないなら間違いを認めるべきだと思うよ

AIによる学習は個々の著作権者の許可が必要になるので原則違法となる
そうならないために著作権法が改正されたというのが常識だけどね

https://topcourt-law.com/ai-iot/copyrightlaw-revision
改正前の著作権法では、著作物をコピーしたり、コンピュータが学習しやすいよう
加工したりする際には、著作権者の許諾が必要だったことから、著作物を機械学習に用いる
障害となっていました。
AIイラスト信者ヲチスレ_28
457 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 10:36:46.52 ID:Ge/WpuCS0
>>428
>改正前47条の7でも、AI開発に関しては相当色々なことが可能でした。

改正前の47条4は学習は著作権法上は原則違法だけど
条件をつけて著作権を緩和してるってことなのね

https://www.it-houmu.com/archives/1852
平成30年改正前の47条の7は,「情報解析…を行うことを目的とする場合には」と規定し,
情報解析を行う者が自ら著作物を記録等してデータセットを作成することを許容していました。


文化庁も学習段階で著作権の適用があると言ってるので
AIについては学習そのものに著作権の適用があることは議論するような問題じゃないよ
AIイラスト信者ヲチスレ_28
458 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 10:49:30.37 ID:Ge/WpuCS0
>>434
君のお気持ちはなんの意味もないからね

AIの学習に著作権は関係ないなんて解説している法律系のサイトは一個もないでしょ?
君のへ理屈は世の中では通用しないってことね
まずそこを認めるべきだと思うよ

文化庁が「AI開発・学習段階」で著作権法の適用があると言ってるんだからさ
AIイラスト信者ヲチスレ_28
503 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 14:06:22.08 ID:Ge/WpuCS0
>>496
それも不正確だから貼るのをやめたほうがいいと思うよ

Q:画像の無許諾の学習は合法ですか?

情報解析など画像として出力しない場合は原則として合法です
画像として出力して、学習元の画像に表現された思想又は感情が享受できる場合は違法です


内閣府・AI戦略チーム
http://imgur.com/ZNJ9Uwu.jpg
https://www8.cao.go.jp/cstp/ai/ai_team/3kai/3kai.html
AIイラスト信者ヲチスレ_28
579 :sage (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 17:24:35.41 ID:Ge/WpuCS0
赤松の動画みたけどさ、結局はクリーンなAIが必要ということだし
いまのAI絵師を擁護するような部分はなかったと思うけどね

今のままでいいなんていうAI絵師の味方はほぼいないと思うよ
AIイラスト信者ヲチスレ_28
592 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! (ワッチョイ bf65-J4uH)[sage]:2023/07/24(月) 18:24:49.64 ID:Ge/WpuCS0
>>584
37分50秒からLORAの適法性についての要約

早稲田大学上野教授
著作権が緩くなるのは学習段階のみ
出力したものが元絵と共通性があれば著作権侵害となりえる

(著作権侵害がおこるということは)学習段階に遡って著作権侵害ではないか?
という議論が最近でてきたが、これから議論が深まる状況なので今ははっきりと答えることはできない
https://youtu.be/6HBy2zoFGZg

まあ特定の人物とかキャラクターを再現できるLORAなんかは違法ということになりそうだけどね


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。