- AIイラスト信者ヲチスレ_27
345 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 01:17:57.61 ID:fpdr7VFk0 - >>339
t2iは指示だよ
プロンプトの指定はAIモデルが学習した内容を呼び出すだけなので学習にはならない
i2iは学習だよ
AIがもっていない画像のデータを読み込ませて加工するので
出力された画像に元絵のデータが含まれるから
元絵のデータが含まれる以上は「学習」という表現を使うしかないわけ
著作権は出力された画像に元絵のデータが含まれるかどうかが問題になってくるので
機械学習だろうが深層学習だろうがなんの関係もないってこと
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
347 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 01:23:49.93 ID:fpdr7VFk0 - >>339
経産省の見解にあてはめてもi2iは学習に該当するからね
生成物に元絵のデータが含まれいるのに「学習していない」というのはありえないわな
経産省の見解ね
>「機械学習」とは、あるデータの中から一定の規則を発見し、その規則に基づいて
>未知のデータに対する推測・予測等を実現する学習手法の一つである。
>コンピュータサイエンス分野の研究者および実務家の中でも、機械学
>習という用語は多義的に使用されており、必ずしも、確立した定義は存在
>しないものと思われる。
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
350 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 01:31:47.33 ID:fpdr7VFk0 - >>346
というか学習と出力はセットなのよ
AIは学習したものしか出力できないから
だから出力されたものに元絵のデータが含まれていれば「学習」したと考えるしかないわけね
AIモデルが変化していないから機械学習ではない、というのはなんの意味もない言葉遊びってこと
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
356 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 01:43:23.19 ID:fpdr7VFk0 - >>348
AIでで生成した画像に元絵のデータが入ってる場合だけど
AIモデルに含まれているものなのか、Loraみたいな追加学習なのか、i2iなのかわからないでしょ？
だからAIで出力したものはすべて学習した結果と表現されるわけ
著作権で問題になる場合、出力物の依拠性（元絵を参考にしているかどうか）が問題なので
AIモデルが変化しているかどうかはなんの関係もないのね
だから君がi2iは機械学習ではないと力説してもなんの意味もないってこと
一般的な意味でi2iが学習であることに疑いはないから
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
364 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 02:03:16.83 ID:fpdr7VFk0 - >>358
ほとんどの人は理解していると思うけどさ
経産省の資料でも「機械学習の確立した定義はない」と言ってるわけで
君のお気持ちとして「機械学習ではない」というのはなんの意味もないってこと
著作権についてはAIモデルが変化するかどうかはなんの関係もないからね
出力物に元絵のデータが入っていれば依拠性が認められるし
AIが「学習」した結果として扱われるから
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
436 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 12:28:40.82 ID:fpdr7VFk0 - >>407
>>407
>違うぞ？著作権の話は関係ないぞ？勝手に論点ずらさないでくれないか？
論点は最初から著作権の30条4のtwet>>60
オレのレスは>>61
ちなみi2iは著作権関連でいう「学習」に該当することは理解したんだろ？
そしたらAI絵師の認識がおかしいって思わない？？
>>60のtweet
賢木イオ＠スタジオ真榊
@studiomasakaki
そうこれなんですよ。「学習」とi2iパクリを大多数が勘違いしていて、事実関係を
取り違えて30条の4を批判している可能性。
学習を忌避する理由がすごく腑に落ちるんですよね。
賢木イオ＠スタジオ真榊
まあ、それはしょうがないですよね。目につくAIの被害って基本i2iパクリでしょうし、
それを学習被害だと勘違いしてしまうのも分かりやすい。
LoRAもとんでもなく万能なものだと思われてますしね。
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
437 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 12:35:29.28 ID:fpdr7VFk0 - >>407
論点をはっきりさせるけどこれどう思う？
AI絵師がおかしいと思うだろ？
著作権的には出力されたものが問題であって、AIモデルが変化するかどうかは関係ない
出力物に元絵のデータが含まれる場合、AIモデルだろうがi2iだろがAIが学習したものとして扱われるんだから
i2iがパクリなら他の学習もパクリだろってこと
https://twitter.com/studiomasakaki/status/1681313718465073153
賢木イオ＠スタジオ真榊
まあ、それはしょうがないですよね。目につくAIの被害って基本i2iパクリでしょうし、
それを学習被害だと勘違いしてしまうのも分かりやすい。
LoRAもとんでもなく万能なものだと思われてますしね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
460 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 14:48:06.21 ID:fpdr7VFk0 - >>443
>いや？著作権関連に学習に該当しないが？
著作権の話でいいんだよね？
一つ一つ詰めていこうか
AI出力した画像に、元絵のデータが含まれている場合AIが学習して出力したものとみなされる
これはOKかな？
理由としては
AIモデルが学習したデータなのか
Loraのような追加モデルなのか
i2iで追加したものなのか判断できないから
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
469 ：sage (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 16:37:22.63 ID:fpdr7VFk0 - >>466-467
著作権法では出力された画像が指示か学習かは関係ないんだよね
依拠性（参考にしているか）、類似性（似ているか）の問題なので
質問の語句を「学習」から「依拠性」に変えるとわかると思うけど
出力物が元絵に類似ているという前提なら
1.i2iで出力したものは元絵を参考にしているので依拠性あり
2.元絵を学習したLoraも依拠性あり
3.元絵を学習したAIモデルも依拠性あり
でいいんでしょ？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ ba65-+6CU)[sage]：2023/07/20(木) 23:48:13.91 ID:fpdr7VFk0 - アドビのAI以外は著作権の問題をクリアできないから
プロのイラストレーターはAI使って言った時点で仕事が減りそうだよね
|