- AIイラスト信者ヲチスレ_27
337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 00:58:09.47 ID:Ne05rNdJ0 - 今日分かったことはこのスレ民は暇アノンレベルの知能しかないということだな
長文ガイジとかいう有識者ぶって尤もらしいことダラダラたれ流すだけのアホを盲信してモテ囃してることから明らかなんだよな
実態は機械学習の初等的な知識も法律的な知識もないけどそれらしい単語を繋げるだけでそれらしく見せてるだけ。馬鹿なスレ民には気持ちがいいことが書いてあるので信憑性は無視して持ち上げる
陰謀論者と同じレベルなんだよ
>>181
これとか何度も教えてやってるのに機械学習と学習の区別すらついてないアホ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 01:03:52.44 ID:Ne05rNdJ0 - スレ民のまともなやつがi2iは学習じゃないよと教えてやりゃいいのに長文ガイジ信者多すぎてやはり教祖様には逆らえないのかな
工学的な話でしかないのに判例がないからまだ不確定！とか言ってるのも救いようがない
一応言っとくがi2iが学習ならt2iやCNも学習になるからな
テキストで条件付けした確率分布か、画像で条件付けした確率分布かの違いでしかないから。ただの推論なんだよな
再度いうが長文ガイジの主張鵜呑みにしてるやついたら考え改め直したほうがいいぞ
こいつガチの無知だから。あるふとか箱バカにしてるけどそれ以下の知識だぞ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 01:27:20.64 ID:Ne05rNdJ0 - もう何でもありだなｗ
>元絵のデータが含まれる以上は「学習」という表現を使うしかないわけ
単に語彙力無いだけで草生える
流石にオレオレ定義連呼してるだけのやつとは相手できんな
機械学習と学習の違いすら理解してないし
まあこれが文系の限界かなと思わせてくれた
i2iは機械学習だよ！（文法的に多少意味不明だが）なら同意だけど
i2iは学習だよ！は違うよね😅ってのｗ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 01:38:08.31 ID:Ne05rNdJ0 - >>346
古典的な機械学習の時代からある言葉だけど学習は単にパラメータ最適化の意味でしかない
L2lossみたいな損失関数を最小化することを学習とか言うけど、t2iやi2iやCNは損失関数最小化してないしな
学習って言葉を使いたい熱意は伝わったが別の言葉使ってくれないか？誤解しか産まねえよ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 01:50:40.26 ID:Ne05rNdJ0 - 流石にキツイ ギリ健常者かガチの知的障害者っぽいな
俺「i2iは機械学習だよ！（文法的に多少意味不明だが）なら同意だけど」
アホ「だから君がi2iは機械学習ではないと力説してもなんの意味もないってこと」
機械学習と学習は違う定期(10回ぐらい言ったじゃん)
機械学習は工学の分野の１つで(経産省のはこの分野の解説)
学習は機械学習という分野の１つの概念
寝て明日のレスバに備えるわ😅
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 06:38:50.29 ID:Ne05rNdJ0 - 長文ガイジはダラダラ話す割には「i2iは学習」とも「i2iは学習でない」とも言えない中立日和見ガイジでもあったんだな
変な仮定おいて、この条件下では～って主張全く中身ないんで辞めてもらえます？
まあスレの教祖様的存在だし迂闊なこと言って信者に嫌われたくないんだろうなｗ博識ポジションも崩壊してるしねただのアホでしかない
工学としての機械学習の学習(train)なんて「loss関数の最小化」が基本的なんだわ
>つまり入力値をもとに特定の解析結果を出す装置が広義のAIとするのなら i2iも学習と定義できる
こことかまさに論理崩壊してるよなi2iはAIとしか言えねえだろｗ
つかまだ機械学習と学習混同してるんすか？ｗ長文ガイジさーんｗｗ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 06:45:29.65 ID:Ne05rNdJ0 - どっちか答えてくれりゃそれで終了だよ
長文ガイジが主張濁すせいで無駄なやり取り生じてんだよ自覚しろよ
「i2iは学習」「i2iは学習でない」「わからない」
３択だぞTOEICより簡単だ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 07:06:55.27 ID:Ne05rNdJ0 - >>392
i2iは学習でないって解釈していいってことですか？
ID:fpdr7VFk0 こいつはプロンプトも学習になりうる例だしてるからな
こいつは馬鹿ってことでいい？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 07:22:31.53 ID:Ne05rNdJ0 - i2iは学習かどうかの話になんで著作権の話題出してんの？論点ずらし？アホなん？
i2iは情報解析かどうかの話じゃないわボケ
貼られてる経産省の文章に学習ってワード出てないのになんで〇〇は学習とか言えるのかマジで謎なんだが
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 07:33:57.19 ID:Ne05rNdJ0 - 学習かどうかの話であって、機械学習かどうかではないし、情報処理かどうかの話でもない
経産省とか著作権法とか関係ないんだよな
今頃頑張って都合いい学習の定義探してるんだろうなｗ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 07:51:26.35 ID:Ne05rNdJ0 - >>397
違うぞ？著作権の話は関係ないぞ？勝手に論点ずらさないでくれないか？
>>60 >>64
ここらへんが話題の起源だからな
お前はあんなにバカの一つ覚えみたいにtransformer transformer喚いてたのに
i2iは学習か？の問にすら直視できずグダグダ関係無い話混ぜて逃げるんだなだせえな
言ってんじゃんお前が答えたら終わりだって
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
409 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 07:57:16.94 ID:Ne05rNdJ0 - >>408
いやサンキューそれを最初に言えば３日間のクソ不毛なレスバは無かったんだよ最初からそれを聞いてたんだわ
とりあえずスレの総意としては
「i2iは学習でない」ってことでFinal Answerで
わかったな？スレの連中よ
わかったな？ID:fpdr7VFk0 よ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 13:24:39.85 ID:Ne05rNdJ0 - >>436
いや？著作権関連に学習に該当しないが？
文化庁でも経産省でもi2iは学習と読み取れる文章は無いよね
長文ガイジの言葉を借りるとi2iは画像を指定して生成するだけだからな
確率の話では条件付き確率でしかない
長文ガイジにも学習でないと言われてるのにまだ続けるのか
まあこいつはこいつGANはi2iとか意味不明なエアプ発言してて草だけど
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 13:30:09.70 ID:Ne05rNdJ0 - 俺も正直まだ絡まれるとは思わなかったわｗ
長文ガイジもi2iは学習でないと認めたくせに何故か著作権を絡めると学習とか言い始めるし
>i2iは学習だよ
>AIがもっていない画像のデータを読み込ませて加工するので
>出力された画像に元絵のデータが含まれるから
>元絵のデータが含まれる以上は「学習」という表現を使うしかないわけ
これは長文ガイジの言葉では入力とか指示って表現されてるんだよな
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 13:43:00.12 ID:Ne05rNdJ0 - 文化庁のも直接は言ってないけどi2iが学習とは捉えにくい書き方してるね
学習なら入力指示じゃなくて学習用データって書くだろうしね
そもそも工学としての学習と法律としての学習の定義が混在してりゃ
工学視点、法律視点、で解釈変わるのは分かるけど、現状法律としての学習ってワードは無いからな
ちゃんと読めば工学的な学習の意味でしか使われてない
都合よく歪曲しすぎなんだよ
https://i.imgur.com/5UD7wb1.jpg
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 13:53:16.87 ID:Ne05rNdJ0 - >>450
意見なんて立場が規定するんだし当たり前だろう
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 14:00:00.22 ID:Ne05rNdJ0 - >>454
何言ってんだｗ拡大解釈のプロだな
カボチャの画力が知らんが文章的に下手→上手いに変わったら意見変わるって当たり前だろう
別に貧乏→金持ちでもブス→イケメン美女でも低学歴→高学歴でも同じ
逆に君は一切変わらない自信あるのか？
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 14:02:45.37 ID:Ne05rNdJ0 - まあi2iも学習に入るちゃんとした客観的な権威に裏付けされたロジックがあればツイッターやここで広まって
「学習って単語しかないから学習なんだああああああ！」みたいな馬鹿なことは言わないわな
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 15:44:54.60 ID:Ne05rNdJ0 - >>460
(長文ガイジ煽っといて自分も長文ですまん、でも若干AIの理解浅い気がするから許して)
１つ１つ詰めたいなら「学習」であって「入力」や「指示」でない理由も必要になる
>AI出力した画像に、元絵のデータが含まれている場合AIが学習して出力したものとみなされる
学習ってワード使うのに恣意性を感じて違和感しか無いんですよ
例えばプロンプトで「レインボーゴリラ」を入力して出たとする。
この場合はプロンプトのレインボーゴリラを学習したと言える？
（恐らくそんな教師データは無いだろう）
→言えると言うのが君の主張になるが、そうではない理由を以下に書く
画像生成AIに限らず、AIってのは関数近似や確率分布の近似でしかないんでデータ無い点も再現できる。
（「学習したものしか生成出来ない」的な発想は破綻してる部分も多いので改め直してほしい気持ちある。）
一番極端なAI(と言ったらバカにされるレベルだが)の線形回帰の超高次元で複雑な関数バージョンが生成AIなわけ
この画像もデータない所も表現できてるよね？（実際のデータとの乖離はあるだろうけど）
画像でも同じことだが、飽くまで"条件付け"や"入力"でしかなくて学習ではない。
↓の画像で言うと、点が無い場所でも入力すりゃ出る。
画像生成AIでも同様にプロンプトでも画像でも入力すりゃ出る。でも普通は学習したなんて言わない。
入力が実数じゃなくて、テキストや画像等の高次元のベクトルになってるだけなんですよ。
一応だがこの例では、学習は直線を当てはめること。かな
https://i.imgur.com/1MuG9hM.png
真面目に言うが、レスバ思考外して読んでほしいかな。落ち着いた口調の文章にしたつもりなので
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_27
467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 416a-5Pd4)[sage]：2023/07/20(木) 15:58:27.19 ID:Ne05rNdJ0 - 思ったより長文だった、仕組み的な話書くと長いな
美肌アプリとかも実質i2iだけどまあ学習とは言わんよね的な話しかしてないので読む価値ないかな
サーバーに保存されてて後々学習されるかもしれんけどｗ
|