- AIイラスト信者ヲチスレ_25
6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 08:57:05.89 ID:cNbLuumn0 - >>950、>>1000
次スレ立てる人へ
以下の情報をテンプレに加えてください。（多少短くまとめてもいい）
エラーでフルだとURL貼れなかったので（https 略）はくっつけて保管してくれると助かります。
↓
ーーーーーーーー
このスレには一般ユーザーの会話を妨害するためにスクリプトの連投ツールを用いて、スレの内容とは無関係の大量投稿をして荒らす「スクリプト荒らし」と呼ばれる悪質なユーザーが頻出します。
IDや回線が違う投稿が殆どですが、ツールによる仕様で恐らく全て同一人物の投稿です。
秒間1〜3個投稿するツールで、仮にスレ1つ分最初から埋め立てる場合は25分前後で1000近く連投され全て埋まります。（413レスを11分で埋め立てた実測より試算）
★スクリプト荒らしとは？（https 略）
anond.hatelabo.jp/20220710140238
このスレに出没するのはリンク内で紹介される「末尾0スクリプト」タイプに近いです（末尾0以外も含まれるが荒らし内容が近い）
＞「フェミ批判」「オタク批判」「反ワクチン批判」「政党批判」「有名人の名出しアンチ」などの話題を差別的・侮辱的な表現で連投するユーザーです。
スクリプト荒らしが登場したAI信者ヲチスレバックナンバー
AIイラスト信者ヲチスレ12、13、14、23、24
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
7 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 09:01:39.77 ID:cNbLuumn0 - >>1
スレ立て乙です。
何度か自分も立てようと試みたけど、エラーでスレ立て自体が出来なかったので助かった。
スクリプト荒らしについては、昨日色々なスレに湧いていたみたいだ。
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 09:53:24.18 ID:cNbLuumn0 - ヲチという観点だと、昨日生成AI事情をまとめた漫画投稿されてた方の引用に凄い数のAI絵師が湧いていたね。指摘がどれもこれも間違いだらけ、的外れで、中にはヘイトスピーチです！なんてデマを流す人もいた。そういう人たちの間違った主張を外部の人が見た時にリテラシーがなかったら洗脳されるかもしれないから、ツイート主は的外れな指摘してきたAI絵師を全員ブロックして、今後デマプロパガンダの引用ツイートされないよう対策取った方がいいのではないかと思った。事実をまとめただけなのに根拠なくデマと言ったり、論点ずらしと人格攻撃で侮辱ばかりして、まともに議論できる存在じゃない
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 09:58:38.16 ID:cNbLuumn0 - 特に悪質だと感じたのは、問題を事実ベースで漫画でまとめた！というだけなのに、引用で「この反AIのリプ欄でAIイラスト大会開いたら面白そうw」などと、明確に悪意を持った攻撃意思を滲ませた発言をしているのに自分が正しくてまともだと思っている奴がいたこと。その引用で七の人も「面白そうw」と同調していた。自分たちが悪意を持って他者に害をなそうとしている事を全世界に公表しているわけだけど、自己客観視出来ないのだろうか
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 11:28:21.77 ID:cNbLuumn0 - >>20
自分に都合の悪い情報を「都合のいいように解釈しているのは事実」と思い込んでAI絵師側が引用批判しまくってるみたいだ。「〜は違法」のくだりなど、部分的に断定できない部分もあると感じだが、おおよその主張は全て事実ベースだから都合のいいように〜は殆どないと思う。対消滅ほどの悪質度はあの漫画にはないと思うよ
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 11:33:32.41 ID:cNbLuumn0 - 例の問題提起漫画の引用にもわいていたけど、
AI絵師が文句をつける時に口癖のようにいう「法解釈がおかしい！文化庁の発表を見返して来い」というの、自分に都合のいい部分だけ切り抜いて文化庁の発表には存在しないマイルールの解釈を真実と誤認しているAI絵師が多いのだからブーメラン過ぎる。
AI絵師「政府がAI絵は合法だって言ったんだ！」→但し書きの傍受目的の利用でない場合かつ学習元の不利益や市場競合にならない場合のみ、学習のみ、合法が正しい。
AI絵師「無条件で学習も出力も合法なんだ！クリエイターLoraも合法なんだ！政府が発表したんだ！文化庁の発表を見直してこい（見直してもそんなことは発表されていない）」
真実を記載されても、自分に都合の悪い情報ならなんでもデマとして「文化庁の発表を見直してこい！」という。見直すべきは自分でしょう。
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 12:23:04.51 ID:cNbLuumn0 - >>28
主語のデカすぎるレッテル貼りと思い込み。
一部の言い過ぎな断定表現箇所以外は8割近く事実ベースの情報提示のみなのでほぼ間違いはない。
>>11、>>12
に記載のような、悪質なAI絵師の見本市として引用で批判している人も多いから、あの漫画の作者を一方的な悪の名詞に印象操作するのは違うね。
|
- AIイラスト信者ヲチスレ_25
50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 2fa7-runv)[]：2023/07/06(木) 16:07:58.51 ID:cNbLuumn0 - こちらのツイートに対して、↗︎氏が何やらリプライを飛ばしている様子
twitter.com/AcZenbuiimasu/status/1675868113722802176?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|