- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 10:24:12.43 ID:04dZ1Q/wr - 幾ら説明したところで心象の悪さは拭えないからな
この作り方は独占します使いたかったら金を払えっていうのは変わらないしそれ自体は全体構造からすると普遍的な訳だし
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 10:50:57.74 ID:04dZ1Q/wr - 軽量化や簡易化、経費削減手段を奪うような特許が正しいとは到底思えないな
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 11:04:29.63 ID:04dZ1Q/wr - もう半年過ぎてるからな
問題は若い芽を摘みかねないって事も考えて欲しいところだが
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 11:28:16.07 ID:04dZ1Q/wr - 特許アイを完パクした状態で空洞部分を埋めたところで特許侵害してるだろうって話しかな
実際はそんな異常な作り方はしないと思うが
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 11:37:21.62 ID:04dZ1Q/wr - タマリンが言いたいのはその機能を有せる状態にも関わらず取り敢えず埋めておけばオッケーなんて話し通るわけないだろって事だと思うよ
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 11:48:50.25 ID:04dZ1Q/wr - 購入したオーナーも交換可能状態でなければ特許の意味を成してないのでないかね
だからこそ高額の石や造形物を使ってるとかドールアイそのものが嵩張るようなものじゃないとあまり意味はないと思うけど
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 12:15:10.26 ID:04dZ1Q/wr - それこそ白目が空洞である必要性がなくなるんだよね
レンズがパカっと開けられるようにすれば解決するんだから
眼底側から作業出来るという優位性がそこまであるのかな
|
- 【レジン】ドールアイ特許関連スレ【空洞】
24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-pBLZ)[sage]：2023/06/20(火) 13:44:37.10 ID:04dZ1Q/wr - 特許取得の為の空洞だとしたらそれこそ意図しない改変と変わりないよなぁ
|