- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[sage]：2021/07/26(月) 12:04:07.58 ID:nc8gzJyCa - おさわり禁止の縛り上、本人に直接確認出来ないんで『あくまで疑問がある』つー範囲だなーヘッダーについては
清廉な指摘垢？なら自分が疑問の対象らしいと感じたらおそらく潔白を表明してくれるんだろう。知らんけど。
|
- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[]：2021/07/26(月) 12:09:54.41 ID:nc8gzJyCa - >>469
どの画像についてのどのレスのどの部分がどう矛盾すると考えたか指摘してくれ
頭弱カスなりに整理して答えてみるから
|
- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[sage]：2021/07/26(月) 12:35:26.19 ID:nc8gzJyCa - 心当たりある垢が反応してる模様
ちなみに誹謗中傷は「根拠なく他人を悪く言うこと」らしいので、スレの「疑問点についての」事実検証は誹謗中傷に相当しないと考える。
また該当垢に対して権利侵害は断定してない。あくまで「疑問」があるのみ
また、著作権侵害に関わる疑問の検証根拠は日本写真家協会の「写真著作権と肖像権」のページ参考にしてる。
頭弱カスなんで、そもそも根拠のならんわカスとかあればかしこい人ご指摘お願いします
|
- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[sage]：2021/07/26(月) 12:36:37.55 ID:nc8gzJyCa - 心当たりある垢が反応してる模様
ちなみに誹謗中傷は「根拠なく他人を悪く言うこと」らしいので、スレの「疑問点についての」事実検証は誹謗中傷に相当しないと考える。
また該当垢に対して権利侵害は断定してない。あくまで「疑問」があるのみ
また、著作権侵害に関わる疑問の検証根拠は日本写真家協会の「写真著作権と肖像権」のページ参考にしてる。
頭弱カスなんで、そもそも根拠のならんわカスとかあればかしこい人ご指摘お願いします
|
- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[]：2021/07/26(月) 12:50:10.19 ID:nc8gzJyCa - >>471
>>473の写真著作権と〜」を参考にすると、つばさからの許可に効力があるのは「つばさが著作権者」だった場合。
「写ってる人が使用を許可した」だけでは著作権者の許可にはならないようだよ
問題なのは「撮影者(製作者・権利者)」の使用許可を得ているかどうか。
つばさが被写体かつ撮影者＝著作権者であるか、写真の著作権自体を放棄または譲渡されておるなら問題はゼロ
かつ疑惑はオールクリアかなと思う
|
- ハンクラ界隈の愚痴垢・追及垢をヲチするスレ Part.2
476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-DnwE)[]：2021/07/26(月) 12:56:21.57 ID:nc8gzJyCa - >>471
「侵害相当」と断定してない
「侵害に相当する可能性」がある(継続中)と書いてる
不正確な記述は訂正してくれな。
印象操作につながる
|