- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 05:51:22.17 ID:mqumyAlg0 - ﾜｯﾁｮｲ8f9d-wFiyは逆説じゃないんで。前スレでこの人フロイトやカントに対する扱いが違うでしょ
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 05:53:44.73 ID:mqumyAlg0 - つかﾜｯﾁｮｲ8f9dまで同じのが複数人いてややこしい
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[sage]：2020/06/28(日) 13:58:17.68 ID:mqumyAlg0 - 失礼しまーす
ワッチョイ8f9d-wFiyはフロイトを夢分析やエディプスコンプレックスのおっさんと思ってるみたいだけど
自我論集読んでみてね。そんなこと1ミリも喋って無いから
あとあなたの論法もしっかり義務論に則ってますよ
時間のあるときにでも確認よろしくね
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 14:00:18.87 ID:mqumyAlg0 - 1ミリもというか、それらがフロイトの骨子じゃないから
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 14:47:47.17 ID:mqumyAlg0 - >>93
＞金を貰ったら誹謗中傷して良い云々というあなたの主張
そんなことは言ってないけどね88は。
匿名の状態で特定の個人を非難するということは
匿名性ゆえに責任を免れることができることを前提にしているわけだ
だからフェアじゃないという話に過ぎない
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[sage]：2020/06/28(日) 17:25:46.67 ID:mqumyAlg0 - 95は罵倒してないでどう考えるか意見したらどう
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 18:39:29.55 ID:mqumyAlg0 - 読んでないだろうお前
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:02:07.51 ID:mqumyAlg0 - >>102
＞また厳密に言えば、5chだろうがTwitterだろうが他の何だろうが、コミュニケーション機能を保証する管理者が居て、ユーザー同士の諍いによって問題が生じた場合、管理者は調停もしくは調停に協力する義務を負います。この義務とは、たとえば民法に基づくユーザーのプライバシー情報の開示です。従って、匿名性は完全ではないことは明らかです。
それでも、訴えを起こさない限り匿名性は保持されるわけだから
実質無法地帯と同じだよ
>>102
＞金を貰ったら誹謗中傷して良いかどうかについて命題として提示しているんですね。
＞こんな論理を提示すること自体がナンセンスです。
そんな話してたかなとは思ったけど
それ以前にあなたが88の文を曲解をしていたことが問題であるかと
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:17:57.20 ID:mqumyAlg0 - >>79
＞例えば手塚さんと金銭的な契約があり、求める知識を提供されていない場合、もしくは手塚さんが著名な心理学者で社会に対して信頼性のある知識を提供することに対して正当性が認知されている場合(一言で言えば影響力のある場合)、この様なケースであれば場外で文句を言ってもいいと思いますが、そのどちらでもないので、私からしたら「何文句言ってんの？」って感じなんですね。
これに対する曲解を88がして書き換えてるわけだから
もとの文を提示して、「そんなことは言ってません」と返せばいい
反駁のしかたがおかしい
>>102
＞発言に対する責任という切り口では、5chとTwitterの使用環境は完全にフェアですよ。
法的にはフェアでも、書込み時は名無しなのだから
捜査しない限りはどのようなスタンスで意見を言っているかも不明であり
その時点ではフェアではないですね。
もしあなたの仮定が成立するなら
そもそもわれわれがここで話題にしていることについて、あなたから非難を受ける筋合いはなくなります
何がしたいんですか
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:32:37.01 ID:mqumyAlg0 - 批判していい立場かどうかを法的責任性に置き換えるなら、手塚氏こそ訴えればいいという話にしかならない
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:36:43.93 ID:mqumyAlg0 - >>106
では、そもそもあなたがとやかく口出しする筋合いもないですね
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:39:12.16 ID:mqumyAlg0 - 手塚氏が公開して活動している以上、話題にされること自体は当然の帰結ですが、何を批評しているんですか？
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:41:57.08 ID:mqumyAlg0 - >>109
あなたはわれわれが手塚氏の活動に対して文句をつけられる立場にないといいましたが
特にああしろこうしろと要求しているわけではないので
あなたのいう法的責任の範囲からは免れます
それと話題に上り批評されることの是非と論点を履き違えておられます
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:43:15.49 ID:mqumyAlg0 - >>110
そんなことは言っていません。「あなたが」われわれが手塚氏に何かここで批評できる立場でもないのに何をごちゃごちゃ言ってるのとおっしゃる件についてです
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:53:01.36 ID:mqumyAlg0 - >>113
＞私が言っているのは、たとえば手塚さんについて、金銭の授受を伴う契約も影響力も無い対象の言うことに対して、あーだこーだと文句を本人に伝えることもなく、場外でたらたらたらたら言うこと(批評すること)が、愚かな行為だと批評しているんです。
ツイッターで評することと匿名掲示板で評することが同等ならば、何も文句はないんじゃないんですか？
本人に要求する立場でもないからこそ、本人には何もいわず批評し行為の是非を論ずることは愚かでもなんでもないんじゃないんですか？
あなたの論理だと、無関係な第三者の立場でわれわれの行為を「批評」という名目で「干渉」してくる行動自体が意味を為していません
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:53:28.54 ID:mqumyAlg0 - >>114
ありますがことごとく論理が破綻しています
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ 15人目
117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7f68-lNxc)[]：2020/06/28(日) 23:56:29.91 ID:mqumyAlg0 - われわれが手塚氏のツイートを批評すること自体が愚かな行為ならば､ｱｰｸｾｰのやっている批評は何が違うというのでしょうか
|