- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 07:45:20.42 ID:gOonv9pf - >>15
＞>4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではない
MBTIは出所表示なので、MBTIを名乗らないところが4文字表記を使っている時点でMBTIではありません
16パーソナリティなどのサイトは4文字表記を使っていますが、協会も言っているとおり類似商品であってMBTIではありません
例えば、16パーソナリティサイトが各文字対応の判定に協会の使う指標と異なる質問を入れて判定したとしても
MBTIを名乗っているわけではないので16パーソナリティサイトの自由です
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 07:50:36.20 ID:gOonv9pf - MBTI自体についても同様に、MBTIは単なる商標(出所表示、誰が発行した商品サービスかの提示)であって学術的な正確性を担保する表示ではありませんので
MBTIが質問紙の中で各指標の定義からズレた質問をして判定していても、MBTIはMBTIですので法的な問題はありません
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 08:27:09.42 ID:gOonv9pf - 4文字表記は16類型を扱う多数の業者の中で流通している表示方法であって
16類型を扱っているから、同じ4文字表記だからといってMBTIとはいえません
MBTIは商標権者の発行する性格検査につける名称ですので
その一部を為す
16類型や表記、あるいは指標が被るからといってMBTIと呼ばれてしまっては
一部が被るだけのほかの商品がMBTI発行の性格検査まで肯定しなければならないという横暴が起き
区別がつかなくなります
内容の一部につけるのであれば特許をとり、「MBTIではない商標をつけた他の商品」が16類型に対する使用料なり許可を得るということになりますが
この場合でも「他の商品」がMBTIと呼ばれる謂れはありません
しかも16類型は特許品ではありませんので誰が使うことも自由です
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 08:35:31.17 ID:gOonv9pf - 53条2項は、「類似商品(この場合類似の性格検査)」がMBTIと呼ばれるからといって権利侵害としてMBTIが消えなきゃいけないわけじゃないよ
というだけで
他の商品が類似性をもってMBTIと見做されるという規定ではありません。
したがって、認定ユーザーとして活動しているわけでもないものに類似商品を扱っているからMBTIの内規を守れと迫る批判ないし要求もお門違いです
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 08:46:26.55 ID:gOonv9pf - MBTIを支持する者はMBTIの内規を守らなければならない。これは当然です
しかし
類似商品をたまたまMBTIと消費者間で勝手に呼びならわされているだけの利用者が
他商品MBTIの内規を守らなければならない謂れはありません
まして類似商品でもない16類型の利用者に関してはもってのほかです
なのでMBTI支持者はMBTIの内規、例えば他人の自己認知を否定してはならないが
逆説は単なる16類型の利用者であってMBTIを支持しているわけではないので他人の自己認知を否定することも自由です
となります
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
23 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 12:08:40.46 ID:gOonv9pf - ユング扱える人は相当賢いと思うがな。
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 12:12:04.99 ID:gOonv9pf - 「ガチで」ユング読める奴のことだけど。
|
- MBTI界隈を生暖かく見守るスレ14人目
25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2020/05/23(土) 12:17:17.71 ID:gOonv9pf - まあ>>15みたいな奴が未だに出る時点でお察しだが。
|