- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 13:49:25.55 ID:z9ue7otG - >>410
「パクりの根拠」が嘘っぱち、というのは語弊があるかもしれませんが、合同誌の裏表を比較するなどいい加減にも程がある物を根拠としていると判断された上での名誉毀損の成立です。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
458 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 14:16:01.43 ID:z9ue7otG - >>426
技術向上のために模写することは当たり前。
こういうサブカルチャーどころか絵画の世界では常識ですよ。
評価された画家の手によるものなら、模写でさえ一つの作品として世に出ます。シャガールのモナリザとか。
模写で得たテクニックに自分のエッセンスを込める事こそ絵画作品には重要でしょう。
それができなければただの贋作者です。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 14:28:23.70 ID:z9ue7otG - >>459
>模写なら模写と言わなきゃいけないと思うし
習作なら習作として出さなきゃいけないと思うし
「模写」ならそうですね。
でも>>426は
>自分の味と混ぜてから人前に出すだけの配慮のない人
と言うことなので、「模写」には当たらないかと。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 15:07:25.30 ID:z9ue7otG - >>469
他人はダメって言ったというのは、例のあとがきにあった、「パクりはしんでください」ってやつの事？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 15:18:07.40 ID:z9ue7otG - >>477
ふーん。
これだけ敵意を持たれてるなら、誰かそのツィートのスクショとか撮ってると思うけど、誰か持ってない？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 16:00:21.65 ID:z9ue7otG - >>480
いや、信憑性を見出だしたって、それって「パクりの証拠を探しだしてやる」って方向で見つけたってこと？
物事の検証において、一番やっちゃいけない「予断」を挟んじゃってるじゃないですか。
STAP細胞はありまぁすデスヨ？
「こういう結果が出たけど間違いかもしれない」「この部分では同じだけど、他は同じとは言い難い」という疑義を持って比較していった結果に信憑性ってやつは生まれるんですが。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 16:53:03.36 ID:z9ue7otG - >>495
その積み上げた集大成がまとめサイトでしょ？
そのまとめサイトが究極の第三者である裁判で否定されてるじゃない？
それを以て生まれた信憑性って、信憑性といって良いものなの？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 17:25:00.08 ID:z9ue7otG - >>24
初代まとめはC氏と付き合いがあったそうだよ。
同人作家と販売委託業者担当者として。
4時とも同じ形で付き合いがあったって。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 17:39:25.21 ID:z9ue7otG - >>502
ニコ百は違うだろ？
>詳しく書くと精神的・社会的に潰される可能性がある為、お察しください。
最後にこんな毒を吐いてるんだから、4時の疑惑に関しては肯定的なんじゃない？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 20:48:01.64 ID:z9ue7otG - >>518
「パクりはしんでください」って台詞は言葉のチョイスは最悪だが、「パクりは許せない」と言ってるわけですよね？
何を以てパクりとするかはさておき、私には創作活動に関わる人達がそう言いたいだろうと思えます。
またこの発言は、誰か特定の人物に対して為された物ではなく、パクりという行為、それを行っている不特定多数に対しての物のようにも読めますよね？
そういう発言を行える立場に午前４時がない、と断罪するには「午前４時がパクりをおこなっていた」ということを午前４時自身が認めているか、誰もが否定できない証拠によって断定されている必要があります。
そのどちらも成し得てない状況で、創作活動に携わる方がほぼ全員考えているであろう事を、午前４時が行ったことで「午前４時は厚顔無恥な人間だ」と罵倒するのは、ちょっと非道ではありませんか？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 21:06:23.38 ID:z9ue7otG - >>535
それって異論を差し挟む余地の無い「パクり・オブ・パクり」じゃないですか？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 23:24:38.27 ID:z9ue7otG - >>564
十年以上に渡ってパクりと決めつけてた連中が、謝罪文の張り付けだけで納得するはずが無い。
「どうせ自分で作ったんだ！」と更に叩かれる。
疑惑の拡散と暴走の発端はまとめサイトが削除され、「午前４時に訴えられる」と有りもしない妄想に取り憑かれた連中が、「パクりの証拠」であるはずの検証画像を一切合切削除した事も一因。
その画像が残っていれば、パクり認定派・パクり懐疑派双方とも検証を続けられたのに、出来なくなった。
懐疑派はパクりの基準が曖昧なのだから検証用画像を用意できないので、検証の術は無くなってしまった。
認定派は、証拠を提出しなくて良くなった分、具体的に否定されなくなったし、それがフェアではないと注意されても「午前４時に訴えられたくないから」という、最強の逃げ口上を手に入れた。
懐疑派にとっては煮え切らない状況となったが、認定派にとっては好き勝手言える状況になったので、今後も午前４時をパクり呼ばわりし続けられる。
ただし、掲示板上でやってる分には身に危険は及ばないので、ひとまず午前４時の生活には平穏が訪れるはず。
まとめサイトの管理人が前科持ちになるという先例が出来たのに、不買運動をけしかけるとか、午前４時の身辺に危害を加えるというような短絡的な行動はさすがに控えるだろうし。
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 23:32:24.27 ID:z9ue7otG - >>566
A、B、Cという人物がいて、AとBのサークルX、AとCのサークルYがあれば、
可能性として、Aの個人スペース、Xのスペース、Yのスペースが出来るということ？
|
- 四時ヲチスレ [無断転載禁止]©2ch.net
574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2017/01/21(土) 23:42:13.67 ID:z9ue7otG - >>571
その前に刑事裁判で有罪判決受けてる。
|