- 毛の壁ファンクラブ(part39)
850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 13:20:58.16 ID:nrc0cEKT0 - なんで警察関係者がブログ内容を事実と認識するのかイミフだわwwwwww
勝手な言い分を信じるとでも？
裁判になったら書き込みがモトケンだと証明するのはIPも全て含めて毛の弁護士だよ。最低でもIPは絶対に必要。
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 13:26:34.38 ID:nrc0cEKT0 - 虚偽告訴するって息巻いてるが、それだって最低ラインでモトケンの申告が嘘であると言う告訴事実が必須だわ。思い込み妄想で出来る告訴じゃないよ。告訴の対象がブログであるという事実の対象があるからな。
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 16:41:49.31 ID:nrc0cEKT0 - >>857
だいじょうぶか？ 毛はモトケンが書いたと言う
そうするとモトケンは書いてないから名誉毀損だと言うこれが検察側
名誉毀損が230条の2の真実性の証明が争点になる
真実だと証明するのは弁護側 なのでモトケンが書いた真実を証明するのは毛側
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 16:44:21.75 ID:nrc0cEKT0 - 虚偽告訴の事実はないけどなw
モトケンはブログに書いている事を告訴する
ブログに書いてる事実はある
この時点で虚偽告訴は成立しないわwww
争点はブログの内容が真実であるかどうか？だけだしwww
虚偽告訴の判例と要件を良くググれよwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 16:46:47.10 ID:nrc0cEKT0 - 書いてる事実が真実かどうかで有罪か無罪か決まるだけ
それは名誉毀損の裁判であり虚偽にはならない
書いてないものを捏造して書いた事実を作り上げたら虚偽だが，書いてる事実があるからなw
これが虚偽告訴なら犯人が分からないもしくは犯人が分かっていても裁判の前に
どんな事案も告訴出来ないことになるw そんなアホな法律は日本にはないし権利は
ちゃんと守られてるからなwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 16:56:20.16 ID:nrc0cEKT0 - 警察は書いてる内容について，毛本人が書いているのかどうか？っていう捜査はするよねw
その後に，ブログに書いてる本人が毛であるっていう裏付けは取るだろう
そこで，毛が否認しなければブログの執筆者は毛なのでブログに書いた人間は判明
後は，ブログの内容が真実であるかどうか？は毛が証明しなけりゃならんw
そーいう事だよw
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 16:58:47.06 ID:nrc0cEKT0 - エントリの真実性は弁護側がやるもので捜査は書いた人間の紐付けまでだよw
書いた理由位は聞かれるだろうけどねw なんで書いた内容が真実であるかどうか
なんて警察が捜査するっていう思考になるんだよwwww アホかw
内容が真実であるかどうかは，検察と弁護側の戦いで弁護側が真実だと証明して
公益性を担保してるから無罪だっていうだけじゃw 証明して公益性を認めて
くれなけりゃ有罪w
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:01:06.80 ID:nrc0cEKT0 - 名誉毀損にあたるかどうか？の捜査は警察が検証するけどあのブログの内容で
毀損されてないなんて判断する警察ないわwww 実名だして事務所名だして書いてるのにw
本当にモトケンさん書いてないですよね？ってのは聞かれるだろうけどなw
1つでもモトケンが仕事中で書けない場所にいたらそれだけで証明は終わるわw
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:03:17.02 ID:nrc0cEKT0 - 例えばモトケンが法廷にいる時間のものが一つでもあればそれで終了w
アホみたいにトリップつけて書いてるからなw それで証明は済むw
アリバイみたいなもんだなw 最低でも弁護側はモトケンが書いた証拠であるIPなり
PCのログなり2ちゃんのログを出さなきゃ証明できねぇよwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:07:59.00 ID:nrc0cEKT0 - >>870
おもうもなにも事実だしw
エントリが事実無根であるかどうかなんてのは虚偽告訴とは全く関係ないw
エントリが事実であっても虚偽告訴にはならないw
ちょっとちゃんと読んでこいよ虚偽告訴の要件でもwwwww
エントリの真実性の裏付けは取るし裁判の争点は間違いなくそれ
ただし，エントリが真実であると証明するのは弁護側だよwwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
874 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:10:58.02 ID:nrc0cEKT0 - >>872
虚偽告訴は告訴事実について捏造したりした場合だw
今回名誉毀損の事実はある
ただし真実であるから免責であるかどうかというのは名誉毀損の裁判で争う内容
なので虚偽告訴には全くならない
あくまで争いが名誉毀損だからなwwww んでな，代わりに告発なんて出来ねーよバカw
名誉毀損は生きてる間は本人からの告訴だけだよwwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:13:31.47 ID:nrc0cEKT0 - >>875
名所毀損を代わりに告発とか言う奴が虚偽告訴を語るとか真実性がどうのとか
警察の検証や捜査がどうのとかどれだけバカなんだwwwwww
いい加減に汁wwwwwwwwwwww
ただし言うとおりエントリが事実だと毛が証明出来れば毛はモトケンを名誉毀損で
訴えられるし勝てるなwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:16:18.96 ID:nrc0cEKT0 - 弁護士がエア告訴とかするのを期待してたりすると思ってるバカじゃ話にならねぇやw
そんな事弁護士がしてみろよwww リアルに懲戒請求されて資格停止期間発生するわwwwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:22:57.05 ID:nrc0cEKT0 - 出来ないと思ってる根拠レス知りたいわwww
あのエントリが真実だと信じるバカもいるのがすげぇわwww
|
- 毛の壁ファンクラブ(part39)
881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2014/03/29(土) 17:25:04.15 ID:nrc0cEKT0 - どこの世界に弁護士として事務所開いててバカやって仕事終わらすようなアホが居るんだw
そーいう人間が居ると思って信じてるバカがお目出度いw
これで，本当に有罪にでもなったら今度はそれは事実だから物凄いエントリが出来るけどなw
有罪も名誉毀損も事実だからまとめあげられて曝されても公益だから毀損にならんしwww
|