- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2011/12/03(土) 01:27:54.36 ID:8roZryUr0 - >>852
そもそも直樹が居たって投下したの☆の人みたいだが、何がしたかったんだろうか？
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[]：2011/12/03(土) 12:28:06.17 ID:8roZryUr0 - >>861
ソースも何も☆の人に聞いてみたらどう？
スネーク自身も結構簡単に特定できるぞ。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:13:10.81 ID:8roZryUr0 - >>862
スネークの目的ってさ
コロッケ？直樹？それともデモされるのが嫌いだったの？
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:19:25.10 ID:8roZryUr0 - >>862は>>857へ
>>864
いや、☆のスレにまで影響でないように書いたんだが
ソース出せの流れになると、
☆に質問、返答がなければ、スネークが当日居た某団体に質問が行って
色々面倒な事になるんだけど？
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:25:46.74 ID:8roZryUr0 - >>863
直樹が魔界の仲間になってるの？
それだと、当日某団体に居た☆スネークも某団体の仲間？
☆の船橋デモも某団体の団体デモになっちゃうの？違うでしょ
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
873 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:37:20.64 ID:8roZryUr0 - >>871
アナタがスネークかどうか分からないけど。
「なんでその日その場所に☆がいたことになってるしｗ 」
何で☆が居ないって分かるの？
あと、「直樹が魔界の仲間だから」から「筋肉問題」に話が変わってるんだけど…
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:45:56.42 ID:8roZryUr0 - >>870
☆があの場に居たかどうかが判明すると色々面倒じゃない？
居ないと言い切るのは周りにも迷惑掛かるから濁すかと思ったら、
居ない扱いにするのか。
あの団体が一枚岩じゃないって事はスネーク自身が知らないわけ無いと思うんだけど。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:53:28.43 ID:8roZryUr0 - >>874
直樹の件じゃないでしょ？
むしろ直樹は口実だと思うんだけど。
あの場でスネークネタが出なければ、ここまで問題が複雑にならなかったのに
後先考えずに私怨で書き込むから、コロッケにも某団体にも☆自身にも迷惑がかかる。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 13:55:53.78 ID:8roZryUr0 - >>876
スネークはスネークして帰ったわけじゃないよ。
というかどっちがついでだったんだろう？
結果的にスネークになっただけ、本当は別のことしてたのかも
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 14:10:07.77 ID:8roZryUr0 - >>880
無名コテだし、悪いけどコテで判断されたくないからね。
スネークの件だってそうでしょ？
あと、船橋のデモ前にあまり引っ掻き回すのもちょっと気が引けるし、
何より本来なら☆自身から公表すべき事だと思うよ。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
914 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 18:54:44.04 ID:8roZryUr0 - >>892
電通の件はあの時点では関係なくない？
☆を悪者にっていうけど、直樹や魔界？を悪者にしてコロッケデモにチョッカイ出すのは良くないよ。
ただ、色々言いたい事はあるけど今の時点ではやめておくね。
本意ではないから
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
919 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 19:15:04.64 ID:8roZryUr0 - >>918
あまり人は来ないかもね。
でも、船橋のデモも少ないと思うから来る人数でネタにするのはやめない？
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
923 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 19:53:49.16 ID:8roZryUr0 - >>920
>今のお前がしているのは☆とコロ双方に対する妨害行為だよ。
それはお互い様じゃない？
あと、☆の件はコロッケに伝えてあるよ。
最初は一緒にやってみては？って☆の事を好意的に伝えてたんだけど
スネークの件があってからは、「あぁ、やっぱりクビ切られるだけの事はしてたんだね…」
あと、運営じゃないから、コロッケと☆の提携について口を挟む事はないよ。
個人的にはやめた方がいいと思ってるけどね。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
927 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 20:12:31.71 ID:8roZryUr0 - ID:/uO/lDwB0は何なんだ？
☆の人か知らないけど、私怨で書いてるの？
魔界とか直樹とかコロッケとか
誰が居るから嫌だとか、誰がやるんじゃなくて、何のデモをやったかで見ないと住職の時と同じじゃない？
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
937 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 21:33:32.52 ID:8roZryUr0 - >>926
魔界一派とかの括りはやめない？
それだと☆に関わった人間は星一派とか、
法案に反対する主張ではなく、○○派ってだけで括られちゃうよ。
>現に魔界一派は電通デモをなかった事のように扱っているではないか
一応、総括も終えて、電通デモ第2期動き出してるよ
>魔界一派はいつも立つ鳥跡を濁して、食い散らかす事ばかりで
>真面目な気持ちでデモ参加している人の気持ちや
それは、☆の人たちにも言ってあげないと。
あとあまりハードルあげちゃうと、☆の人達はちょっとやそっとの
デモじゃ評価されなくなっちゃうよ？
>今は☆運営の活動が悪い意味でコロッケさんに振り回されない事を願うだけだ
これも逆だと思うんだけどな。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
940 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 21:48:27.75 ID:8roZryUr0 - >>938
デモ自体は出来ると思うけど、
コロッケの新宿や吉祥寺デモと同じぐらいの人数じゃないかな？
たぶん40〜60人ぐらい。
>>939
直樹の評判を伝えた真意は何なんだろうね
>>871は☆が伝えたって断定してるから、☆本人から説明してほしいね。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:00:10.55 ID:8roZryUr0 - >>941
200人の人数は無理だと思う。
あと、人数もそうだけどボランティアの確保も若干やりずらいんじゃないかな？
これだけ魔界だのフジデモだのを敵視してたら、フジデモ系ボランティアは敬遠するだろうし、
多少は参加するだろうけど、それは☆に対する支援じゃなくて、デモの支援として。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
947 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:01:44.44 ID:8roZryUr0 - >>944
だから、そういう括りやめようよ。
絶対あとで後悔するからさ
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
952 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:11:50.93 ID:8roZryUr0 - 荒らしが沸くのは本意じゃ無いし、あまり深くつっこむのはやめとこう。
ただ、>>871に書いてある、☆は出てきてくれないかな？
出てきてその経緯を話してくれれば揉めなくて済むし、コロッケ側も☆側も多少は意思が伝わるから。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:18:47.11 ID:8roZryUr0 - >>950
うーん、本意じゃないんだけど、仕方ないね。
証拠は自分で手に入れるものだよ、手順はどうであれ。
☆の方へ
>>871に該当する☆の人は12月8日までに、その経緯を話してくれないかな？
それまでに説明があれば☆の言い分も分かると思うし、逆になければ、
「9日又は10日に該当者（☆）の名をスレに投下します」
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
958 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:32:57.31 ID:8roZryUr0 - >>955
だから、あまりハードルを上げない方がいいって…
あとそこまで言われるならハッタリ君にならないように、確実に☆の名は投下させてもらうよ。
でもあまり煽るとコロッケや他の人が投下し始めちゃうよ？
ここに投下するか本スレに投下始めるか分からないし、
だったら☆本人の口から説明して貰った方が荒れないでいいんじゃない？
ってこっちが妥協してるんだけどダメか。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
962 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:36:59.30 ID:8roZryUr0 - >>959
口調も何も、その人とは別人
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
964 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:40:16.39 ID:8roZryUr0 - >>960
ゆうさんはあまり括らず参加者を扱ってるからね。
フジでも電通でも連携取れてたし、これはコロッケよりも☆の人に見習ってもらいたい。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
965 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:41:51.72 ID:8roZryUr0 - >>963
うーん、ジャスとか猿はこの件で邪魔はしてないと思うよ。
私怨っぽい絡み方だから、☆の人じゃないかな？って決め付けちゃうと不味いけど。
関係者だと思うよ。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
969 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 22:53:01.92 ID:8roZryUr0 - >>967
だから私怨で叩いちゃダメだって。
それに、コロッケに☆と手を切れなんて言ってないよ。
>別におまえがどう荒らそうとどっちも粛々とデモなり街宣なり行うだろうよ。
それは同感だね。☆が何でそこまで敵視してるのかは分からないけど。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
976 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 23:00:40.64 ID:8roZryUr0 - >>968
マジか？猿はしょうがないな。
まあ、コロッケのところを荒さなければ、今回の件は関係ないよ。
|
- 【オフ板】住職発2chデモ観察スレ総合【観測所】
993 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage]：2011/12/03(土) 23:20:29.94 ID:8roZryUr0 - >>984
それを言ったらコロッケや直樹も☆（その時点では住職クビ運営名）との連携を話しあってた矢先に、
あの投下があったから頑なになったんじゃない？
誰と誰が連携して、敵視してもそれは主張の違いで仕方ないけど、
私怨はやめてお互いが生暖かく見守るのが、お互いの為にならないって話
|