- 改革の志、ご尽力ありがとうございます。10
334 ：〒□□□-□□□□[]：2018/07/12(木) 01:11:29.37 ID:pru+ixlU - なにか、賛否交えていろんな意見出てるみたいですね。
初動対応が早かったのかな、そうではなかったのか、
これがひとつの論点になっておられるみたいですけど
あるメ○ィア報道さんの表現によれば、
三選踏まえて、世論を意識した対応とか、
この意見に関しては、世論を意識して、震災対応に集中して
てきぱき対応してるという、ある意味批判めいた評価であって、
世論を意識してるはずなので、「対応が遅かった」
という表現は含まれないのではとか思いますけど・・・
一般の方と話していても、
「安倍総理、自民党さん、早期御対応よかった。優しいですね。」
みたいな
かたや、野Ｔさんの意見によれば、
初動対応遅かった、みたいな意見もあり、
こちらのほうは事情特にはっきりしませんけど
早かったのか遅かったのか、どっちがどっちなのか、
何が何だか、とんちんぷんまっしぐらみたいな様相も、
何気に感じられますけど
|
- 改革の志、ご尽力ありがとうございます。10
335 ：〒□□□-□□□□[]：2018/07/12(木) 01:14:58.98 ID:pru+ixlU - 今回の震災は予期せぬ風水害災害にあたりますし
地震災害とか局所被害とはタイプが違うんですよね。
風雨災害によって徐々に徐々に予想だにせぬ状況で
震災対応範囲が広がっていったわけですし
まず第一に震災被害が過大にならないことを祈る気持ちもありますし
地域によって被害状況対応がそれぞれ異なるわけで、
一定の統一性を伴った形で、どの時点で震災対応指定出すのか、
判断過程が想像以上に微妙になってしまうわけで
激甚震災対応指定出すのが早かったのか、遅かったのかに論点を
集中させることについてであれば、「どうなのかなぁ」
ちょっと考えてしまいすよね。
震災対応、みんなで力を合わせて明るい光が見え始めてからですよね。
あえて対応早かったのか、遅かったのについて論じられるのであれば
激甚震災対応指定出た後、
「直後」の対応が、早かったのか、遅かったのか
について論じられるべきではないかと・・・
|
- 改革の志、ご尽力ありがとうございます。10
336 ：〒□□□-□□□□[]：2018/07/12(木) 01:17:02.36 ID:pru+ixlU - ありがとう郵便局 ありがとう日本
震災復興、日本みんなでがんばろう！
|
- 改革の志、ご尽力ありがとうございます。10
337 ：〒□□□-□□□□[]：2018/07/12(木) 01:21:18.59 ID:pru+ixlU - よかった、タイ洞窟、ほんと心配してたんですよ。
みなさん無事でかえって来られて・・・
よかった、ほんとよかった。
ありがとうございます。
|
- 改革の志、ご尽力ありがとうございます。10
339 ：〒□□□-□□□□[]：2018/07/12(木) 08:39:22.91 ID:pru+ixlU - 本武者様、北○さん、山○さん、○本さん
おＫあさんめいとさん、 美少女さん、 桃さん、
局のみなさまご苦労様でございます。
Ｓ病院さん、みなさまありがとうございます。
みなさまの優しさです。みなさまの御力です。
ご尽力感謝いたします。
|