- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
453 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 02:02:49.77 ID:UcuBFFRC - >>445
>結末は、警部補が昇進して、警部補としては最後の事件となった。と予想。
こちらの用意していた結末とは違いますが、「最後」を「警部補の死」と短絡的に片付けないのは素晴らしいと思います。
ちなみに結末について散りばめた「点」とは次の箇所です。
・帰京
・匂いを「あなたの気のせいよ」と否定した夫人
・取調室で口角泡だてながら
それと併せて、「作中で警察はあるミスを犯しています >>427」というのがヒントになります。
ただ、こちらはついでのオマケみたいなものですから、あまり考えすぎないことをお勧めします。
多分答えを聞いたらズッコケると思うので。
|
- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
454 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 02:06:20.18 ID:UcuBFFRC - >>446
>いえいえ、これはあくまでも「一案」です。
あんなに自信満々だったのに、随分とトーンダウンしましたね。
推理モノでは質問に答えられなくなった堅物警部がそんな台詞でお茶を濁す場面を良く見ますが
そういう登場人物って嫌いじゃ無いです。
>これで犯人が「夫人」か「夫人が連れ込んでいた男」か「空き巣」だったらきっとこれグダグダになりますよ。
あなたでは、そうなんでしょうね。
あなたの場合は、それらが犯人だとグダグダな絵しか描けないのでしょうね。
>もう一度言います、大丈夫ですよね？
大丈夫だと思いますよ。
あなたの巡査犯人説と違って「設定の後出し」とかは無く、推理の材料は出題内に全て揃っていますから。
|
- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
455 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 02:07:59.10 ID:UcuBFFRC - >>448
>一番良いのは当然出題者の示す解答に皆が納得することで、出題者もそれにチャレンジしているわけだし。
一点だけ申し訳ないのですが、僕に関しては「皆の納得」というのは目指して居ません。
そこを目指すと作品が詰まらないものになりますからね。
時に誰かの気分を逆撫でし、議論を呼び、適当に恨みを買う、でも誰も作者以上の正解を描けない、そんな感じがちょうど良いかな？と。
誰かがわざわざ別IDを使ってアンチ工作してるのを見ていると、ニヤニヤしてしまいます。
|
- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
456 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 02:28:06.95 ID:UcuBFFRC - >>451
>巡査が実は女性で被害者との不倫の相談
>確かにこれなら辻褄が合うなあ
さっきまでは「彼は妻を溺愛し、信頼していました >>442」と言ってたのが、今度は「女性巡査と不倫」ですか？
そういうのは「辻褄が合う」とは言いませんよ。「辻褄合わせ」に設定を創作してるだけです。
女性巡査を匂わす描写、被害者の不倫を匂わす描写は、どこかに有りますか？
>もう夫人が黒幕以外無いじゃん
他には思いつきませんか？
|
- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
457 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 03:18:44.61 ID:UcuBFFRC - では、お約束のヒントです。
皆さん同様、「浮気の相談に交番に来た」という巡査の話に疑問を覚えた間暮警部補は、そこから二つの可能性を考えます。
一つ目は、巡査が嘘をついている可能性。
しかし、もし嘘をつくなら、そんな不自然な嘘をつくでしょうか？
巡査が犯人で妻に疑いを向けたいなら「妻に命を狙われているようなので相談に来た」など、もう少し警察案件的な話を捏造するでしょう。
わざわざ泥棒を偽装したのに（金庫に抉じ開けようとした形跡）、一方では妻に疑いが向くような証言をするというのも不自然です。
であれば、二つ目の可能性を考えるべきでしょう。
巡査が嘘をついて居ない可能性。被害者が浮気相談をしていないのに、巡査がそれを浮気相談と思った、という線です。
警部補はその線に沿って「ある仮説」を立て、それを確認する為に巡査を呼びました。
それは一体？
（ヒントが遅れたので正解発表はまだ先にします）
|
- 短編推理 あなたは解けるか？ Part5
459 ：421-422 ◆bfsTMqXvho [sage]：2020/04/26(日) 06:38:02.20 ID:UcuBFFRC - もうヒントは要らないと思いますよ
|